Poprvé mezinárodní investiční dohoda (IIA) chystá zahrnout výslovný odkaz na financování od třetích stran. Návrh dohody o volném obchodu (FTA) mezi Evropskou unií (ME) a Vietnam připravuje cestu k regulaci financování třetích stran ve smlouvách. K tomuto regulačnímu úsilí dochází v souvislosti s rozmachem financování třetích stran a potvrzuje jeho význam v mezinárodní arbitráži.
The návrh dohody o volném obchodu mezi EU a Vietnamem (zveřejněno dne 1 Únor 2016) definuje financování třetí stranou jako „jakékoli financování poskytované fyzickou nebo právnickou osobou, která není stranou sporu, ale která uzavře dohodu se spornou stranou, aby financovala část nebo všechny náklady řízení na oplátku za odměna závislá na výsledku sporu nebo ve formě daru nebo grantu. “ Díky tomu, poprvé, IIA uvádí definici financování třetí stranou. Tato definice je podobná definici v Návrh Evropské unie pro ochranu investic a řešení investičních sporů v transatlantickém obchodním a investičním partnerství (TTIP) (zveřejněno dne 12 listopad 2015). nicméně, konečný dohodnutý návrh se Spojenými státy dosud nebyl zveřejněn.
Zveřejňování informací o financování od třetích stran
Návrh dohody o volném obchodu mezi EU a Vietnamem ukládá straně, která je příjemcem financování třetí stranou, požadavek na zveřejnění (Článek 11(1), Sekce 3: Řešení investičních sporů). Zveřejnění se týká existence i povahy dohody o financování. Musí být rovněž zveřejněno jméno a adresa donora třetí strany. Z hlediska postupu, oznámení se provede v okamžiku podání žádosti. Pokud je dohoda o financování uzavřena nebo je dar nebo grant poskytnut po podání žádosti, zveřejnění by mělo být provedeno neprodleně, jakmile je transakce provedena.
Nesplnění těchto dvou požadavků může vést ke dvěma důsledkům. To je v rozporu s návrhem EU, v současné době diskutováno v rámci jednání o TTIP, kde důsledky nejsou výslovně uvedeny.
za prvé, návrh dohody o volném obchodu mezi EU a Vietnamem stanoví, že je-li vyžadován rozhodčí soud, objednat zabezpečení za cenu, to by muselo zvážit, zda existuje financování od třetích stran. Článek 11(3) neposkytuje žádné další pokyny, jak by financování třetích stran mělo ovlivnit rozhodnutí rozhodčího soudu. Nesporně, toto ustanovení příliš nepřispívá ke stávajícímu přístupu rozhodčího soudu. V nedávném případě se rozhodčí soudy domníval, že existence samotného donora třetí strany nepředstavuje sama o sobě výjimečné okolnosti zaručující bezpečnost nákladů (EuroGas v. Slovenská republika ICSID ARB / 14/14, South American Silver v. Bolívie PCA č. 20133-15). Existenci financování třetími stranami však lze považovat za výjimečnou, pokud se strana, která je příjemcem podpory, ukáže, že je bezúhonná nebo je pravděpodobné, že se do konce rozhodčího řízení stane bezmocnou, v takovém případě může být existence financování třetí stranou důvodem pro odmítnutí zabezpečení nákladů.
Druhý, v případě, že přijímající strana nezveřejní financování třetí strany nebo to učiní se zpožděním, rozhodčí soud je bude muset vzít v úvahu, při přidělování nákladů.
Zdá se, že úspěch financování třetími stranami vytvořil tlak na tvůrce politik, aby je regulovali, jak je vidět v aktuálním návrhu IIA.
- Andrian Beregoi, Zákon Aceris SARL