V Sydney, pracovní skupina ICCA-Queen Mary představila zpráva o financování od třetí strany pro mezinárodní rozhodčí řízení. Tento 272-zpráva stránky je spíše komplexní a užitečný zdroj pro zájemce o financování třetími stranami a problémy, které představuje v oblasti mezinárodní arbitráže.
První dvě kapitoly obsahují shrnutí současného stavu trhu a financování třetích stran. Kapitola 3 definuje „financování od třetích stran" a "poskytovatelé financování od třetích stran."Kapitoly." 4 přes 7 diskutovat o problémech, jako je zveřejnění, privilegium a náklady. Konečně, Kapitola 8 kontroluje financování třetích stran v investiční arbitráži.
Zveřejňování a oprávnění
Jedním z hlavních problémů týkajících se financování třetími stranami je otázka odhalení a potenciálního střetu zájmů. Zpráva podporuje zveřejnění při nejbližší příležitosti, aby byl čas na kontrolu střetu zájmů. I když to může způsobit určité zpoždění, je důležité vyřešit konfliktní problémy v rané fázi. nicméně, podle zprávy by měla být zveřejněna pouze jména sponzorů. Je třeba poznamenat, že nadcházející změna pravidel ICSID bude pravděpodobně vyžadovat zveřejnění totožnosti investorů.
Pokud jde o privilegium, některé informace mohou být důvěrné. Zveřejnění totožnosti donora nepodléhá zákonným právům; nicméně, části dohody o financování mohou být. To zahrnuje případy, kdy dohoda nebo informace mohly být sdíleny s donorem třetí strany. Tím pádem, další zveřejnění je výjimkou z pravidla.
Náklady a zabezpečení nákladů
Obvykle, zpráva dospěla k závěru, že financování třetí stranou nevylučuje úhradu nákladů. Ve stejnou dobu, existence jakéhokoli ujednání o financování nemá takové navrácení vliv.
Jsou-li podmínky splněny, strany mohou získat zpět náklady na financování, včetně návratu sponzora třetí strany. Tyto podmínky jsou: (1) strana musí zveřejnit financování od třetí strany na začátku případu, (2) náklady jsou přiměřené a (3) chování protistrany vedlo k nedostatku dostatečných finančních prostředků protivníka.
Bez výslovné moci to udělat, tribunál nemůže vynést náklady přímo vůči donorovi třetí strany.
Financování třetí stranou a rozhodčí řízení pro investory
Citlivé téma je financování od třetích stran v investiční arbitráži. Ve zkratce, to, zda si někdo myslí, že financování od třetích stran je dobré, závisí na vlastním pohledu na samotný systém ISDS. Příznivci se domnívají, že financování od třetích stran umožňuje lepší přístup k systému. Ti, kteří vidí systém negativně, na druhou stranu, věří, že takové financování je škodlivé, protože to podporuje rozhodčí řízení.
Přestože zpráva uvádí kritiku ISDS, zjistí, že tento trend je celkově pozitivní. Vyžaduje to, nicméně, větší transparentnost financování. Tady je, i přes toto, rostoucí trh pro financování států v jejich investičních rozhodčích.
Reakce z odvětví financování
K této zprávě již existují pozitivní komentáře, existují také kritiky.
Jeffrey Commission, ředitel velkého donora Burforda Capital ve Washingtonu, tvrdí, že zpráva v několika věcech zaostává.
za prvé, zpráva nezohledňuje praktický účinek zveřejnění. Strany mohou (a mít) použití(d) zveřejnění jako procesní taktika pro zpoždění případů, požadovat zveřejnění bez dostatečného základu nebo rovnocenně pro napadení jmenování rozhodců. Řešením by bylo zpřístupnění informací orgánu, aniž by se účastnila strana, která podala námitky. Tudy, zveřejnění poslouží svému účelu (vyhnout se konfliktům) aniž byste riskovali zbytečná zpoždění.
Druhý, zpráva nezohledňuje novější formy financování. Tradičně, financování právních poplatků směřovalo k jednomu případu výměnou za podíl příznivého ocenění. Dnes, portfolia financování jsou stále více případy. Například, pouze 5% z Burfordových fondů 2017 bylo jednorázové financování, s jasným posunem k financování z více případů.
Třetí a konečně, zpráva se nezabývá tím, zda má strana právo zachovat si své zabezpečení nákladů v rozhodčích řízeních ICSID. Obava se týká spíše shromažďování budoucích vyznamenání než pouze procesního práva.[1]
Na závěr, zpráva pracovní skupiny je užitečným průvodcem, který pomůže stranám s problémy financování třetích stran. Krajina, nicméně, se může stále pohybovat pod našimi nohama.
[1] Např., Eskosol S.p.A. v likvidaci v. Italská republika, Případ ICSID č. ARB / 15/50, Procesní nařízení č. 3, ze dne 12 červen 2017 („Existuje něco analyticky zvědavého na představu, že tribunál ICSID, aniž by byl zmocněn chránit schopnost žadatele shromažďovat na základě případné zásluhy, měl by však zasáhnout, aby ochránil tvrzené ‘právo státu’ vybírat za možné náklady. “).