Der Kostenvorschuss ist Teil der Vorauszahlungen, zusammen mit einer Anmeldegebühr und einem vorläufigen Vorschuss. Alle diese Beträge werden vom Generalsekretär oder vom ICC-Gericht festgelegt.

Das Anmeldegebühr ist eine vorläufige Zahlung, die vom Ansprecher zum Zeitpunkt der Einreichung des Schiedsantrags zu zahlen ist. Gemäß Artikel 4(4)(B) des 2017 ICC-Schiedsregeln, Die Höhe der Anmeldegebühr ist in Anhang III festgelegt. Artikel 1(1) des genannten Anhangs III sieht vor, dass "[e]Jeder Antrag auf Einleitung eines Schiedsverfahrens gemäß den Regeln muss von einer Anmeldegebühr von US $ begleitet sein 5,000. Diese Zahlung ist nicht erstattungsfähig und wird dem Teil des Antragstellers auf die Kosten gutgeschrieben.”

Das vorläufiger Vorschuss ist eine Vorauszahlung, die vom Kläger verlangt wird, wenn der Antrag auf Schlichtung dem Beklagten erfolgreich zugestellt wurde. Gemäß Artikel 37(1) des 2017 ICC-Schiedsregeln, Diese Zahlung soll entweder die Schiedsgerichtskosten decken. “bis die Leistungsbeschreibung gezogen wurde" oder "wenn die Bestimmungen des beschleunigten Verfahrens gelten, bis zur Fallmanagementkonferenz." Außerdem, gemäß Artikel 1(2) von Anhang III, Der vorläufige Vorschuss darf „den Betrag, der durch Addition der ICC-Verwaltungskosten erzielt wird, das Minimum der Gebühren (wie in der nachstehenden Skala angegeben) basierend auf der Höhe des Anspruchs und den erwarteten erstattungsfähigen Kosten des Schiedsgerichts, die im Zusammenhang mit der Ausarbeitung der Leistungsbeschreibung oder der Abhaltung der Fallmanagementkonferenz anfallen.”

Obwohl alle diese Zahlungen zu unterscheiden sind, Die Anmeldegebühr und der vorläufige Vorschuss spiegeln sich beide im Anteil des Klägers am Kostenvorschuss wider. Artikel 37(1) des 2017 ICC-Schiedsregelnsieht vor, dass jeder vorläufige Vorschuss “wird vom Antragsteller als Teilzahlung eines vom Gericht festgesetzten Kostenvorschusses angesehen." Im Gegenzug, Artikel 1(1) von Anhang III besagt, dass die Anmeldegebühr „wird dem Teil des Kostenvorschusses des Antragstellers gutgeschrieben.”

Berechnung des Kostenvorschusses in der ICC-Schiedsgerichtsbarkeit

Bevor Sie auf weitere Details eingehen, Es sei darauf hingewiesen, dass wir uns nicht auf den Kostenvorschuss für Mehrparteien-Schiedsverfahren konzentrieren werden.

Davon abgesehen, gemäß Artikel 37(2) des 2017 ICC-Schiedsregeln, um den Kostenvorschuss zu fixieren, Das ICC-Gericht wird einen Betrag einbehalten, der wahrscheinlich “Deckung der Gebühren und Aufwendungen der Schiedsrichter und der Verwaltungskosten des IStGH für die Ansprüche, auf die die Parteien Bezug genommen haben.”

Ermittlung des Betrags zur Deckung aller oben genannten Gebühren und Aufwendungen, Das ICC-Gericht muss den Gesamtwert aller Ansprüche ermitteln, die Folgendes umfassen:die Summe aller quantifizierten Geldforderungen, normalerweise ohne Ansprüche auf Kosten und Zinsen" und "der geschätzte Geldwert nicht quantifizierter Forderungen.”[3] Dieser Betrag umfasst auch etwaige Widerklagen des Beklagten. Sobald der Gesamtwert bestimmt ist, Das ICC-Gericht legt dann die Höhe des Kostenvorschusses unter Anwendung der Verwaltungskosten- und Schiedsrichtergebührenordnung fest, die in zu finden ist Artikel 3 von Anhang III.

Gemäß Artikel 37(5) des 2017 ICC-Schiedsregeln und Artikel 1(11) von Anhang III, Der Kostenvorschuss kann jederzeit unter Berücksichtigung von „Schwankungen des Streitbetrags, Änderungen in der Höhe der geschätzten Kosten des Schiedsrichters, oder die sich entwickelnde Schwierigkeit oder Komplexität von Schiedsverfahren.”

Die Parteien können auch verwenden der Online-Kostenrechner des ICC eine Gesamtzusammenstellung der Kosten einzusehen, nachdem sie Informationen zu ihrem Fall vorgelegt haben.

Zahlung des Kostenvorschusses in der ICC-Schiedsgerichtsbarkeit

In Übereinstimmung mit Artikel 37(2) des 2017 ICC-Schiedsregeln, Die Zahlung des Kostenvorschusses wird zu gleichen Teilen zwischen den Parteien aufgeteilt. Diese Verpflichtung zur Zahlung der Kosten für Schiedsverfahren ergibt sich aus der Schiedsklausel der Parteien selbst. Wie von Professor Fadlallah hervorgehoben, die Parteien "Ich kann nicht zustimmen, ihren Streit auf ein Schiedsverfahren zu verweisen, und gleichzeitig die Freiheit behalten, nicht das zu tun, was getan werden muss, um ein Schiedsverfahren zu ermöglichen, da sie dann gegen ihre Verpflichtung verstoßen würden, in gutem Glauben zu handeln.”[4]

Die Zahlung erfolgt in bar, außer in dem Fall, in dem der Anteil einer Partei USD übersteigt 500,000 („Schwellenbetrag “). In einem solchen Fall, Der Kostenvorschuss kann gezahlt werden über „ein Bankgarantie für jeden Betrag über dem Schwellenbetrag” (Artikel 1(5) von Anhang III).

Die Zahlung ist in der Regel in mehrere Raten unterteilt (Artikel 1(6) von Anhang III).

Verzug bei der Vorauszahlung von Kosten in der ICC-Schiedsgerichtsbarkeit

Zahlung durch Substitution

Die Zahlung des Vorschussanteils an den Kosten wird von den Befragten manchmal ignoriert, da sie nicht die Initiatoren des Schiedsverfahrens waren.

Im Falle der Nichtzahlung eines Anteils des Vorschusses auf die Kosten, Artikel 37(5) des 2017 ICC-Schiedsregeln sieht vor, dass "Es steht jeder Partei frei, den Anteil einer anderen Partei an einem Kostenvorschuss zu zahlen, falls diese andere Partei ihren Anteil nicht zahlt.Diese Ersatzzahlung kann jederzeit spontan innerhalb der festgelegten Zeit oder auf Aufforderung des Sekretariats erfolgen.

Antrag auf gesonderte Kostenvorschüsse bei Gegenansprüchen

Die Parteien zögern möglicherweise, durch Substitution entweder durch Strategie oder weil die Zahlung des gesamten Vorschusses auf die Kosten eine erhebliche finanzielle Belastung darstellt.

In einem Fall, in dem der zur Berechnung des Kostenvorschusses verwendete Grundbetrag eine vom Beschwerdegegner erhobene Gegenforderung umfasst, Artikel 37(3) ICC-Schiedsregeln gibt dem Kläger die Möglichkeit, beim ICC-Gericht einen gesonderten Kostenvorschuss zu beantragen, d.h., wenn zwei Serien von Kostenvorauszahlungen festgelegt sind - eine für die Ansprüche und eine für die Gegenansprüche - und dann jede Partei “zahlt den Vorschuss auf die Kosten, die ihren Ansprüchen entsprechen.”

jedoch, Es ist zu beachten, dass nicht alle Anträge auf einen gesonderten Kostenvorschuss automatisch bewilligt werden, da sie im Ermessen des ICC-Gerichts liegen. In der Praxis, Die Zurückhaltung des ICC-Gerichts bei der Festsetzung separater Kostenvorschüsse ist darauf zurückzuführen, dass die in der ICC-Schiedsgerichtsbarkeit angewendeten Kostenskalen regressiver Natur sind. Das bedeutet, dass "Der Gesamtbetrag der einzelnen Kostenvorschüsse übersteigt den Betrag eines einzelnen globalen Vorschusses auf der Grundlage der Summe der Ansprüche und Gegenansprüche, Daher ist der Gesamtbetrag, den die Parteien vorschieben müssen, erheblich höher.”[5] Deshalb, Das ICC-Gericht würde den Antrag wahrscheinlich zurückweisen, wenn der gesonderte Kostenvorschuss den Parteien eine übermäßige zusätzliche finanzielle Belastung auferlegen würde. In jedem Fall, auf Antrag eines gesonderten Kostenvorschusses, das ICC-Gericht (über sein Sekretariat) informiert die Parteien über alle finanziellen Folgen einer solchen Anfrage.

Rücknahme von Ansprüchen wegen Nichtzahlung des Kostenvorschusses in der ICC-Schiedsgerichtsbarkeit

Gemäß Artikel 37(6) des 2017 ICC-Schiedsregeln, sollte der Kostenvorschuss nicht innerhalb der gewünschten Zeit bezahlt werden, Der Generalsekretär informiert das Schiedsgericht und leitet es. “seine Arbeit auszusetzen und ein Zeitlimit festzulegen, das darf nicht kleiner sein als 15 Tage, Mit deren Ablauf gelten die betreffenden Ansprüche als zurückgenommen.“ jedoch, Artikel 37(6) des 2017 ICC-Schiedsregeln legt fest, dass ein solcher Rückzug die Parteien nicht daran hindert, „Wiedereinführung derselben Ansprüche zu einem späteren Zeitpunkt in einem anderen Verfahren.”Es kann Verjährungsfristen geben, jedoch, das hindert die Partei später daran, ihre Ansprüche wieder einzuführen.

Diese Bestimmung ist besonders interessant, wenn gesonderte Kostenvorschüsse festgesetzt werden. Eigentlich, sollte der Beschwerdegegner seiner Verpflichtung zur Zahlung eines Vorschusses auf die Kosten seiner Gegenansprüche nicht nachkommen, Der Antragsteller kann seinen Rücktritt beantragen. Die Rücknahme von Gegenansprüchen würde dem Antragsteller dann einen geringfügigen Verfahrensvorteil verschaffen, da die Gegenansprüche nicht innerhalb desselben Schiedsverfahrens wieder eingeführt werden könnten. In einem solchen Fall, Der widerstrebende Befragte hätte keine andere Wahl, als ein weiteres Schiedsverfahren einzuleiten, später, um einen Schiedsspruch über diese Gegenansprüche zu erhalten.

Zuzana Vysudilova, Aceris-Gesetz

[1] J.. Braten, S.. Grünberg, F.. Mazza, Der Leitfaden des Sekretariats zur ICC-Schiedsgerichtsbarkeit (2012), P. 362, für. 3-1317.

[2] D.. Mitrovica, "Vorschuss zur Deckung der Kosten des Schiedsverfahrens", ICC-Bulletin(1996), Vol. 7, Nein. 2, P. 88.

[3] J.. Braten, S.. Grünberg, F.. Mazza, Der Leitfaden des Sekretariats zur ICC-Schiedsgerichtsbarkeit (2012), P. 369, für. 3-1348.

[4] ich. Fadlallah, „Zahlung des Vorschusses zur Deckung der Kosten in der ICC-Schiedsgerichtsbarkeit: Die gegenseitigen Verpflichtungen der Parteien “, ICC-Bulletin (2003), Vol. 14, Nein. 1, P. 53.

[5] J.. Braten, S.. Grünberg, F.. Mazza, Der Leitfaden des Sekretariats zur ICC-Schiedsgerichtsbarkeit (2012), P. 375, für. 3-1372.