Die Schiedsgerichtsbarkeit in Armenien wird von der Gesetz über Handelsschiedsgerichtsbarkeit (RA Gesetz Nr. HO-55-N)(das “Armenisches Schiedsgesetz“). Das armenische Schiedsgesetz bietet einen modernen und kohärenten Rechtsrahmen für internationale und nationale Schiedsverfahren, sowie für die Vollstreckung von Schiedssprüchen vor armenischen Gerichten. Weitgehend basierend auf dem UNCITRAL Modellgesetz über Handelsschiedsgerichtsbarkeit (das “UNCITRAL Modellgesetz“), Das armenische Schiedsgesetz wurde am verabschiedet 25 Dezember 2006, mit den jüngsten Änderungen im Juni verabschiedet 2015, Anpassung des armenischen Schiedsgesetzes an die jüngsten Änderungen des UNCITRAL-Modellgesetzes.
Schiedsvereinbarung: Schiedsgerichtsbarkeit in Armenien
Artikel 7.1 des armenischen Schiedsgesetzes definiert eine “Schiedsvereinbarung” als Vereinbarung der Parteien, alle bestehenden oder potenziellen oder bestimmten Streitigkeiten, die zwischen ihnen in Bezug auf ein definiertes Rechtsverhältnis entstanden sind oder entstehen können, einem Schiedsverfahren zu unterziehen, ob vertraglich oder nicht. Eine Schiedsvereinbarung kann in Form einer Schiedsklausel in einem Vertrag vorliegen, oder in Form einer gesonderten Vereinbarung.
Das armenische Schiedsgesetz sieht ferner in Artikel vor 7.2 dass eine Schiedsvereinbarung schriftlich erfolgen muss. Die Schiedsvereinbarung gilt als schriftlich abgeschlossen, wenn sie in einem von den Parteien unterzeichneten Dokument enthalten ist, oder in einem Austausch von Mitteilungen durch versiegelte Briefe, Telex, Telegramme, elektronische oder andere Kommunikationsmittel, die eine Aufzeichnung der Vereinbarung liefern, oder in einem Austausch von Anspruchs- und Verteidigungserklärungen, bei dem das Bestehen einer Vereinbarung von einer Partei behauptet und von einer anderen nicht bestritten wird (Armenisches Schiedsgesetz, Artikel 7.2).
Die Schiedsgerichtsbarkeit von Streitigkeiten in Armenien
Schiedsgerichtsbarkeit bestimmt, welche Art von Streit durch ein Schiedsverfahren beigelegt werden kann, eher als durch innerstaatliche Gerichte. Im Algemeinen, nach armenischem Recht, Alle Handelsstreitigkeiten sind schiedsrichterlich, mit Ausnahme von Handels- und Familienstreitigkeiten in Bezug auf Gemeinschaftseigentum.
Außerdem, Die Parteien können das Recht der Kunden von Finanzinstituten nicht einschränken, bei einem staatlichen Gericht eine Klage wegen Streitigkeiten im Zusammenhang mit einem Vertrag mit diesem Institut zu erheben, es sei denn, dies geschieht, nachdem der Streit bereits aufgetreten ist (über eine sogenannte Post-Dispute-Schiedsvereinbarung oder Einreichungsvereinbarung ).
Verfassung und Befugnisse des Schiedsgerichts nach dem armenischen Schiedsgesetz
Artikel 10 des armenischen Schiedsgesetzes sieht vor, dass es den Parteien freigestellt ist, die Anzahl der Schiedsrichter zu vereinbaren. Die einzige Voraussetzung ist, dass es sich um eine ungerade Zahl handelt, um Deadlocks zu vermeiden. Die Parteien können auch das Ernennungsverfahren für Schiedsrichter vereinbaren. Wenn keine solche Vereinbarung besteht, das in Artikel vorgesehene Verfahren 11.3 des armenischen Schiedsgesetzes gilt automatisch.
Artikel 11.1 des armenischen Schiedsgesetzes sieht ferner vor, dass jede kompetente physische Person das Alter von 18 und oben kann ein Schiedsrichter sein, unless a higher age is provided for by the agreement of the parties. The parties are free to agree upon any qualifications for an arbitrator, auch. Die Parteien können auch ein Verfahren zur Anfechtung eines Schiedsrichters vereinbaren, vorbehaltlich der Bestimmungen des Artikels 13.3. Fehlt eine solche Vereinbarung, Artikel 13 des armenischen Schiedsgesetzes sieht vor, dass eine Partei, die einen Schiedsrichter anfechten will,, innerhalb von fünfzehn Tagen nach Kenntnisnahme der Verfassung des Schiedsgerichts oder eines in Artikel genannten Umstands 12.2, eine schriftliche Erklärung über die Gründe für die Anfechtung an das Schiedsgericht senden. Eine allgemeine Regel ist, dass das Schiedsgericht über die Anfechtung entscheidet, es sei denn, der angegriffene Schiedsrichter zieht sich aus seinem Amt zurück oder die andere Partei stimmt der Anfechtung zu.
Im Falle der Anfechtung nach einem von den Parteien vereinbarten Verfahren oder nach dem Verfahren des Artikels 13.3 ist nicht erfolgreich, Die anfechtende Partei kann verlangen, dass das zuständige Gericht über die Anfechtung entscheidet, wie in Artikel vorgesehen 13.3. Der Antrag beim innerstaatlichen Gericht muss innerhalb von 30 Tagen nach Eingang der Entscheidung über die Ablehnung der Anfechtung bei der Partei gestellt werden.
Das Prinzip von Kompetenz-Kompetenz existiert im armenischen Recht. Dies bedeutet, dass das Schiedsgericht befugt ist, über seine eigene Zuständigkeit zu entscheiden, einschließlich etwaiger Einwände gegen das Bestehen oder die Gültigkeit der zugrunde liegenden Schiedsvereinbarung, wie ausdrücklich in Artikel vorgesehen 16 des armenischen Schiedsgesetzes.
Den Schiedsrichtern wird auch die Befugnis eingeräumt, einstweilige Anordnungen zu treffen, wie ausdrücklich in Artikel vorgesehen 17 des armenischen Schiedsgesetzes, die besagt, dass das Schiedsgericht kann, auf Wunsch einer Partei, einstweilige Anordnungen zu erlassen, die das Schiedsgericht in Bezug auf den Streitgegenstand für erforderlich hält. Das Schiedsgericht kann auch von jeder Partei verlangen, im Zusammenhang mit solchen Maßnahmen angemessene Sicherheiten zu bieten, um potenzielle Verluste zu verhindern oder zu kompensieren, die der anderen Partei durch die Anwendung vorläufiger Maßnahmen entstehen.
Artikel 17.1 des armenischen Schiedsgesetzes sieht dies ferner vor einstweilige Maßnahmen kann in Form eines vorläufigen Schiedsspruchs angeordnet werden und Entscheidungen des Schiedsgerichts können anerkannt werden, vom Gerichtshof gemäß Artikel 1 durchgesetzt oder unwirksam gemacht 6 des Schiedsgesetzes.
Aufhebung und Vollstreckung von Schiedssprüchen nach dem armenischen Schiedsgesetz
Armenien ist eine Partei der New Yorker Übereinkommen über die Anerkennung und Vollstreckung ausländischer Schiedssprüche (das "New Yorker Konvention”), schon seit 2007. Armenien gab zwei Erklärungen ab – zuerst, dass die Konvention nur für die Anerkennung und Vollstreckung von in einem anderen Vertragsstaat vergebenen Schiedssprüchen gilt; zweite, dass es nur für Differenzen gilt, die sich aus Rechtsverhältnissen ergeben, ob vertraglich oder nicht, die nach armenischem Recht als kommerziell gelten.
Das Verfahren für die Aufhebung von Schiedssprüchen, im Artikel aufgeführt 34 des armenischen Schiedsgesetzes, sieht vor, dass ein Schiedsspruch von dem in Artikel 1 genannten Gericht aufgehoben werden kann 6 des Schiedsgesetzes nur, wenn:
(1) die Partei, die den Antrag stellt liefert den Beweis dafür:
(ein) eine Partei der in Artikel genannten Schiedsvereinbarung 7 dieses Gesetzes wurde unter einigen Arbeitsunfähigkeit nach geltendem Recht; oder die schiedsrichterliche Vereinbarung ist nach dem Gesetz nicht gültig welche die Parteien es unterworfen haben oder, keine Angabe darauf, nach dem Gesetz der Republik Armenien; oder
(B) Die Partei, die den Antrag stellte, wurde nicht ordnungsgemäß über die Ernennung eines Antragstellers informiert Schiedsrichter oder des Schiedsverfahrens oder war anderweitig nicht in der Lage, seinen Fall zu präsentieren; oder
(C) the award deals with a dispute not contemplated by or not falling within the terms of the submission to arbitration, oder enthält Entscheidungen zu Angelegenheiten, die über den Rahmen der Vorlage bei einem Schiedsverfahren hinausgehen, unter der Vorraussetzung, dass, wenn die Entscheidungen über Schiedsverfahren von den nicht so eingereichten getrennt werden können, nur der Teil des Preises, der Entscheidungen über Angelegenheiten nicht enthält
einem Schiedsverfahren unterworfen werden kann aufgehoben werden; oder
(D) Die Zusammensetzung des Schiedsgerichts oder des Schiedsverfahrens stimmte nicht überein mit der Schiedsvereinbarung der Parteien, es sei denn, eine solche Vereinbarung steht im Widerspruch zur Pflicht Bestimmungen dieses Gesetzes von mit den Parteien können nicht abweichen, oder, Misserfolg einer solchen Vereinbarung, hat nicht in Übereinstimmung mit diesem Gesetz gewesen; oder
(2) das Gericht findet das:
(ein) Der Streitgegenstand ist nach dem Recht der Republik Armenien; oder
(B) Die Auszeichnung steht im Widerspruch zur öffentlichen Ordnung der Republik Armenien.
Der Antrag auf Aufhebung kann nicht nach Ablauf von drei Monaten ab dem Datum gestellt werden, an dem die Partei, die den Antrag gestellt hat, die Auszeichnung erhalten hat oder, wenn ein Antrag nach Artikel gestellt wurde 33 des armenischen Schiedsgesetzes (Korrektur und Interpretation der Auszeichnungen), nach drei Monaten ab dem Datum, an dem dieser Antrag vom Schiedsgericht abgewiesen wurde.
Artikel 34 betrifft die Anerkennung und Vollstreckung von Schiedssprüchen, unter Angabe, dass die Partei, die sich auf einen Schiedsspruch stützt oder dessen Vollstreckung beantragt, den ordnungsgemäß beglaubigten Originalpreis oder eine ordnungsgemäß beglaubigte Kopie davon vorlegt, sowie die ursprüngliche Schiedsvereinbarung oder eine ordnungsgemäß beglaubigte Kopie davon. Wenn der Preis oder die Vereinbarung nicht auf Armenisch erfolgt, Die Partei muss eine beglaubigte Übersetzung des Preises in armenischer Sprache vorlegen.
Die Gründe für die Verweigerung der Anerkennung oder Vollstreckung des Schiedsspruchs sind in Artikel 1 aufgeführt 36 des armenischen Schiedsgesetzes und sind, im Wesentlichen, das gleiche wie die Gründe in Artikel V des New Yorker Übereinkommens.
Schiedsinstitutionen in Armenien
Die bekannteste Schiedsinstitution in Armenien ist die Schiedsstelle bei der Industrie- und Handelskammer der Republik Armenien (“RR CCI“), welches in gegründet wurde 2007 mit dem Ziel, die Schiedsgerichtsbarkeit schneller zu fördern, kostengünstigerer und unparteiischer Streitbeilegungsmechanismus. Die RR CCI hat ihre eigenen Schiedsregeln, die neueste Version von 2019, die auf Armenisch verfügbar sind, Russische und englische Sprachen. Andere prominente Institutionen, umfassen Union Banks of Armenia, für Schiedsstreitigkeiten im Zusammenhang mit Finanzen, Schiedsgericht von Optimus Lex , und ADR-Partner, Angebot von Dienstleistungen für Privatunternehmen und Einzelpersonen, die ihre Streitigkeiten durch Mediation und Schiedsgerichtsbarkeit lösen möchten.
Investitionsschiedsgerichtsbarkeit und Armenien
Armenien ist eine Partei der Übereinkommen zur Beilegung von Investitionsstreitigkeiten zwischen Staaten und Staatsangehörigen anderer Staaten (das "ICSID-Übereinkommen”) schon seit 16 September 1992 und zum Energiecharta-Vertrag schon seit 18 Dezember 1997.
Insgesamt, Armenien hat unterschrieben 43 bilaterale Investitionsabkommen. Eine Liste dieser Verträge finden Sie unter UNCTADs Investment Policy Hub-Website. Es gibt mindestens drei öffentlich bekannte ICSID-Fälle gegen Armenien, zwei davon standen noch aus und einer wurde eingestellt:
- Rasia FZE und Joseph K.. Borkowski v. Republik Armenien (ICSID-Fall Nr. ARB / 18/28)
- Edmond Khudyan und Arin Capital & Investment Corp.. v. Republik Armenien (ICSID-Fall Nr. ARB / 17/36)
- Global Gold Mining LLC v. Republik Armenien (ICSID-Fall Nr. ARB / 07/7) (Das Verfahren wurde eingestellt)