Wie vor nationalen Gerichten, Das Recht der Parteien, ihren eigenen Schiedsrichter zu wählen, ist ein grundlegendes Verfahrensrecht[1] das wird durch Artikel bestätigt 18.1 der LCIA-Regeln (2014)[2] Die neuen LCIA-Regeln (2014) stellen die ersten institutionellen Regeln dar, die diese inhärente Macht der Parteien einschränken, um Schiedsverfahren besser durchführen zu können. Artikel 18.3 des […]
Tipps zur Schiedsklausel
Die „Schiedsklausel“ oder die „Schiedsvereinbarung“ ist die Bestimmung in einem Vertrag, die es den Parteien ermöglicht, ihre Streitigkeiten von einem Schiedsgericht anstelle von ordentlichen staatlichen Gerichten beizulegen. Eine Schiedsklausel ist bindend und die Parteien können nicht einseitig auf die Zuständigkeit des Schiedsgerichts verzichten. Um einen wirksamen Entwurf zu erstellen […]
Einschränkungen für Rechtsmittel nach der Vergabe gemäß den ICC-Regeln
Nach den ICC-Regeln gibt es Beschränkungen für Rechtsbehelfe nach dem Schiedsspruch, da einer der Hauptgründe dafür, dass private Parteien versuchen, Streitigkeiten eher durch internationale Schiedsgerichtsbarkeit als durch nationale Gerichte beizulegen, die endgültige und verbindliche Natur von Schiedssprüchen ist. Aufgrund der Fehlbarkeit des Menschen, „Alle Schiedssprüche, wie alle nationalen Gerichtsurteile und akademischen Abhandlungen, […]
Aufhebung der Yukos Awards durch das Bezirksgericht Den Haag
Die Aufhebung der Yukos Awards überraschte viele. Im Final Award am 18 Juli 2014, nach 10 Jahre des Verfahrens, Das Schiedsgericht entschied einstimmig, dass die Russische Föderation Maßnahmen ergriffen hatte, die einer Verstaatlichung oder Enteignung im Rahmen des ECT gleichkamen, und gewährte Ansprecher (Yukos Universal Limited, Hulley Enterprises Limited und Veteran Petroleum Limited) […]
Eine kurze Analyse des Nichtigkeitsbeschlusses des Ad-hoc-Ausschusses von Kılıç: Kann sich ein Investor direkt bei einem internationalen Schiedsverfahren bewerben, ohne sich an die örtlichen Gerichte zu wenden??
Von Turgut Aycan Ozcan & Timuçin Demir Alles, was die Nichtigkeitsentscheidung des Ad-hoc-Ausschusses von Kılıç betrifft, begann natürlich mit der Entscheidung, die im ICSID-Fall zwischen einem türkischen Bauunternehmen getroffen wurde, Kılıç Bau Import Export Export Industrie und Handel Inc. ("Sword"), und Turkmenistan. Kılıç hatte einen ICSID-Fall eingereicht (ICSID-Fall Nr. ARB / 10/01) gegen Turkmenistan […]