Die internationale Immunität von Schiedsrichtern ist in der Regel in nationalen Rechtsordnungen vorgesehen. Wie von Kommentatoren bemerkt, "Fast alle gegenwärtigen nationalen Schiedsverfahren bieten internationalen Schiedsrichtern aufgrund der Wahrnehmung ihrer rechtsprechenden Funktionen weitreichende gesetzliche oder gewohnheitsrechtliche Immunitäten gegen zivilrechtliche Ansprüche."[1] Aus dem Grund, dass "[Schiedsrichter] muss notwendigerweise von jeglicher Angst vor Konsequenzen unbeeinflusst bleiben […]
Einschränkungen für Rechtsmittel nach der Vergabe gemäß den ICC-Regeln
Nach den ICC-Regeln gibt es Beschränkungen für Rechtsbehelfe nach dem Schiedsspruch, da einer der Hauptgründe dafür, dass private Parteien versuchen, Streitigkeiten eher durch internationale Schiedsgerichtsbarkeit als durch nationale Gerichte beizulegen, die endgültige und verbindliche Natur von Schiedssprüchen ist. Aufgrund der Fehlbarkeit des Menschen, „Alle Schiedssprüche, wie alle nationalen Gerichtsurteile und akademischen Abhandlungen, […]
Internationales Schiedsgericht
Das internationale Schiedsgericht ist das unabhängige und nichtstaatliche Gremium unabhängiger und unparteiischer Sachverständiger, das sich am häufigsten aus drei von den Vertragsparteien ernannten Mitgliedern zusammensetzt (oder von der internationalen Schiedsinstitution ernannt, oder seltener von einem nationalen Gericht) auf der Grundlage ihrer rechtlichen und praktischen Fachkenntnisse und Kenntnisse, ein Finale zu rendern und […]
Internationale Schiedsvereinbarungen
Internationale Schiedsvereinbarungen bestehen normalerweise aus Klauseln in Handelsverträgen oder Investitionsabkommen, durch die die Vertragsparteien vereinbaren, künftige Streitigkeiten zu schlichten (Vereinbarung zum Kompromiss). Internationale Schiedsvereinbarungen sind eigenständige Verträge, die, nach der Trennbarkeitslehre, wird den zugrunde liegenden Vertrag, der sie enthält, überleben, falls ein solcher Vertrag besteht […]
Investor-Staat-Schiedsgerichtsbarkeit – Kritische Entscheidungen des Anwalts des Ansprecher
Kritische Entscheidungen bei der Einleitung eines Investor-State-Schiedsverfahrens Antragsteller stehen bei der Einleitung eines Investor-State-Schiedsverfahrens vor vielen schwierigen Entscheidungen: Zuerst, Der Antragsteller muss entscheiden, ob er überhaupt einen Fall vorbringt. Dies scheint zwar unkompliziert und offensichtlich, Es ist eine der schwierigsten Entscheidungen für ein Unternehmen, heute eine völlige Enteignung zu treffen […]