Die größte und älteste der Schiedsinstitutionen in Serbien war das Außenhandelsgericht, etabliert in 1947, Dies ist eine unabhängige Einheit innerhalb der serbischen Industrie- und Handelskammer. In Ergänzung, Eine andere Schiedsinstitution unter derselben Kammer, die es gab, war das Ständige Schiedsgericht. Ab 30 Juni 2016, […]
Schiedsgerichtsbarkeit im Oman
Schiedsgerichtsbarkeit im Oman ist weit verbreitet. Es ist häufig, dass Parteien Schiedsklauseln in ihre Verträge aufnehmen, Das ist besonders bei Energie der Fall, Kauf, Bau- und Handelsverträge. Die Schiedsgerichtsbarkeit gilt als effizienter und zuverlässiger Mechanismus zur Beilegung von Streitigkeiten im Oman, als Schiedssprüche können innerhalb von gemacht werden 12 Monate in […]
Kroatien fordert MOL-Schiedsspruch heraus
Wie bereits vom kroatischen Ministerpräsidenten Andrej Plenkovic angekündigt, Kroatien legte gegen die Schiedsentscheidung eines UNCITRAL-Schiedsgerichts Berufung ein, kroatische Ansprüche gegen das ungarische Staatsunternehmen MOL als unbegründet abzulehnen. Der Fall wurde von Kroatien gegen die ungarische Firma MOL in gebracht 2014 gemäß einer Schiedsklausel in a 2003 Aktionärsvereinbarung über die Investition von MOL […]
Aceris Law International Arbitration Boutique als erstklassige empfohlene internationale Schiedsfirma eingestuft
Aceris Law wurde als First-Tier eingestuft, empfohlene internationale Schiedsfirma vom Leader's League Intelligence Report für 2017. Die Ranglisten der empfohlenen internationalen Schiedsfirmen sind nachstehend aufgeführt. Aceris Law wurde in ähnlicher Weise als empfohlene internationale Schiedsfirma in eingestuft 2015-2016, und es war hoch angesehen, bevor es von DK AARPI ausgegliedert wurde. Die Führer […]
Valeri Belokon v. Kirgisische Republik – Geldwäsche in der Investitionsschiedsgerichtsbarkeit
Auf 14 Oktober 2014, ein UNCITRAL-Schiedsgericht in der Rechtssache Valeri Belokon v. Kirgisische Republik, dessen Zusammensetzung Kaj Hober umfasste, Niels Schiersing und Jan Paulsson als Präsident, Kirgisistan für die rechtswidrige Enteignung der Investition des Ansprecher verantwortlich gemacht. Der Investitionsanspruch war geltend gemacht worden 2011 von Valeri Belokon, ein lettischer Investor, gegen die Kirgisen […]