Aceris Law hat einen philippinischen Befragten dabei unterstützt, die erfolgreiche Lösung eines internationalen JAMS-Schiedsverfahrens nach kalifornischem Recht zu erreichen. Das JAMS-Schiedsverfahren, initiiert von einem US. Aktiengesellschaft, spezialisiert auf Computernetzinfrastruktur, wurde gegen die philippinische Firma wegen angeblicher Vertragsverletzungen gebracht. Das Schiedsverfahren umfasste parallel […]
ERSTE OPTIONEN VON CHICAGO, INC. v. KAPLAN: Schiedsgerichtsbarkeit der Frage der Schiedsgerichtsbarkeit Oberster Gerichtshof der Vereinigten Staaten (1995)
Dieser Streit entstand aus a “trainieren” Zustimmung, in vier separaten Dokumenten enthalten, die regierte die “ausarbeiten” von Schulden gegenüber First Options, die MKI infolge des Oktobers entstanden sind 1987 Börsencrash. Im 1989, nach Abschluss der Vereinbarung, MKI verlor einen zusätzlichen USD 1.5 Million. Zuerst übernahmen Optionen die Kontrolle […]
MITTELMEERUNTERNEHMEN V.. SSANGYONG CORP.: Die Interpretation der Wörter "Entstehen hierunter" in einer Schiedsvereinbarung US-Berufungsgericht für den 9. CIRCUIT (1983)
Mediterrane Unternehmen, Inc.. v. Ssangyong Construction Co.. betrifft die Auslegung der Worte "im Rahmen dieser Vereinbarung" in einer Schiedsvereinbarung. Als Hintergrund, Die Verfahrensbeteiligten unterzeichneten eine „Vorabvereinbarung über die Gründung eines Joint Ventures“ in 1978. Die Vereinbarung enthielt eine Schiedsklausel, Darin heißt es: „Alle Streitigkeiten, die sich aus diesem Vertrag ergeben oder denen folgen […]
KARTE V.. STRATTON OAKMONT, INKL.: Schiedsgerichtsbarkeit und Beweisregeln US-Bezirksgericht Minnesota (1996)
Karte v. Stratton Oakmont betrifft einen Antrag auf Aufhebung eines Schiedsspruchs, unter anderem, mit der Begründung, das Schiedsgericht habe die Beweisregeln missachtet. Im September 1994, Der Ansprecher hatte ein Schiedsverfahren gemäß den Regeln des National Association of Securities Dealers Act beantragt (NASD) gegen Stratton Oakmont, Anspruch auf Gewohnheitsrecht […]
McCreary Reifen & Rubber Co.. v. CEAT S.p.A.. v. Mellon Bank NA (Garnishee) Berufungsgericht der Vereinigten Staaten für den dritten Stromkreis (1974)
Dieser Fall bezieht sich auf eine Pfändung und einen Antrag, eine Klage bis zur Schlichtung auszusetzen. Die Fakten sind wie folgt: Der Kläger verklagte CEAT wegen Verstoßes gegen den Vertriebsvertrag. In Ergänzung, Der Kläger verklagte die Mellon Bank. Der Kläger hatte zuvor beim Bezirksgericht von Massachusetts Klage gegen CEAT eingereicht, wo das Gericht ein Schiedsverfahren angeordnet hat, gemäß […]