Internationale Schiedsgerichtsbarkeit

Informationen zu internationalen Schiedsverfahren von Aceris Law LLC

  • Internationale Schiedsressourcen
  • Suchmaschine
  • Musterantrag auf Schiedsgerichtsbarkeit
  • Musterantwort auf Schiedsantrag
  • Finden Sie internationale Schiedsrichter
  • Bloggen
  • Schiedsgesetze
  • Schiedsanwälte
Du bist hier: Zuhause / Albanien Schiedsgerichtsbarkeit / BURIMI SRL UND EAGLE GAMES SH.A V.. REPUBLIK ALBANIEN (ICSID-FALL NR. ARB / 11/18) AUSZEICHNUNG - 28 Kann 2013

BURIMI SRL UND EAGLE GAMES SH.A V.. REPUBLIK ALBANIEN (ICSID-FALL NR. ARB / 11/18) AUSZEICHNUNG - 28 Kann 2013

28/05/2017 durch Internationale Schiedsgerichtsbarkeit

Dieser unglückliche Fall wurde durch das zwischen Italien und Albanien geschlossene Abkommen zur Förderung und zum Schutz von Investitionen geregelt („BISSCHEN”), Albaniens Auslandsinvestitionsgesetz („FIL”) und die ICSID Convention and Arbitration Rules.

BURIMI SRL UND EAGLE GAMES SH.A V.. REPUBLIK ALBANIENIm 2004, Eagle Games, eine Lottoscheinfirma, beantragte eine Glücksspielgenehmigung beim albanischen Finanzministerium und erhielt eine 10-Jahres-Genehmigung. Kurz danach, Einer der Eigentümer des Unternehmens unterzeichnete eine Finanzierungsvereinbarung mit Burimi, eine italienische Firma, nach dem Burimi erhalten würde 90% der Gewinne und 10% würde vom Besitzer von Eagle Games erhalten werden. Nach dieser Investition, Eagle Games erlebte eine Reihe von Eigentümerwechseln.

Der Antrag von Eagle Games auf Genehmigung der Produktion einer Lotterie wurde wegen der Übertragung der Glücksspielbranche vom Finanzministerium auf das Handelsministerium nicht bearbeitet. Nachdem der Antrag von Eagle Games auf Genehmigung eines Lottoscheins mit dem Namen „Glück mit dir”, Im Mai wurde in Albanien ein neues Gesetz erlassen 28, 2007, nannte die 2007 Glücksspielgesetz, Widerruf aller Genehmigungen und Lizenzen, wie sie Eagle Games erhalten hatte. Der Ansprecher leitete ein ICSID-Schiedsverfahren ein, um eine Entschädigung zu beantragen.

Mit diesem Schiedsspruch wurde die Zuständigkeit des Schiedsgerichts für den Streit geprüft.

In Bezug auf die Zuständigkeit des Tribunals die Person, über die Ansprüche von Eagle Games, Artikel 25(2)(B) des ICSID-Übereinkommens sieht vor, dass der Investor eine andere Nationalität als der Gaststaat haben muss. Hier, Eagle Games wurde in Albanien gegründet. jedoch, Das BIT sieht eine Ausnahme vor, wenn der Eigentümer der Mehrheit des Kapitals eine andere Nationalität besitzt. In diesem Fall, Herr. Burimi besessen 65% der Hauptstadt und war ein Doppelstaatsangehöriger von Italien und Albanien. Das Tribunal begründete, dass Herr. Burimi konnte seine italienische Staatsangehörigkeit nicht gemäß Artikel angeben 25(2)(ein) des ICSID-Übereinkommens, die besagt, dass "ein Dual National darf sich nicht auf eine seiner beiden Nationalitäten berufen, um die Zuständigkeit zu begründen über eine Forderung in seinem eigenen Namen gebracht." Deshalb, Das Tribunal entschied, dass es nicht zuständig sei die Person,.

In Bezug auf die Zuständigkeit des Tribunals die Person, über die Ansprüche von Burimi, Das Tribunal entschied, dass es zuständig sei, da Burimi in Italien registriert war und der Aufnahmestaat Albanien war. jedoch, Das Tribunal entschied, dass es nicht zuständig sei die Natur der Materie über die Ansprüche von Burimi, weil es nicht genügend Beweise gab, um die Behauptung zu stützen, dass Herr. Die Investition von Burimi in Albanien wurde im Auftrag von Burimi SRL getätigt.

Nachdem festgestellt wurde, dass es nicht für die Ansprüche von Eagle Games und Burimi zuständig war, Alle anderen Ansprüche und Anträge der Vertragsparteien wurden abgewiesen.


Laden Sie die PDF-Datei herunter .

Abgelegt unter: Albanien Schiedsgerichtsbarkeit, Schiedsspruch, Schiedsgerichtsbarkeit, Schiedsverfahren, Schiedsregeln, Bilateraler Investitionsvertrag, ICSID-Schiedsgerichtsbarkeit

Suche nach Schiedsinformationen

Schiedsverfahren, an denen internationale Organisationen beteiligt sind

Vor Beginn der Schiedsgerichtsbarkeit: Sechs kritische Fragen zu stellen

Wie man ein ICDR -Schiedsverfahren beginnt: Von der Einreichung bis zur Tribunal -Ernennung

Hinter dem Vorhang: Eine Schritt-für-Schritt-Anleitung zum ICC-Schiedsverfahren

Interkulturelle Unterschiede und Auswirkungen auf das Schiedsverfahren

Wenn Schiedsrichter KI verwenden: Lapaglia v. Ventil und die Grenzen der Entscheidung

Schiedsverfahren in Bosnien und Herzegowina

Die Bedeutung der Auswahl des richtigen Schiedsrichters

Schiedsgerichtsbarkeit von Aktienkaufvertragsstreitigkeiten nach englischem Recht

Was sind die wiederherstellbaren Kosten im ICC -Schiedsverfahren??

Schiedsverfahren in der Karibik

Englisches Schiedsgesetz 2025: Schlüsselreformen

Übersetzen


Empfohlene Links

  • Internationales Zentrum für Streitbeilegung (ICDR)
  • Internationales Zentrum zur Beilegung von Investitionsstreitigkeiten (ICSID)
  • Internationale Handelskammer (ICC)
  • Londoner Schiedsgericht (LCIA)
  • SCC Arbitration Institute (SCC)
  • Internationales Schiedszentrum von Singapur (SIAC)
  • Kommission der Vereinten Nationen für internationales Handelsrecht (UNCITRAL)
  • Internationales Schiedszentrum Wien (MEHR)

Über uns

Die Informationen zu internationalen Schiedsverfahren auf dieser Website werden gesponsert von die internationale Schiedskanzlei Aceris Law LLC.

© 2012-2025 · ER