Am Schiedsgericht für Sport gab es interessante Entwicklungen (CAS) mit Sitz in Lausanne, Schweiz: ein eher politischer als rechtlicher Streit, der nur zur Verschlechterung der bereits angespannten politischen Beziehungen zwischen Serbien und dem Kosovo beiträgt.
Im Mai 2016, Das Kosovo wurde durch einen Beschluss das 55. Mitglied der UEFA 28 zu 24 Stimmen.
Serbien behauptete, die Entscheidung sei unter Verstoß gegen das UEFA-Statut getroffen worden, und legte Berufung ein.
Das UEFA-Statut ist unkompliziert und sieht vor, dass nur Verbände der UN-Mitgliedstaaten UEFA-Mitglieder sein können. Serbien behauptet, dass das Kosovo nicht zur UEFA hätte zugelassen werden können, da es kein UN-Mitglied ist. Es gab bestimmte Interessengruppen, die versucht hatten, das UEFA-Statut zu ändern, aber alle Versuche waren gescheitert.
Tomislav Karadzic, Der damalige Präsident des serbischen Fußballverbandes sagte, dies sei ein „politische Abstimmung, kein Fußballvorschlag”. Diese Entscheidung ist für das Kosovo relevant, da es ihm den Beitritt zur FIFA ermöglichen würde – eine Überholspur zum 2018 WM-Qualifikation.
Als eine Erinnerung, Das Schiedsgericht für Sport ist eine von jeder Sportorganisation unabhängige Einrichtung, die Dienstleistungen zur Erleichterung der Beilegung sportbezogener Streitigkeiten durch Schiedsverfahren oder Mediation erbringt. Es wurde in erstellt 1984, hat fast 300 Schiedsrichter aus 87 Länder und ungefähr 300 Fälle werden jedes Jahr registriert. Jede Person oder juristische Person mit Handlungsfähigkeit kann einen Fall an CAS verweisen, einschließlich Sportler, Vereine, Verbände und Organisatoren.
Die serbische Berufung gegen die UEFA-Entscheidung über die Aufnahme des Kosovo ist sicherlich eher eine politische als eine rechtliche Frage. Es bleibt abzuwarten, wie das Schiedsgericht mit diesen Fragen umgehen wird.
- Nina Jankovic, Aceris-Gesetz