Die neuesten Statistiken aus der Londoner Schiedsgericht (LCIA) und der Internationale Handelskammer (ICC) liefern wertvolle Einblicke in sich entwickelnde Trends in der globalen Streitbeilegung. Beide Institutionen spiegeln weiterhin die Internationalisierung des Schiedsverfahrens wider, wachsendes Engagement von Schwellenländern, Erhöhte Aufmerksamkeit für die Tribunal -Komposition, und eine stärkere Verfahrenseffizienz beim Umgang mit Komplex, Hochwertige Streitigkeiten.
LCIA -Schiedsgerichtsstatistik 2024
Fallbelastung und internationale Reichweite
Während 2024, Die LCIA erhielt 362 Neue Empfehlungen,[1] eine leichte Abnahme von 377 Überweisungen in 2023.[2] jedoch, Diese Tendenz steht im Einklang mit den postkoviden Trends.
Die Fallzahl der LCIA war weiterhin überwiegend international, mit 95% von Schiedsverfahren einschließlich mindestens einer internationalen Partei und 75% mit ausschließlich internationalen Parteien einbeziehen. Das globale Profil wird durch die Tatsache bestätigt, dass die Parteien stammten 101 verschiedene Gerichtsbarkeiten (einschließlich 85% von Parteien aus anderen Gerichtsbarkeiten als Großbritannien).[3]
zusätzlich, LCIA -Schiedsverfahren saßen in 21 Städte durch 15 Gerichtsbarkeiten, bewirbt sich 35 verschiedene inhaltliche Gesetze. Wie erwartet, London blieb dominant, ausgewählt als Sitz in 89% von Fällen, Während das Gesetz von England und Wales regierte 78% von Schiedsverfahren.[4]
Staatliche und aufstrebende Marktbeteiligung
Vor allem, 14% von LCIA-Fällen beteiligten Staaten oder staatseigene Einheiten.[5] Dies ist ein Rekordhoch, Und eine Tendenz zum Wachstum dieser Termine ist zu sehen.[6]
Ein weiterer bemerkenswerter Anstieg ist ein starker Anstieg der Parteien aus Afrika, jetzt bestehend 17% von allen Teilnehmern im Vergleich zu 8% im 2023. Kenia allein machte sich aus 7.7%, Machen Sie es zur ersten Nationalität, um Großbritannien zu folgen.[7]
Auf der anderen Seite, Bei Parteien aus Westeuropa wurden Rückgänge vermerkt (18% im 2024 im Vergleich zu 21% im 2023) und die MENA -Region (eine Abnahme von 16% zu 11%).[8]
Sektorale Entwicklungen
In Bezug auf die dominierenden Branchensektoren, Transport und Waren bleiben prominent, Obwohl ihr Anteil an fiel 29% im Vergleich zu 36% Vorjahr.[9] Streitigkeiten in Bankwesen und Finanzen wuchsen auf 17%, während diejenigen in Energie und Ressourcen auf abnahmen 10%, Obwohl der zweit- und drittgrößte Sektor bleibt. [10]
zusätzlich, Konstruktions- und Infrastruktur- und Technologie -Streitigkeiten werden mit dargestellt 8% und 6% beziehungsweise.[11]
Tribunal -Komposition und Vielfalt
Obwohl dreiköpfige Tribunale mit bleiben mit 54%, schon seit 2023, Es gab eine bemerkenswerte Tendenz zu einer Zunahme der alleinigen Schiedsrichter und zu einem Rückgang der dreiköpfigen Tribunale.[12]
Während 55% von Schiedsrichtern waren britische Staatsangehörige, 59% von LCIA Court-Ernennungen waren nicht britisch.[13] Dies zeigt, dass die LCIA jedes Jahr dazu neigt, immer mehr nicht britische Staatsangehörige zu ernennen.
zusätzlich, Die geschlechtsspezifische Vielfalt bleibt ein Fokus. Im 2024, 33% Von allen Schiedsrichtern waren Frauen, einschließlich der Termine von LCIA (45% Frauen), ebenso gut wie 21% Termine durch Parteien.[14] jedoch, Es ist zu beachten, dass dies eine leichte Abnahme von aus 48% im 2023 zu 45% im 2024.
Obwohl es gab 15 Bewerbungen für eine beschleunigte Bildung des Tribunals im letzten Jahr, Nur einer wurde gewährt.[15]
ICC -Schiedsgerichtsstatistik 2024
Fallbelastung und Internationalität
Allein letztes Jahr, Der ICC hat behandelt 841 neue Fälle (831 Nach ICC -Regeln), mit 1,789 Fälle, die zum Jahresende anhängig sind, in einem Rekord USD $ 354 Der Gesamtstreitwert der Milliarde.[16]
2,392 Neue Parteien kamen von 136 verschiedene Gerichtsbarkeiten, mit grenzüberschreitenden Streitigkeiten ausmachen 69% der Falllast. In Ergänzung, Das ICC Internationales Zentrum für einvernehmliche Streitbeschlüsse erhielt insgesamt insgesamt 61 Neue Empfehlungen.[17]
Im 2024, Schiedsverfahren fanden in statt 107 Städte überspannen 62 Länder und Gebiete. Zu den am häufigsten ausgewählten Sitzen gehörten das Vereinigte Königreich, Frankreich, Schweiz, Die Vereinigten Staaten, und, insbesondere zum ersten Mal, den Vereinigten Arabischen Emiraten, Hervorhebung der sich entwickelnden Trends bei der globalen Verteilung der Schiedsgerichte.[18] Die am meisten ausgewählten Schiedssitze bleiben London, Paris, Genf und New York.[19]
Staatsbeteiligung
Im 2024, 45 Zustände und 143 Staatliche Einheiten waren Parteien in 159 Fälle, Make -up 19% von neuen Einreichungen. Dies ist eine Erhöhung von 16% Einbeziehung solcher Parteien in 2023.
In Bezug auf Partys, Die zehn Länder, in denen die am häufigsten stammenden Parteien stammten, Brasilien, Spanien, Mexiko, Italien, Die Volksrepublik China (einschließlich Hongkong), Deutschland, Türkiye, Frankreich, und die VAE.
Es ist zu beachten, dass die Staaten aus Afrika aus Afrika, Mittlerer Osten, Lateinamerika, und Zentralasien waren sichtbarer involvierter, vor allem in Streitigkeiten im Zusammenhang mit der Infrastruktur, Energie, und Rohstoffindustrien.
Sektor Highlights
Konstruktions- und Energiesektoren Streitigkeiten bestanden aus 44% der Falllast, mit 23.2% und 20.5% beziehungsweise. Andere Sektoren sind in hohem Maße vertreten, Finanzierung und Versicherung, Telekommunikation, und Gesundheit, Pharmazeutika und Kosmetika. [20]
Tribunalzusammensetzung und prozedurale Entwicklungen
Trotz der anhaltenden Vielfaltsanstrengungen, Männer umfassten 71.4% der festgelegten Schiedsrichter. Im Gegensatz, 46% (181) Von allen Ernennungen des ICC -Gerichts waren Frauen, hoch von 41% im 2023. Es ist zu beachten, dass der Anteil der Frauen, die als alleinige Schiedsrichter oder Präsidenten fungieren 43% von 36% beziehungsweise, und 20% von mit Co-erlebten bestätigten oder ernannten Frauen waren Frauen.[21]
Im 2024, 17 Notfall -Schiedsrichteranträge wurden eingereicht: 3 Die Anfragen wurden vollständig erteilt, 2 teilweise gewährt, und 12 entlassen.[22]
Artikel 30 und Anhang VI der ICC-Schiedsgerichtsregeln enthält ein beschleunigtes Verfahren zur Erleichterung des kostengünstigen Schiedsverfahrens, mit einer endgültigen Auszeichnung innerhalb von sechs Monaten. Letztes Jahr, ICC verwaltet 152 Solche neuen Fälle, welches enthielt 147 Automatische Anwendungen und fünf Opt-Ins.[23]
Vergleich
In Bezug auf die Fälle und die globale Reichweite, Der ICC dominiert weiterhin in Volumen und Skala, sowie die gesamte ausstehende Fälle im Wert von einem beispiellosen USD 354 Milliarde. Während der ICC in einem breiteren geografischen und wirtschaftlichen Spektrum arbeitet, Die LCIA unterhält auch ein starkes internationales Profil, mit 95% seiner Fälle, in denen mindestens eine internationale Partei und Parteien stammen 101 verschiedene Gerichtsbarkeiten. Für den ICC, Traditionelle Schiedsgerichtszentren wie London, Paris, Genf, und New York blieb dominant, auch mit der Einbeziehung der VAE. jedoch, Für die LCIA, London blieb die beliebteste Wahl.
Die Teilnahme aus Staaten und Schwellenländern stieg in beiden Institutionen an. Während die LCIA einen signifikanten Anstieg der Teilnahme von afrikanischen Parteien verzeichnete, Der ICC hob sich das sichtbare Engagement aus dem Nahen Osten hervor, Lateinamerika, und Asien.
In Bezug auf die sektorale Darstellung, Beide Institutionen reflektierten ähnliche Prioritäten, jedoch mit unterschiedlichen Gewichtungen. Die Fallzahl des IStGH wurde von Streitigkeiten im Bau-/Ingenieur- und Energiesektor dominiert. Auf der anderen Seite, Die LCIA demonstriert Transport- und Rohstoffstreitigkeiten als prominent, gefolgt von Bank- und Finanzstreitigkeiten.
Endlich, Beide Institutionen bemühen sich, die Vielfalt zu einer Priorität zu machen, mit zunehmender Anzahl von Frauen, die als Schiedsrichter ernannt wurden.
Fazit
Die jüngsten Schiedsgerichtsstatistiken sowohl aus der LCIA als auch aus der ICC unterstreichen die globalen Trends in der Streitbeilegung, einschließlich der wachsenden Internationalisierung des Schiedsverfahrens, Steigerung der Teilnahme aus Staaten und Schwellenländern, und erhöhte Aufmerksamkeit auf Vielfalt und Verfahrenseffizienz.
Für Kunden, die grenzüberschreitende Streitigkeiten haben, Die Wahl einer Schiedsrichtungsanlage ist eine wichtige Frage. Sowohl die LCIA als auch die ICC bieten robust, Global angesehene Frameworks, mit bemerkenswerten Unterschieden in den Kostenstrukturen, Tribunal -Ernennungspraktiken, und administrative Unterstützung. Der ICC hat eine größere und breitere globale Präsenz mit umfangreichen Infrastruktur und sektorbedingten Fällen, Während die LCIA weiterhin stetige internationale Relevanz zeigt.
[1] LCIA 2024 Jährlicher Fallarbeitsbericht, P. 5.
[2] LCIA 2023 Jährlicher Fallarbeitsbericht, P. 3.
[3] LCIA 2024 Jährlicher Fallarbeitsbericht, P. 5.
[4] Ebenda.
[5] Ebenda.
[6] LCIA 2023 Jährlicher Fallarbeitsbericht, P. 3. Siehe auch https://www.lcia.org/lcia/reports.aspx.
[7] LCIA 2024 Jährlicher Fallarbeitsbericht, pp. 13-14.
[8] LCIA 2024 Jährlicher Fallarbeitsbericht, pp. 13-14.
[9] LCIA 2024 Jährlicher Fallarbeitsbericht, pp. 9-10.
[10] Ebenda.
[11] Ebenda.
[12] LCIA 2024 Jährlicher Fallarbeitsbericht, P. 18.
[13] LCIA 2024 Jährlicher Fallarbeitsbericht, P. 20.
[14] LCIA 2024 Jährlicher Fallarbeitsbericht, P. 21.
[15] LCIA 2024 Jährlicher Fallarbeitsbericht, P. 24.
[16] ICC-Streitbeilegung 2024 Statistiken, pp. 4-5.
[17] ICC-Streitbeilegung 2024 Statistiken, P. 18.
[18] ICC-Streitbeilegung 2024 Statistiken, P. 12.
[19] ICC-Streitbeilegung 2024 Statistiken, P. 28 (Tisch 10).
[20] ICC-Streitbeilegung 2024 Statistiken, P. 5.
[21] ICC-Streitbeilegung 2024 Statistiken, P. 11.
[22] ICC-Streitbeilegung 2024 Statistiken, P. 16.
[23] ICC-Streitbeilegung 2024 Statistiken, P. 6.