Der palästinensische Fußballverband ("PFA") hat gedroht, vor das Gericht für Sportschiedsgerichtsbarkeit zu gehen ("CAS") es sei denn, die FIFA erklärt sich bereit, gegen Israel wegen Klubs im „illegal besetzten“ Gebiet der Westbank vorzugehen. Unsere vorherige Berichterstattung über CAS, seine Rolle und Gerichtsbarkeit kann gefunden werden Hier.
Der Streit betrifft sechs israelische Fußballvereine, die in der unteren Liga Israels spielen und auf der Westbank basieren. Nach FIFA-Regeln, Vereine, die einem Mitgliedsverband angeschlossen sind, können ohne dessen Zustimmung oder die Zustimmung der FIFA nicht auf dem Gebiet eines anderen Mitgliedsverbandes spielen. Palästina behauptet, dass dieses Gebiet nach internationalem Recht besetzt ist und dass die Vereine dort ohne die Erlaubnis der PFA spielen, von der FIFA seit anerkannt 1998.
Um dieses Problem zu lösen, Die FIFA hat eine spezielle Überwachungskommission für Israel-Palästina eingerichtet, um die Beschwerden gegen den israelischen Verband zu prüfen. Letzte Woche, Das Komitee traf sich sieben Stunden lang in Zürich, um das Thema zu erörtern, traf jedoch keine Entscheidung, Aufforderung an PFA-Präsident Jibril Rajoub, vorzuschlagen, dass die Angelegenheit möglicherweise vom CAS gelöst werden muss. Rede nach dem Treffen am Dienstag, PFA-Präsident Rajoub sagte, israelische Beamte hätten keine ernsthaften Argumente vorgebracht. "Ich glaube nicht, dass es eine Einigung geben wird, wenn sie nicht vorwärts gehen, Wir können zum CAS gehen “, sagte er.
Das nächste Treffen zur Lösung der Angelegenheit wird auf der Sitzung des FIFA-Rates im Januar erwartet. Dies ist nicht das erste Mal, dass sich CAS mit hochsensiblen und politischen Fragen befassen muss.
Dies wirft eine andere Frage auf: Ist CAS ein geeignetes Forum und ist internationale Schiedsgerichtsbarkeit die Methode zur Beilegung von Streitigkeiten in geopolitischen Fragen?? Es ist sicherlich nicht beabsichtigt, solche Streitigkeiten beizulegen. jedoch, Es ist nicht das erste Mal, dass das CAS mit sensiblen politischen Fragen konfrontiert wird. Wir haben bereits über Serbiens Herausforderung bei der Aufnahme des Kosovo in die UEFA berichtet Hier. Der israelisch-palästinensische Konflikt ist auch im sportlichen Kontext aufgetreten, als der schottische Club Glasgow Celtic von der UEFA mit einer Geldstrafe belegt wurde, weil er palästinensische Flaggen zeigte. Ein serbisch-albanisches Fußballspiel während der Qualifikation für die Weltmeisterschaft musste schließlich vom CAS entschieden werden. Die Richtung der Dinge, Für die Zukunft der Sportschiedsgerichtsbarkeit als „neutrales Forum“ zur Beilegung von Sportstreitigkeiten sieht es nicht allzu vielversprechend aus.
- – Nina Jankovic, Aceris Law SARL