Μια πρόσφατη πρόταση για μια νέα μορφή διεθνούς διαιτησίας μέσω διμερών συνθηκών διαιτησίας δεν έχει ακόμη πυρκαγιά. Μέρος του λόγου μπορεί να προέρχεται από την αβεβαιότητα των χρηστών.
Η νέα πρόταση των Διμερών Συνθηκών Διαιτησίας θα μειώσει τη νομική αβεβαιότητα και θα ενισχύσει το εξωτερικό εμπόριο.
Διμερείς συνθήκες διαιτησίας: Η ιδέα
Οι διμερείς συνθήκες διαιτησίας έχουν προσελκύσει αυξανόμενο ενδιαφέρον από την αρχική τους πρόταση το 2003 2012.[1] Διαμορφώθηκε βάσει διμερών επενδυτικών συνθηκών ("BIT's"), Οι διμερείς συνθήκες διαιτησίας θα παρέχουν ένα προεπιλεγμένο νομικό πλαίσιο για την επίλυση διεθνών εμπορικών διαφορών στο πλαίσιο του UNCITRAL Διαιτητικοί κανόνες.
Η πρόταση επικεντρώνεται στην παροχή ενός ουδέτερου μηχανισμού - διεθνούς διαιτησίας - για υποθέσεις μεταξύ εμπορικών οντοτήτων που λειτουργούν σε διαφορετικές χώρες. Δύο κράτη θα συνήγαγαν μια συνθήκη παρόμοια με ένα BIT, που θα προέβλεπε ότι όλες οι συγκεκριμένες κατηγορίες εμπορικών διαφορών μεταξύ των αντίστοιχων υπηκόων τους θα επιλύονταν με διαιτησία. Οι διμερείς συνθήκες διαιτησίας θα χρησιμεύσουν ως «πιάσε όλαΜέθοδος για όλες τις εμπορικές διαφορές που δεν εξαιρούνται από αυτήν.[2] Τα συμβαλλόμενα μέρη θα είναι ελεύθερα να εξαιρεθούν από την προεπιλεγμένη διάταξη, αλλά δεν θα χρειαστεί να καταλήξουμε σε ξεχωριστή συμφωνία για διαιτησία μόλις είχε προκύψει διαφορά.
Οφέλη των Διμερών Συνθηκών Διαιτησίας
Αυτές οι συνθήκες θα μπορούσαν αναμφισβήτητα να προωθήσουν το διεθνές εμπόριο, ειδικά όσον αφορά τις μικρές και μεσαίες επιχειρήσεις («ΜΜΕ»).
Οι ΜΜΕ συχνά δεν περιλαμβάνουν συμφωνίες διαιτησίας στις διασυνοριακές συμβάσεις τους. Καταφεύγοντας στο ισχύον νομικό πλαίσιο, οι χρήστες αντιμετωπίζουν δυνητικά παράλληλες δικαστικές διαδικασίες, διπλασίασε τα νομικά έξοδα και συγκρουόμενες τελικές αποφάσεις από δικαστικά συστήματα δύο εθνών. Είναι επίσης αμφίβολο, καθώς ο εμπορικός κόσμος δεν ζητά εξωτερικές συμβουλές προτού προβεί σε ρήτρες διαιτησίας, ότι οι επιχειρήσεις εκτιμούν τα οφέλη της πρότασης.
Μια διμερής συνθήκη διαιτησίας θα εξαλείψει τις νομικές αβεβαιότητες και την ανισορροπία των μερών, παρέχοντας έναν ουδέτερο χώρο στους υπεύθυνους λήψης αποφάσεων που διαθέτουν τεχνική εμπειρογνωμοσύνη για την επίλυση εμπορικών διαφορών.. Τα μέρη θα είναι ελεύθερα να προσαρμόσουν τη διαδικασία, και ένα μελλοντικό βραβείο θα ήταν άμεσα εκτελεστό βάσει της Σύμβασης της Νέας Υόρκης στο 157 Κράτη που είναι συμβαλλόμενα μέρη σε αυτήν.
Οι δικηγόροι θα αποφεύγουν επίσης τους εθνικούς νόμους που απαιτούν τη συμμετοχή των τοπικών συμβούλων, κάτι που θα μείωνε το κόμμα. Ισχύει οι διμερείς συνθήκες διαιτησίας, οι επιχειρήσεις θα μπορούσαν ενδεχομένως να έχουν περισσότερη προστασία και επίσης να είναι πρόθυμες να συμμετάσχουν σε μεγαλύτερο διασυνοριακό εμπόριο.
Διμερείς συνθήκες διαιτησίας: Ψαλιδωτά φτερά?
Ενώ υπάρχει ενθουσιασμός για τις προοπτικές των Διμερών Συνθηκών Διαιτησίας, οι χρήστες και οι επιχειρήσεις χρειάζονται περισσότερη διευκρίνιση και εκπαίδευση.
Κατά την αναθεώρηση προτάσεων, New Zealand conducted a study on Bilateral Arbitration Treaties ερευνώντας εταιρείες και δεν ανακάλυψαν γενικά συμπεράσματα. Τα αποτελέσματα δείχνουν, ωστόσο, ένα κενό γνώσης μεταξύ του κόστους και των οφελών που σχετίζονται με την πρόταση.
Γενικά, τοπικές εταιρείες στη Νέα Ζηλανδία δεν γνωρίζουν τη διεθνή διαιτησία. Λόγω αυτού του ελλείμματος, ορισμένες ψευδείς αντιλήψεις θολώνουν την άποψή τους για διαιτησία ως δαπανηρότερη και μεγαλύτερη (υπάρχουν πολλές τεχνικές για τη μείωση του κόστους της διεθνούς διαιτησίας). Επιπλέον, πιστεύουν ότι ο χρόνος που απαιτείται για την κατανόηση του συστήματος θα δημιουργούσε ένα επιπλέον βάρος. Πολλές από αυτές τις απαντήσεις ήταν αντικρουόμενες και αβέβαιες. Ως εκ τούτου, Η μεγαλύτερη εκπαίδευση μπορεί να είναι επωφελής για να δώσει στους χρήστες μια καλύτερη εικόνα για το πραγματικό κόστος κατά την αντιμετώπιση της διαιτησίας από προεπιλογή.
συμπέρασμα
Ενώ ενθαρρύνουμε, Οι χρήστες και οι εταιρείες χρειάζονται περισσότερα δεδομένα σχετικά με τα οφέλη των διμερών συνθηκών διαιτησίας και της διαιτησίας γενικότερα. Ελπίζουμε ότι θα υπογραφεί μια πρώτη Συνθήκη Διμερούς Διαιτησίας, προκειμένου να ελέγξει την εφαρμογή του και να εξετάσει τον αντίκτυπό του.
[1] Επίλυση εμπορικών διαφορών αναφέρεται στο 2014 σχετικά με την πρόταση του Gary Born, λέγοντας ότι θα μπορούσε να είναι μια «βαθιά ανατροπή του εμπορικού δικαίου».
[2] Θα μπορούσαν να εκπονηθούν διμερείς συνθήκες διαιτησίας για εφαρμογή σε υπηκόους των συμβαλλομένων κρατών και κυβερνητικών υπηρεσιών, αλλά όχι σε καταναλωτικές ή εργασιακές διαφορές.