Αυτή η άτυπη υπόθεση διέπεται από τη Συμφωνία για την Προώθηση και Προστασία των Επενδύσεων που συνήφθη μεταξύ Ιταλίας και Αλβανίας («ΚΟΜΜΑΤΙ"), Ο νόμος περί ξένων επενδύσεων της Αλβανίας («ΦΙΛ") και τους κανόνες της Σύμβασης και της Διαιτησίας του ICSID.
Σε 2004, Παιχνίδια Eagle, μια εταιρεία εισιτηρίων λαχειοφόρων αγορών, υπέβαλε αίτηση για άδεια τζόγου από το Υπουργείο Οικονομικών της Αλβανίας και έλαβε άδεια 10 ετών. Λίγο μετά, ένας από τους ιδιοκτήτες της εταιρείας υπέγραψε συμφωνία χρηματοδότησης με την Burimi, μια ιταλική εταιρεία, σύμφωνα με την οποία θα λάβει ο Μπουρίμι 90% των κερδών και 10% θα παραληφθεί από τον ιδιοκτήτη των Eagle Games. Μετά από αυτήν την επένδυση, Η Eagle Games παρουσίασε μια σειρά αλλαγών στην ιδιοκτησία της.
Το αίτημα της Eagle Games για έγκριση της παραγωγής λαχειοφόρου αγοράς δεν διεκπεραιώθηκε λόγω της μεταφοράς της βιομηχανίας τυχερών παιχνιδιών από το Υπουργείο Οικονομικών στο Υπουργείο Εμπορίου. Αφού αρνήθηκε το αίτημα της Eagle Games για έγκριση εισιτηρίου λαχειοφόρων αγορών με το όνομα "Τύχη μαζί σου", ένας νέος νόμος στην Αλβανία θεσπίστηκε τον Μάιο 28, 2007, ονομάζεται 2007 Νόμος περί τζόγου, ανάκληση όλων των αδειών και αδειών όπως αυτή που είχε αποκτήσει η Eagle Games. Ο ενάγων ξεκίνησε διαιτησία ICSID ζητώντας αποζημίωση.
Το βραβείο αυτό εξέτασε τη δικαιοδοσία του Διαιτητικού Δικαστηρίου για τη διαφορά.
Όσον αφορά τη δικαιοδοσία του Δικαστηρίου το άτομο πάνω από τους ισχυρισμούς των Eagle Games, Αρθρο 25(2)(σι) της Σύμβασης ICSID προβλέπει ότι ο επενδυτής πρέπει να έχει διαφορετική εθνικότητα από τη χώρα υποδοχής. Εδώ, Η Eagle Games ιδρύθηκε στην Αλβανία. Ωστόσο, το BIT παρέχει μια εξαίρεση εάν ο ιδιοκτήτης της πλειοψηφίας του κεφαλαίου έχει διαφορετική εθνικότητα. Σε αυτήν την περίπτωση, κύριος. Ο Μπουρίμι ανήκε 65% της πρωτεύουσας και ήταν διπλός υπήκοος της Ιταλίας και της Αλβανίας. Το Δικαστήριο αιτιολόγησε ότι ο κ. Ο Μπουρίμι δεν μπορούσε να προβάλει την ιταλική του ιθαγένεια βάσει του άρθρου 25(2)(ένα) της Σύμβασης ICSID, που δηλώνει ότι «ένα ο διπλός υπήκοος δεν μπορεί να επικαλεστεί μία από τις δύο εθνικότητές του για να καθιερώσει δικαιοδοσία για μια αξίωση που ασκήθηκε στο όνομά του." Ως εκ τούτου, το Δικαστήριο αποφάνθηκε ότι στερείται δικαιοδοσίας το άτομο.
Όσον αφορά τη δικαιοδοσία του Δικαστηρίου το άτομο για τους ισχυρισμούς του Μπουρίμι, Το Δικαστήριο αποφάνθηκε ότι είχε δικαιοδοσία, δεδομένου ότι ο Μπουρίμι ήταν εγγεγραμμένος στην Ιταλία και το κράτος υποδοχής ήταν η Αλβανία. Ωστόσο, το Δικαστήριο αποφάνθηκε ότι στερείται δικαιοδοσίας η φύση της ύλης για τους ισχυρισμούς του Μπουρίμι, γιατί δεν υπήρχαν αρκετά στοιχεία που να στηρίζουν τον ισχυρισμό ότι ο κ. Η επένδυση της Burimi στην Αλβανία πραγματοποιήθηκε για λογαριασμό της Burimi SRL.
Αφού διαπίστωσε ότι δεν διέθετε δικαιοδοσία τόσο για τους ισχυρισμούς των Eagle Games όσο και για τους ισχυρισμούς του Burimi, απορρίφθηκαν όλοι οι άλλοι ισχυρισμοί και αιτήματα των μερών.