Πολλοί δικαστές παραπονιούνται για τη διάρκεια της διαιτησίας ICSID, που χρειάζονται κατά μέσο όρο τρία χρόνια ή περισσότερα για να ολοκληρωθούν, αλλά Victor Pey Casado και Πρόεδρος Allende Foundation κατά. Δημοκρατία της Χιλής είναι σε δική του τάξη.
Victor Pey Casado και Πρόεδρος Allende Foundation κατά. Δημοκρατία της Χιλής είναι η πιο μακροχρόνια υπόθεση ICSID στην ιστορία. Ξεκίνησε το 1999 και παραμένει σε εξέλιξη, 17 χρόνια μετά. Με βάση τις πιο πρόσφατες εξελίξεις, δεν φαίνεται ότι θα τερματιστεί σύντομα.
Ένα βραβείο εκδόθηκε τον Σεπτέμβριο του τρέχοντος έτους από ένα διαιτητικό δικαστήριο που συγκροτήθηκε από τον κ. Β. Β. Veeder QC ως πρόεδρος, Sir Frank Berman KCMG QC, διορίζεται από τον ενάγοντα, και κύριε. Αλέξης Μουρ, διορίζεται από τον εναγόμενο. Το βραβείο είναι διαθέσιμο παρακάτω. Υποβλήθηκε αίτηση για διόρθωση του βραβείου στις 8 Νοέμβριος 2016.
Το αίτημα διόρθωσης δεν φαίνεται να ήταν αρκετό για τους ενάγοντες, ωστόσο, και μετά 22 Νοέμβριος, μόνο δύο εβδομάδες αργότερα, Οι ενάγοντες άσκησαν επίσης μια πρόκληση εναντίον δύο από τους τρεις διαιτητές που κάθονταν στο δικαστήριο. Υποτίθεται ότι μόνο αρκετές ημέρες μετά την έκδοση του Βραβείου Σεπτεμβρίου, Οι ενάγοντες ανακάλυψαν ότι ο κ. Άλαν Μπόιλ, δικηγόρος στο Essex Court Chambers στο Λονδίνο, στο παρελθόν είχε εκπροσωπήσει τη Χιλή σε μια υπόθεση ICJ κατά της Βολιβίας. Ο ενάγων είχε επίσης παρατηρήσει ότι δύο διαιτητές, Οι Franklin Bermann και VV Veeder είναι barristers στο Essex Court Chambers. Ως εκ τούτου, τον Οκτώβρη, Οι ενάγοντες κάλεσαν τη Χιλή, κύριος. Berman και κ. Ο Veeder θα κάνει πλήρη αποκάλυψη όλων των συνδέσμων μεταξύ των Essex Court Chambers και της Χιλής και του ποσού που η Χιλή είχε πληρώσει σε άλλα μέλη του Essex Court. Όταν τόσο οι διαιτητές όσο και το κράτος αρνήθηκαν να παράσχουν αυτήν την αποκάλυψη, Οι ενάγοντες υπέβαλαν επίσημη πρόκληση.
Αυτό είναι απλώς μια άλλη περίπτωση σε μια σειρά διαιτησιών όπου έχει τεθεί η πρόκληση που βασίζεται στην ένταξη των barristers στα ίδια τμήματα. Περιλαμβάνονται οι περιπτώσεις επενδυτικού δικαίου Hrvatska Elektroprivreda κατά. Σλοβενία, στην οποία ο σύμβουλος αποκλείστηκε με το επιχείρημα ότι μοιράστηκε τα επιμελητήρια με έναν από τους διαιτητές. Μια άλλη γνωστή περίπτωση είναι Η Vannessa επιχειρεί v. Βενεζουέλα, στην οποία ο κ. Ο ίδιος ο Veeder παραιτήθηκε λόγω της εμφάνισης ενός άλλου μέλους του Essex Court Chambers, Κρίστοφερ Γκρίνγουντ, ενεργεί ως σύμβουλος για τον ενάγοντα.
Υπάρχουν επιχειρήματα υπέρ και κατά μιας πρόκλησης που βασίζεται στην ιδιότητα μέλους στα ίδια τμήματα. Για αρχή, Είναι αλήθεια ότι τα επιμελητήρια έχουν μια συγκεκριμένη οργάνωση και δομή και δεν λειτουργούν με τον ίδιο τρόπο όπως τα δικηγορικά γραφεία, αλλά αποτελούνται από ξεχωριστούς επαγγελματίες που εργάζονται ανεξάρτητα το ένα από το άλλο.. Αφ 'ετέρου, οι barristers μοιράζονται τον ίδιο χώρο, καθίστε σε γειτονικά γραφεία και συνήθως γνωρίζουν ο ένας τον άλλον. Οι οδηγίες της IBA για τις συγκρούσεις συμφερόντων στη διεθνή διαιτησία το αναφέρουν, υποδεικνύοντας ότι παρόλο που τα επιμελητήρια δεν είναι ισοδύναμα με δικηγορικά γραφεία, τέτοιες γνωστοποιήσεις από barristers «μπορεί να δικαιολογούνται» και είναι απαραίτητες σε ορισμένες περιπτώσεις.
Το επιχείρημα των ενάγοντων ήταν ότι ο κ. Ο προκάτοχος του Veeder στο δικαστήριο, Philippe Sands, είχε εφαρμόσει αυτήν την αρχή όταν παραιτήθηκε από την υπόθεση λόγω ζητημάτων που έθεσε η Χιλή η οποία, στον κ. Τα λόγια του Sands, θα απαιτούσε έρευνα και άδεια από τρίτα μέρη για αποκάλυψη.
Οι ενάγοντες επίσης δεν έχασαν την ευκαιρία να επικρίνουν ακόμη και το τρίτο μέλος του δικαστηρίου, Αλέξης Μουρ, επειδή συμφώνησε με την απόφαση του δικαστηρίου να μην διατάξει τη Χιλή να αποκαλύψει όλες τις συνδέσεις της με τα Essex Court Chambers.
Μια πρόκληση δύο στους τρεις διαιτητές, εκτός από ένα αίτημα διόρθωσης, θα τα παρατείνει μόνο 17 διετή διαδικασία. Απομένει να δούμε πόσο επίμονοι θα είναι οι Ενάγοντες και πόσο μακριά το σύστημα ICSID θα τους επιτρέψει να πάνε, αλλά η υπόθεση θα συνεχίσει να επεκτείνει τη μέγιστη διάρκεια της διαιτησίας ICSID.
- Νίνα Τζάνκοβιτς, Aceris Law SARL