ο 2013 Μυτιληναίος κατά Διαιτητικής Διαιτησίας της Δημοκρατίας της Σερβίας έληξε τον Αύγουστο 2017 και η Σερβία διαπιστώθηκε ότι παραβίασε την ισχύουσα διμερή επενδυτική συνθήκη.
Σύμφωνα με το δελτίο τύπου του Μυτιληναίου, τη σχετική επενδυτική διαιτησία RTB Bor, μια εταιρεία εξόρυξης και τήξης χαλκού που υπόκειται σε ιδιωτικοποίηση. Ενώ το Tribunal δεν έχει ακόμη δημοσιεύσει το τελικό βραβείο, ορισμένα στοιχεία της απόφασης έχουν δημοσιοποιηθεί.
2013 Αποτέλεσμα Πρακτικών: Η Σερβία θεωρείται υπεύθυνη
Ένα προηγούμενο διαιτητικό δικαστήριο δεν είχε βρει παραβιάσεις στο 2009 βραβείο, αλλά άφησε ρητά την πιθανότητα μελλοντικών ισχυρισμών συνθήκης ανοιχτές.
Το αργότερο τον Αύγουστο 2017 βραβείο, ωστόσο, Η Σερβία θεωρήθηκε υπεύθυνη και διέταξε να πληρώσει USD 40 εκατομμύριο, συμπεριλαμβανομένου του ενδιαφέροντος.
Η Μυτιληναίος υπέβαλε την επένδυση στο 2013, σύμφωνα με πληροφορίες απαιτούν δολάρια ΗΠΑ 100 εκατομμύρια για παραβιάσεις ξένων επενδυτών’ πρότυπα θεραπείας βάσει του 1997 Διμερής Συνθήκη Επενδύσεων Ελλάδας-Γιουγκοσλαβίας (ο “ΚΟΜΜΑΤΙ”), που τέθηκε σε ισχύ το 1998. Καθώς η Δημοκρατία της Σερβίας είναι ο νόμιμος διάδοχος της Ομοσπονδιακής Δημοκρατίας της Γιουγκοσλαβίας, το δημόσιο διεθνές δίκαιο αναγνωρίζει τη νομική συνέχεια πολλών τέτοιων διεθνών συμφωνιών.
Οι διαιτητικές διαδικασίες οργανώθηκαν σύμφωνα με τους κανόνες της UNCITRAL και εδρεύουν στη Γενεύη. Ορισμένα ζητήματα προέκυψαν σχετικά με το διορισμό των διαιτητών. τελικά, ο προεδρεύων διαιτητής που θα διοριστεί ήταν ο συνεργάτης της CMS Klaus Sachs. Οι άλλοι δύο διαιτητές ήταν ο Βασιλιάς & Ο Επίσκοπος Doak του Spalding, ο διορισμένος ενάγων, και ο Μίρκο Βασιλίεβιτς, καθηγητής της Νομικής Σχολής του Πανεπιστημίου του Βελιγραδίου, ο διορισμός του ερωτώμενου.
Ιστορικό της διαφοράς
Η ενάγουσα ελληνική εταιρεία υπέβαλε αρχικά μια αξίωση σχετικά με την αθέτηση πληρωμής της RTB Bor και την προμήθεια μετάλλων 13 πριν από χρόνια, σε 2004. Η συνεργασία των εταιρειών ξεκίνησε στα τέλη της δεκαετίας του 1990. Η Mytilineos Holdings ισχυρίστηκε ότι αυτή η προεπιλογή ήταν παράλογη. Και συγκεκριμένα, η σερβική εταιρεία είχε λάβει προκαταβολές. Είχε επίσης λάβει προχρηματοδότηση και πρώτες ύλες από τον Έλληνα εταίρο της. Σύμφωνα με τον ενάγοντα, Η RTB Bor χρησιμοποίησε ακατάλληλα αυτούς τους πόρους για την πληρωμή μισθών προσωπικού, ωστόσο.
Αυτό δικαιολογείται από τις σερβικές αρχές ως συνέπεια της αναδιάρθρωσης μιας κρατικής εταιρείας. Και συγκεκριμένα, ολόκληρη η σερβική οικονομία έπρεπε να αλλάξει από έναν πρώην σοσιαλιστή σε μια οικονομία που βασίζεται στην αγορά και η RTB Bor έπρεπε να ιδιωτικοποιηθεί. Κατά τη διάρκεια της αναδιάρθρωσης, Η RTB Bor δεν χρειάστηκε να πληρώσει τους πιστωτές της. Εξάλλου, η σερβική κυβέρνηση επέβαλε τη συγκατάθεσή της για κάθε απόφαση της διοίκησης του RTB Bor.
Σύμφωνα με τον Μυτιληναίο’ δελτίο τύπου, Η Σερβία βρέθηκε υπεύθυνη για έμμεσες απαλλοτριώσεις χωρίς κατάλληλη αποζημίωση, δηλ., παραβίαση του άρθρου 4(1) του σχετικού BIT. Επί πλέον, Διαπιστώθηκε επίσης ότι η Σερβία παραβίασε τις νόμιμες προσδοκίες του Μυτιληναίου, δηλ., υπήρξε εύρημα άδικης και άνισης μεταχείρισης, κατά παράβαση του άρθρου 2(2) του BIT, που διαβάζει:
“Οι επενδύσεις από επενδυτές ενός συμβαλλόμενου μέρους θα, όλες τις στιγμές, να έχει δίκαιη και δίκαιη μεταχείριση και θα απολαμβάνει πλήρη προστασία και ασφάλεια στην επικράτεια του άλλου συμβαλλόμενου μέρους.“
Η σερβική νομική ομάδα ανακοίνωσε στο δικό της δελτίο τύπου ότι ενδέχεται να ζητήσει την ακύρωση του βραβείου, παρά τις πολλές δυσκολίες που ενέχει η ακύρωση μιας τελικής και δεσμευτικής διαιτητικής απόφασης. Καθώς το βραβείο δεν έχει ακόμη δημοσιευτεί, Είναι δύσκολο να εκτιμηθεί εάν υπάρχουν ισχυροί λόγοι ακύρωσης.
Οι υποστηρικτές της Σερβίας δήλωσαν ότι τα ποσά που προτάθηκαν στο δελτίο τύπου ήταν ανακριβή και τόνισαν ότι το Δικαστήριο στην πραγματικότητα μείωσε κατά το ήμισυ το συνολικό ποσό που ισχυρίστηκε ο Μυτιληναίος.
Οι σερβικές αρχές δεν έχουν ακόμη ανακοινώσει εάν έχουν κινηθεί διαδικασίες ακύρωσης.
- Καταρίνα Γκράγκα, Aceris Law SARL