Ο Aceris Law συγχρηματοδότησε ένα μονοήμερο συνέδριο για τη διεθνή διαιτησία και την προστασία των ξένων επενδύσεων που διοργανώθηκε τον Ιούνιο 2, 2017 από Φοιτητικές Εταιρείες από 4 Γαλλικά πανεπιστήμια: ο Ένωση νομικών διεθνούς δικαίου (Παρίσι 1 Πάνθεον-Σορβόνη), ο Σύλλογος du Master 2 Διεθνούς Οικονομικού Δικαίου (Παρίσι 2 Πάνθεον-Άσα), ο Ένωση πρώην φοιτητών του διεθνούς δικαίου του Nanterre (Παρίσι West Nanterre La Défense) και η Επιστημονική Εταιρεία Διαιτησίας (Επιστήμες Po) στο Center Panthéon στο Παρίσι.
Τέσσερα πάνελ διακεκριμένων νομικών μελετητών και επαγγελματιών συζήτησαν σημαντικές αλλαγές στην προστασία ξένων επενδύσεων, αμφισβητώντας σε ποιο βαθμό η πρόσφατη σύνταξη και πρακτική της συνθήκης υποδηλώνει την επιβεβαίωση του κράτους.
Το θέμα της πρώτης ομάδας ήταν η εξέλιξη των μηχανισμών ουσιαστικής προστασίας των ξένων επενδύσεων. Η πρώτη παρουσίαση αφορούσε τη διάκριση μεταξύ ικανότητας και παραδεκτού, υπογραμμίζοντας τις αντίθετες πρακτικές μεταξύ διεθνών δικαιοδοσιών και διαιτητικών δικαστηρίων. Η δεύτερη επιτροπή συζήτησε το δίκαιο και δίκαιο πρότυπο μεταχείρισης, τονίζοντας το γεγονός ότι, αφού επέτρεπε την ελευθερία ερμηνείας των διαιτητών, Τα κράτη τείνουν τώρα να περιορίσουν το πεδίο εφαρμογής και τα αποτελέσματά της μέσω μιας νέας διατύπωσης ρητρών και δίκαιων ρητρών μεταχείρισης. Στην τρίτη παρουσίαση, υπογραμμίστηκε ότι η χρήση ρητρών απαλλοτρίωσης φαίνεται να αποκτά σημασία, λαμβάνοντας υπόψη ότι το πεδίο εφαρμογής αυτών των ρητρών παραμένει αβέβαιο. Τελικά, η τελευταία επιτροπή θεωρούσε τη μη διάκριση (πιο ευνοημένες ρήτρες περί εθνικής και εθνικής μεταχείρισης), επιμένοντας ιδίως στα ρητά όρια της αρχής της μη διάκρισης.
Η επόμενη ομάδα ασχολήθηκε με πρόσφατες καινοτομίες σχετικά με ουσιαστική προστασία από ξένες επενδύσεις. Η πρώτη παρουσίαση επικεντρώθηκε στον ορισμό των προστατευόμενων επενδύσεων και των επενδυτών και στον τρόπο με τον οποίο τα κράτη ενήργησαν προκειμένου να ελέγξουν τις ερμηνείες που αναπτύχθηκαν στην πράξη από τα διαιτητικά δικαστήρια.. Η δεύτερη επιτροπή, με το CETA ως παράδειγμα, ανέλυσε τις ρητές παρεκκλίσεις που προβλέπονται από τις συνθήκες και το δικαίωμα ρύθμισης των κρατών. Στη συνέχεια, η τρίτη επιτροπή συζήτησε τη σταδιακή συνεκτίμηση των ανθρωπίνων δικαιωμάτων και του περιβαλλοντικού δικαίου στις διμερείς επενδυτικές συνθήκες, εισαγωγή της πρακτικής και συζήτηση καινοτομιών σε αυτόν τον τομέα. Για να ολοκληρώσετε αυτό το πλαίσιο, η τελική παρουσίαση ήταν να καταστούν οι επενδυτές υπεύθυνοι μέσω νέων υποχρεώσεων βάσει διμερών και πολυμερών συμφωνιών.
Το θέμα της τρίτης ομάδας ήταν υποθετικές εναλλακτικές λύσεις και συμπληρώματα στη διαιτησία για την προστασία ξένων επενδύσεων. Το πρώτο πάνελ ξεκίνησε εξετάζοντας το πρώτο, πραγματικά και μελλοντικά έργα περιφερειακών και διεθνών δικαιοδοσιών που αφορούν επενδύσεις. Η δεύτερη παρουσίαση ασχολήθηκε με το κεντρικό ζήτημα της ερμηνείας στην επενδυτική διαιτησία, ένα ερώτημα που μπορεί να καθοριστεί πριν ή μετά τη σύναψη συνθηκών. Η τρίτη επιτροπή συζήτησε την ευκαιρία να προσφύγει σε εθνικό δικαστήριο, και ιδίως η περίπτωση μεταξύ του πυρηνικού γίγαντα Vattenfall και το γερμανικό κράτος πριν από το Ομοσπονδιακό Συνταγματικό Δικαστήριο. Τελικά, η τελευταία παρουσίαση αφορούσε προηγούμενες προσπάθειες δημιουργίας ενός μηχανισμού προσφυγής για διαιτησία επενδύσεων και τονίστηκε το περίεργο σύστημα που κατοχυρώνεται στη CETA.
Η τελική επιτροπή ασχολήθηκε με τον ενεργό ρόλο των κρατών στη διαδικασία διαιτησίας για επενδύσεις. Ο πρώτος πάνελ μίλησε για το θέμα της χρηματοδότησης τρίτων, τον έλεγχό του σε διαφορετικές δικαιοδοσίες και συνθήκες (Σιγκαπούρη, Χονγκ Κονγκ, CETA) και τις εξουσίες ενός δικαστηρίου όταν αντιμετωπίζει χρηματοδότηση από τρίτους. Στη συνέχεια, η δεύτερη επιτροπή συζήτησε την αντίθετη πλευρά της χρηματοδότησης τρίτων, συμπεριλαμβανομένων των οικονομικών εμποδίων στις κρατικές δράσεις και της χρηματοδότησής τους. Στη συνέχεια, η τρίτη παρουσίαση εξέτασε τα νέα μονοπάτια που άνοιξε το Urbaser v. Αργεντίνη υπόθεση σχετικά με κρατικές ανταγωγές, αν και η δυνατότητα των κρατών να είναι ενάγοντες απορρίφθηκε. Για να ολοκληρώσετε αυτό το συνέδριο, η τελευταία επιτροπή συζήτησε για την προώθηση της διαφάνειας στις διαδικασίες διαιτησίας των επενδύσεων και για τα μεγάλα άλματα που έχουν γίνει στο παρελθόν 10 χρόνια σε αυτό το θέμα.
A summary of the conference on the protection of foreign investments will be published in full in « Σημειωματάρια διαιτησίας » (Εκδόσεις Lextenso).
- Charles-Maurice Mazuy, Νόμος της Aceris