Ο ενάγων στην προκειμένη περίπτωση ήταν θυγατρική της Εταιρεία Αστικής και Αγροτικής Ανάπτυξης, ΑΝΩΝΥΜΗ ΕΤΑΙΡΙΑ., ειδικεύεται στην παραγωγή νερού, επεξεργασία νερού, διανομή και αποχέτευση νερού.
Ο ενάγων είχε συμμετάσχει και κέρδισε την προσφορά της επαρχίας Mendoza για ιδιωτικοποίηση της αργεντινής εταιρείας Obras Sanitarias Mendoza («OSM"). Στη συνέχεια, η OSM και η επαρχία υπέγραψαν συμφωνία παραχώρησης σύμφωνα με την οποία η OSM θα ενεργούσε ως αντιπρόσωπος του παρόχου δημόσιας υπηρεσίας για πόσιμο νερό και την αποστράγγιση αποχετευτικών συστημάτων. Ο ενάγων αποκτά στη συνέχεια 12,08% OSM και υπέγραψε σύμβαση τεχνικής υποστήριξης.
Ωστόσο, λόγω της οικονομικής κρίσης το 2002, Η OSM παρουσίασε σημαντικές απώλειες και ζήτησε αύξηση της τιμής του νερού. Αν και τόσο η σύμβαση παραχώρησης όσο και η σύμβαση τεχνικής υποστήριξης είχαν εκτελεστεί σωστά κατά τα πρώτα χρόνια, τις οικονομικές κρίσεις το 2002 είχε αντίκτυπο στην εφαρμογή τους. Μετά από σημαντικές απώλειες, Η OSM ζήτησε να αυξηθεί η τιμή του νερού.
Ο ενάγων υπέβαλε το αίτημά του για διαιτησία στις 2003 και, μετά από απόφαση περί δικαιοδοσίας στις 27 Φεβρουάριος 2006, τα μέρη συμφώνησαν να αναστείλουν τη διαδικασία, αλλά η διαιτησία άρχισε ξανά όταν η σύμβαση παραχώρησης ακυρώθηκε το 2010 και μεταφέρθηκε σε μια νέα κρατική εταιρεία με την επωνυμία Aysam.
Το ICSID Tribunal αποφάνθηκε υπέρ του ενάγοντος και διαπίστωσε ότι ο εναγόμενος παραβίασε δίκαιη και δίκαιη μεταχείριση και απαλλοτρίωσε την επένδυση του ενάγοντος.
Το Διαιτητικό Δικαστήριο αποφάσισε επίσης ότι δεν είχε υπερβεί τις εξουσίες του και είχε δικαιοδοσία για το ζήτημα της αποζημίωσης.
Όσον αφορά το ποσό της αποζημίωσης, ο ενάγων υποστήριξε ότι πρέπει να είναι ίσης αξίας με την επένδυση που πραγματοποιείται στις μετοχές της OSM και στα δικαιώματα που σχετίζονται με τη σύμβαση τεχνικής υποστήριξης. Το δικαστήριο συμφώνησε με τη μεθοδολογία του εμπειρογνώμονα του ενάγοντα για τον προσδιορισμό της αξίας της επένδυσης στις μετοχές, αλλά μείωσε το ποσό λόγω του κινδύνου διπλής αποζημίωσης για το ίδιο αδίκημα, όπως ο ενάγων είχε επίσης εισαγάγει διοικητικές διαδικασίες στην Αργεντινή. Το Δικαστήριο αποφάσισε έτσι ότι η αξία της επένδυσης του Ενάγοντα σε μετοχές της OSM ήταν ΗΠΑ $20,643,021.
Όσον αφορά την επένδυση στη σύμβαση τεχνικής υποστήριξης, επειδή ο ενάγων θα μπορούσε εύλογα να αναμένει την ανανέωση της σύμβασης, η αξία του εισοδήματος που ο Υποψήφιος έπρεπε να λάβει αν ο τερματισμός της σύμβασης δεν πραγματοποιήθηκε βρέθηκε να ανέρχεται σε ΗΠΑ $19,347,090.