Η Διάρκεια της Διαιτησίας

Η διάρκεια της διαιτησίας, εκτός από το κόστος του, είναι ένας σημαντικός παράγοντας που λαμβάνουν υπόψη οι ενάγοντες όταν αποφασίζουν αν θα ξεκινήσουν τη διαδικασία διαιτησίας, και οι ερωτηθέντες λαμβάνουν υπόψη τους όταν αποφασίζουν εάν ένα θέμα πρέπει να επιλυθεί μέσω διαπραγματεύσεων. Μια υποτιθέμενη μικρότερη διάρκεια της διαιτητικής διαδικασίας είναι ένα από τα κοινά αναφερόμενα οφέλη της διαιτησίας σε σύγκριση με τη δικαστική προσφυγή. Διαιτησία είναι, τουλάχιστον στη θεωρία, υποτίθεται ότι είναι ένας ταχύτερος και αποτελεσματικότερος μηχανισμός επίλυσης διαφορών. Αυτό είναι, Δυστυχώς, δεν συμβαίνει πάντα όπως η διάρκεια της διαιτησίας (δηλ., ο χρόνος από την έναρξη της διαιτησίας μέχρι την έκδοση της οριστικής απόφασης) εξαρτάται από διάφορους παράγοντες και κάθε συγκεκριμένη περίπτωση.

Δεν αποτελεί έκπληξη το γεγονός ότι το κόστος και οι καθυστερήσεις αποτελούν επίσης δύο μεγάλους τομείς ανησυχίας για τα μέρη στη διεθνή διαιτησία. Ως το Πανεπιστήμιο Queen Mary του Λονδίνου (QMUL) Διεθνής έρευνα διαιτησίας 2021 βρίσκει, ο χρόνος και το κόστος είναι "διαχρονικά αναγνωρισμένο” ως τις μεγαλύτερες ανησυχίες για τους χρήστες της διαιτησίας. ο 2021 Η έρευνα επιβεβαιώνει τα ευρήματα του 2018 Έρευνα Διαιτησίας QMUL η οποία κατέληξε επίσης στο συμπέρασμα ότι ο χρόνος και το κόστος συνεχίζουν να θεωρούνται ως «το χειρότερο χαρακτηριστικό της διαιτησίας", λαμβάνοντας υπόψη ότι η επιθυμία για μεγαλύτερη αποτελεσματικότητα αναφέρθηκε ως ο κύριος μοχλός για τη μελλοντική εξέλιξη της διαιτησίας.

Οι νόμιμες ανησυχίες σχετικά με το αυξανόμενο κόστος και τη διάρκεια της διεθνούς διαιτησίας έχουν αναγνωριστεί από κορυφαίους διαιτητικούς θεσμούς. Γι 'αυτό το λόγο, Με τα χρόνια έχουν εφαρμόσει διάφορες τεχνικές για να μειώσουν το χρόνο και το κόστος της διαιτησίας και να αυξήσουν την αποτελεσματικότητά της, τροποποίηση των διαδικαστικών κανόνων τους προκειμένου η διεθνής διαιτησία να διατηρήσει τα βασικά της οφέλη – παρέχοντας μια ταχεία και οικονομικά αποδοτική μέθοδο για την επίλυση των διαφορών των μερών, διασφαλίζοντας παράλληλα τη δέουσα διαδικασία.

Πόσος χρόνος διαρκεί μια μέση διαιτησία?

Αναγνωρίζοντας ότι η διάρκεια της διεθνούς διαιτησίας αποτελεί αυξανόμενη ανησυχία για τους χρήστες της, διεθνή διαιτητικά ιδρύματα έχουν δημοσιοποιήσει στοιχεία σχετικά με τη μέση διάρκεια των διαιτήσεων. Αν και η μεθοδολογία δειγματοληψίας, ο αριθμός των περιπτώσεων και η περίοδος αναφοράς ποικίλλουν, τα δεδομένα παρέχουν πρόχειρες εκτιμήσεις, τη διάμεση και μέση διάρκεια των διεθνών διαιτησίας που διοικούνται από αντίστοιχα ιδρύματα, και μπορεί να χρησιμοποιηθεί για μια πρόχειρη σύγκριση.

Διαιτησία LCIA

Το LCIA ήταν το πρώτο ίδρυμα διαιτησίας που δημοσίευσε μια ολοκληρωμένη έκθεση σχετικά με το κόστος και τη διάρκεια των διαιτησιών που διοικούνται από το LCIA. Σε 2017, η LCIA κυκλοφόρησε μια ενημερωμένη Έκθεση LCIA Γεγονότα και αριθμοί – Κόστος και διάρκεια καλύπτοντας όλες τις περιπτώσεις που διαχειρίζεται η LCIA μεταξύ 1 Ιανουάριος 2013 και 31 Δεκέμβριος 2016.[1] Τα βασικά ευρήματα της μελέτης LCIA το έχουν δείξει:

• παρέμεινε η διάμεση συνολική διάρκεια των διαιτησιών LCIA 16 μήνες, whereas the mean duration of arbitration was 20 μήνες;
• όσο μεγαλώνουν οι περιπτώσεις, μια σταδιακή αύξηση της διάρκειας αποδόθηκε στα μέρη; ο χρόνος που απαιτήθηκε από τα δικαστήρια για την έκδοση των βραβείων παρέμεινε ο ίδιος, ωστόσο;
• Οι διαιτητές χρειάστηκαν κατά μέσο όρο τρεις μήνες για να εκδώσουν αποφάσεις; Οι υποθέσεις με μεγαλύτερα ποσά υπό αμφισβήτηση έχουν συνήθως μεγαλύτερη διάρκεια, λαμβάνοντας υπόψη ότι οι υποθέσεις με μικρότερα ποσά επίλυσης τείνουν να επιλύονται ταχύτερα (70% υποθέσεων με επίμαχο ποσό κάτω από USD 1 εκατομμύρια φτάνουν σε ένα τελικό βραβείο μέσα σε ένα χρόνο):

Διαιτησία SCC

Ομοίως, ο Η SCC εξέδωσε έκθεση για το κόστος και τη διάρκεια της διαιτησίας τον Φεβρουάριο 2016, η οποία θεώρησε 80 υποθέσεις που διοικούνται από το SCC δυνάμει του 2010 Κανόνες Διαιτησίας SCC όπου είχε εκδοθεί απόφαση μεταξύ 2007 και 2014. Τα βασικά ευρήματα δείχνουν ότι η διάμεση διάρκεια μιας διαιτησίας SCC ήταν 13.5 μήνες. Η διάμεση διάρκεια των διαφορών που αποφασίστηκαν από μοναδικούς διαιτητές ήταν 10.3 μήνες, ενώ για υποθέσεις με τρεις διαιτητές ήταν 15.8 μήνες.

Το SCC δημοσιεύει επίσης ετήσιες στατιστικές υποθέσεων, συμπεριλαμβανομένων πληροφοριών για το πόσες υποθέσεις έχουν διαχειριστεί το όργανο και το χρόνο από την υποβολή αίτησης για διαιτησία έως την έκδοση της τελικής απόφασης. Τα στατιστικά του SCC για 2020, για παράδειγμα, παρουσίασε συντομότερο χρόνο από την παραπομπή στο SCC μέχρι την έκδοση του τελικού βραβείου σε σύγκριση με τα προηγούμενα έτη. Για βραβεία που αποδίδονται σύμφωνα με τους Κανόνες Διαιτησίας SCC, 40% αποδόθηκαν εντός 6 μήνες από την παραπομπή στο δικαστήριο, και ένας άλλος 42% αποδόθηκαν εντός 12 μήνες, που είναι λιγότερος χρόνος σε σύγκριση με 2019 (27% στα πλαίσια 6 μήνες και 50% στα πλαίσια 12 μήνες).[2]

Τα στατιστικά του SCC για 2021 δείξτε αυτό 19% των βραβείων που εκδόθηκαν σύμφωνα με τους Κανόνες Διαιτησίας SCC στο 2021 αποδόθηκαν εντός 6 μήνες από την παραπομπή της υπόθεσης στον διαιτητή ή στο δικαστήριο, ενώ μια άλλη 56% των βραβείων απονεμήθηκαν μεταξύ 6 προς την 12 μήνες από την ημερομηνία παραπομπής:[3]

Διαιτησία SIAC

Η SIAC κυκλοφόρησε επίσης α Μελέτη κόστους και διάρκειας SIAC τον Οκτώβριο 2016, που περιλαμβάνει υποθέσεις που κατατέθηκαν στην SIAC βάσει του 2013 Κανόνες SIAC.[4] Η έκθεση SIAC δείχνει ότι η μέση διάρκεια των περιπτώσεων που διαχειρίστηκε η SIAC ήταν 13.8 μήνες, ενώ η διάμεση διάρκεια ήταν 11.7 μήνες, που είναι χαμηλότερο από οποιοδήποτε άλλο διαιτητικό όργανο. Τα δεδομένα της SIAC αποκαλύπτουν επίσης ελαφρώς διαφορετικές διάρκειες για διαιτησίες με μοναδικό διαιτητή και τριμελές δικαστήριο, αν και αυτή η διαφορά δεν είναι τόσο σημαντική:

Διαιτησία HKIAC

Επί 22 Ιούνιος 2021, Η HKIAC δημοσίευσε μια ενημερωμένη έκθεση σχετικά με το μέσο κόστος και τη διάρκεια της διαιτητικής διαδικασίας HKIAC, μετά από αναφορές που δημοσιεύθηκαν στο 2018 και 2016. Η πιο πρόσφατη έκθεση καλύπτει όλες τις υποθέσεις HKIAC στις οποίες εκδόθηκε οριστική απόφαση ή απόφαση 1 Νοέμβριος 2013 και 31 Ενδέχεται 2021, συμπεριλαμβανομένων των διαιτήσεων που δεν αποσύρθηκαν, διευθετήθηκε ή τερματίστηκε πριν από την τελική ανάθεση.[5] Τα συνολικά ευρήματα δείχνουν ότι η διάμεση διάρκεια της διαιτησίας HKIAC ήταν 13 μήνες, ενώ η μέση διάρκεια ήταν 16.9 μήνες.[6]

Διαιτησία ICDR

Αν και η ICDR δεν δημοσιεύει τα επίσημα στατιστικά της σχετικά με το χρόνο και το κόστος της διαιτησίας, στο ICDR Χρόνος και Κόστος, Λαμβάνοντας υπόψη τον αντίκτυπο της διευθέτησης της Έκθεσης Διεθνών Διαιτησίας, η ICDR ανέφερε ότι η μέση διάρκεια της διαιτησίας για όλα τα δικαστήρια της ICDR ήταν 15.4 μήνες, ενώ η διάμεση διάρκεια ήταν 13.1 μήνες. Με ενδιαφέρο, η έκθεση ICDR, που βασίζεται σε υποθέσεις ICDR που έκλεισαν μεταξύ 1 Ιανουάριος 2015 και 31 Δεκέμβριος 2017, αποκαλύπτει ότι 72% των διαιτησιών ICDR διευθετούνται πριν από την έκδοση απόφασης και αυτό 39% από αυτές τις διευθετημένες υποθέσεις επιλύονται πριν από την επιβολή τελών του δικαστηρίου. Η ICDR θεωρεί ότι διαθέτει τα ταχύτερα στατιστικά στοιχεία μέσης και διάρκειας διαμεσολάβησης μεταξύ των διαιτητών που αναφέρουν δημόσια στατιστικά στοιχεία διάρκειας με συγκρίσιμα σύνολα δεδομένων, αν και η μέθοδος σύγκρισης δεν είναι απαραίτητα ακριβής, καθώς συγκρίνει διαφορετικά σύνολα δεδομένων και χρονικές περιόδους αναφοράς.

Διαιτησία ICC

Το ΔΠΔ δεν δημοσιεύει ακριβή στοιχεία σχετικά με τη μέση διάρκεια όλων των υποθέσεων που διαχειρίζεται το ΔΠΔ. Ωστόσο, σύμφωνα με τις στατιστικές του ΔΠΔ για 2020, τη μέση διάρκεια των διαδικασιών σε υποθέσεις που κατέληξαν σε οριστική επιδίκαση 2020 ήταν 26 μήνες υπολογίζεται με βάση όλες τις εν λόγω περιπτώσεις, συμπεριλαμβανομένων εκείνων όπου η διαδικασία ανεστάλη από τα μέρη για οποιοδήποτε χρονικό διάστημα. Η διάμεση διάρκεια των διαδικασιών στο ΔΠΔ ήταν 22 μήνες, σύμφωνα με την Έκθεση του ΔΠΔ.[7]

Συμβουλές για τη μείωση της συνολικής διάρκειας της διαιτησίας: Έκθεση της Επιτροπής ΔΠΔ

Αναγνωρίζοντας ότι ο χρόνος και το κόστος της διεθνούς διαιτησίας είναι μια αυξανόμενη ανησυχία για τους χρήστες της, σε 2018 το ΔΠΔ δημοσίευσε την Έκθεση της Επιτροπής Διαιτησίας του ICC σχετικά με τις τεχνικές ελέγχου του χρόνου και του κόστους στη διαιτησία (Δεύτερη έκδοση), μετά την πρώτη του έκδοση τον Αύγουστο 2007, παροχή ενός συνόλου χρήσιμων τεχνικών σε δικαστήρια και μέρη με στόχο την αύξηση του χρόνου και της αποδοτικότητας του κόστους της διεθνούς διαιτησίας. Ενώ οι τεχνικές που υποδεικνύονται στην έκθεση δεν πρέπει σε καμία περίπτωση να είναι εξαντλητικές, παρέχουν χρήσιμες οδηγίες για το πώς μπορεί να μειωθεί ο χρόνος και το κόστος, από το στάδιο της προδιαιτησίας έως την έκδοση της τελικής απόφασης. Μερικές από τις τεχνικές που προτείνει το ICC περιλαμβάνουν:

• Διαδικασίες γρήγορης διαδρομής – το ΔΠΔ συνιστά στα μέρη να λαμβάνουν υπόψη τις ταχείς διαδικασίες, με πολύ μικρότερα χρονικά όρια; Αυτά έχουν σχεδιαστεί για να επιτρέπουν στις διαιτησίες να προχωρήσουν γρήγορα;
• Χρονικά όρια για την απόδοση του Τελικού Βραβείου – ορισμένα ιδρύματα προβλέπουν προθεσμίες εντός των οποίων πρέπει να εκδοθεί το τελικό βραβείο (ορισμένο αριθμό εβδομάδων ή μηνών από την έναρξη της διαιτησίας); επισημαίνει το ΔΠΔ, ωστόσο, ότι τέτοια συγκεκριμένα χρονικά όρια ενδέχεται να δημιουργήσουν προβλήματα κατά το στάδιο της εκτέλεσης, εάν αποδειχθεί ότι η καθορισμένη προθεσμία δεν είναι ρεαλιστική ή δεν ορίζεται σαφώς;
• Επιλέξτε σύμβουλο με εμπειρία – Τα μέρη θέλουν επίσης να επιλέξουν δικηγόρο που έχει τις απαραίτητες δεξιότητες και εμπειρία στο χειρισμό διαιτησίας, και είναι ευαίσθητη στην ανάγκη μείωσης χρόνου και κόστους; Τα μέρη θέλουν επίσης να διασφαλίσουν ότι ο δικηγόρος έχει αρκετό χρόνο και ικανότητα για να χειριστεί σωστά την υπόθεση;
• Χρήση αποκλειστικού διαιτητή - τα μέρη μπορεί επίσης να θέλουν να προσπαθήσουν να συμφωνήσουν για έναν μοναδικό διαιτητή αντί για ένα τριμελές δικαστήριο, εάν χρειάζεται, υπό το φως της πολυπλοκότητας της υπόθεσης και του επίδικου ποσού; Αυτό μπορεί όχι μόνο να μειώσει το κόστος σχεδόν 2/3, αλλά μπορεί να ελαχιστοποιήσει τον χρόνο που διαφορετικά θα ξοδευόταν σε συζητήσεις και αλληλογραφία τριών διαιτητών;
• Αποφυγή περιττών διαδικαστικών αντιρρήσεων – κάθε είδους διαδικαστικές ενστάσεις, ιδίως αντιρρήσεις για τον ορισμό διαιτητή, θα καθυστερήσει άσκοπα τη σύσταση του δικαστηρίου και τις διαδικασίες; τα μέρη θέλουν να επανεξετάσουν εάν είναι απαραίτητη οποιαδήποτε αμφισβήτηση ενός διαιτητή και τις αντικειμενικές πιθανότητες επιτυχίας του;
• Εξέταση της υπόθεσης και της υπεράσπισης στα αρχικά στάδια μιας διαιτησίας – τα μέρη θα πρέπει επίσης να διασφαλίζουν ότι η Αίτηση για Διαιτησία και η Απάντηση συμμορφώνονται με τις υποχρεωτικές απαιτήσεις, όπως προβλέπεται στους αντίστοιχους διαδικαστικούς κανόνες;
• Επανεξετάστε την ανάγκη για φυσικές συναντήσεις και πραγματοποιήστε διαδικτυακές διασκέψεις διαχείρισης υποθέσεων – Τα μέρη θέλουν επίσης να εξετάσουν εάν είναι σκόπιμο να οργανωθούν εικονικές διασκέψεις διαχείρισης υποθέσεων, συμπεριλαμβανομένων των εικονικών ακροάσεων, εάν ενδείκνυται; τα μέρη θέλουν να κάνουν αποτελεσματική χρήση των σύγχρονων τεχνολογιών για να κάνουν τη διαιτησία πιο αποτελεσματική;
• χρονοδιάγραμμα διαδικασίας – συμμόρφωση με το χρονοδιάγραμμα, ο καθορισμός των ημερομηνιών της ακροαματικής διαδικασίας όσο το δυνατόν νωρίτερα και η διεξαγωγή μιας προακροατικής διάσκεψης με το διαιτητικό δικαστήριο για τη διευθέτηση οποιασδήποτε ακρόασης όσο το δυνατόν νωρίτερα, βοηθά επίσης τη διεξαγωγή μιας διαιτησίας πιο αποτελεσματικά;
• Γραπτές υποβολές – Τα μέρη θέλουν επίσης να υποβάλουν λεπτομερή δήλωση της υπόθεσης, με όλα τα σχετικά δικαιολογητικά, που θα βοηθήσει στην αποτελεσματικότερη διεξαγωγή της διαχείρισης υποθέσεων της διαιτησίας; Τα μέρη θα πρέπει επίσης να προσπαθήσουν να αποφύγουν την άσκοπη επανάληψη επιχειρημάτων; Τα μέρη θα πρέπει επίσης να εξετάσουν εάν θα ήταν χρήσιμο να περιοριστεί η διάρκεια των γραπτών υποβολών συμπεριλαμβανομένου του αριθμού τους, και αν θα είναι ταυτόχρονες ή διαδοχικές;
• Documentary evidence – το ΔΠΔ στην έκθεσή του παρέχει μερικές χρήσιμες συμβουλές για την αντιμετώπιση των αποδεικτικών στοιχείων, όπως η σωστή οργάνωση, επίκληση εγγράφων, καθιέρωση της διαδικασίας για τα αιτήματα παραγωγής εγγράφων και αποφυγή διπλών καθώς και περιττών μεταφράσεων;
• Καταθέσεις μαρτύρων και πραγματογνωμοσύνη – περιορίστε τον αριθμό των μαρτύρων και των γύρων καταθέσεων μαρτύρων σε αυτό που είναι πραγματικά χρήσιμο και απαραίτητο, εξετάσει το ενδεχόμενο διορισμού ενός μόνο ή κοινού εμπειρογνώμονα;
• Ακροάσεις - ελαχιστοποιήστε τη διάρκεια και τον αριθμό των ακροάσεων, επιλέξτε την καλύτερη τοποθεσία, εξετάστε τις εικονικές ακροάσεις, επανεξετάσει την ανάγκη εμφάνισης μαρτύρων, εξετάστε τη διάσκεψη μαρτύρων, περιορίστε την κατ' αντιπαράσταση εξέταση και εξετάστε εάν απαιτούνται τελικές υποβολές ή εάν οι υποθέσεις μετά την ακρόαση είναι πιο αποτελεσματικές;
• Ενοποίηση - Οι περισσότεροι διαδικαστικοί κανόνες προβλέπουν την ενοποίηση δύο ή περισσότερων χωριστών διαιτησίας όταν τα μέρη συμφωνήσουν; λαμβάνοντας υπόψη αυτό μπορεί να οδηγήσει σε πιο αποτελεσματική επίλυση διαφορών.

συμπέρασμα

Παρά τις διαφορές στις μεθοδολογίες συλλογής δεδομένων και στη δειγματοληψία, συμπεριλαμβανομένων των περιόδων αναφοράς, Μπορούν ωστόσο να εξαχθούν ορισμένα χονδρικά συμπεράσματα. Το SIAC και το HKIAC εξακολουθούν να είναι τα πιο αποτελεσματικά ιδρύματα, ακολουθείται από το LCIA:

Κοινή τάση, αναγνωρίζεται από τα περισσότερα διαιτητικά όργανα, είναι ότι γενικά υπάρχει ανάγκη μείωσης τόσο του χρόνου όσο και του κόστους της διεθνούς διαιτησίας, γι' αυτό τα θεσμικά όργανα εργάζονται για την εφαρμογή διαφόρων τεχνικών για τον έλεγχο του χρόνου και του κόστους στη διαιτησία και για την ενημέρωση των διαδικαστικών κανόνων τους ανάλογα.

Τέλος, πρέπει να σημειωθεί ότι, ενώ ο χρόνος και το κόστος της διαιτησίας είναι συχνά αλληλένδετα, καθώς τα έξοδα εξαρτώνται συνήθως από τον χρόνο που αφιερώνουν τα δικαστήρια και οι νομικοί σύμβουλοι για την υπόθεση, αυτό δεν συμβαίνει πάντα. Διαφορετικά όργανα διαιτησίας έχουν διαφορετικές μεθοδολογίες για τον υπολογισμό των διοικητικών τελών τους και των τελών των διαιτητικών δικαστηρίων (βλέπω Το κόστος της διαιτησίας). Επιπλέον, βέβαιος δικηγορικά γραφεία διαιτησίας προσφέρουν ρυθμίσεις αμοιβών με ανώτατο όριο στους πελάτες τους για ολόκληρη τη διαιτησία, αντί να χρεώνουν τους πελάτες τους σε ωριαία βάση, γεγονός που μπορεί όχι μόνο να οδηγήσει σε σημαντική μείωση του κόστους αλλά καταδεικνύει επίσης ότι ο χρόνος και το κόστος της διαιτησίας δεν συνδέονται πάντα.

• Νίνα Τζάνκοβιτς, Aceris Law LLC

[1] Η LCIA εκδίδει ενημερωμένη ανάλυση κόστους και διάρκειας, 3 Οκτώβριος 2017.

[2] SCC δημοσιεύει στατιστικά στοιχεία για 2020, 21 Ενδέχεται 2021.

[3] Στατιστικά SCC για 2021.

[4] Duration was calculated as full period between the date of commencement of arbitration and the date of issuance of the final award, συμπεριλαμβανομένων τυχόν περιόδων παραμονής.

[5] Η HKIAC εκδίδει το μέσο κόστος και τη διάρκεια, 22 Ιουν 2021.

[6] As HKIAC clarified, η διάμεσος είναι ο μεσαίος αριθμός ενός συνόλου τιμών. Ο μέσος όρος είναι το άθροισμα όλων των τιμών σε ένα σύνολο δεδομένων, διαιρούμενο με τον αριθμό των τιμών. Δεδομένης της κατανομής των σχετικών δεδομένων, Η HKIAC θεωρεί ότι η διάμεση τιμή είναι η πιο ουσιαστική και ισχυρή τιμή, καθώς ελαχιστοποιεί το φαινόμενο λοξότητας των ακραίων τιμών.

[7] Στατιστικά στοιχεία επίλυσης διαφορών του ICC 2020, διαθέσιμο κατόπιν αιτήματος στο: https://iccwbo.org/publication/icc-dispute-resolution-statistics-2020/