Επί 5 Ιούνιος 2025, Το Ανώτατο Δικαστήριο των Ηνωμένων Πολιτειών εξέδωσε ομόφωνη απόφαση στο CC / Devas (Μαυρίκιος) ΕΠΕ. β. Antrix Corp. ΕΠΕ., Επίλυση ενός σημαντικού διαδικαστικού ερωτήματος στην επιβολή των βραβείων έναντι των ξένων κρατών και των οργάνων τους. Γράφοντας για το δικαστήριο, Η δικαιοσύνη Alito έκρινε ότι όταν ο νόμος περί ξένων κυρίαρχων ασυλιών (FSIA) ισχύει, Τα ομοσπονδιακά δικαστήρια δεν χρειάζεται να αναλάβουν ξεχωριστή ανάλυση ελάχιστων επαφών σύμφωνα με τη ρήτρα δίκαιης διαδικασίας για την άσκηση προσωπικής δικαιοδοσίας σε έναν ξένο κυρίαρχο. Μόλις εφαρμοστεί μια εξαίρεση ασυλίας FSIA και η υπηρεσία της διαδικασίας διεξάγεται σωστά 28 U.S.C. § 1608, υπάρχει προσωπική δικαιοδοσία κάτω 28 U.S.C. § 1330(σι), που διαβάζει:
Η προσωπική δικαιοδοσία για ένα ξένο κράτος υπάρχει ως προς κάθε αξίωση για ανακούφιση για την οποία έχουν τα περιφερειακά δικαστήρια [υποτιθέμενος] δικαιοδοσία σύμφωνα με το εδάφιο (ένα) Όπου η υπηρεσία έχει γίνει σύμφωνα με το τμήμα 1608 αυτού του τίτλου.
Ιστορικό της υπόθεσης
Η διαφορά προέκυψε από σύμβαση μεταξύ της Antrix Corporation Ltd. (Antrix) και Devas Multimedia Private Ltd (Ντέβας). Το Antrix οργανώνεται σύμφωνα με το ινδικό νόμο και ανήκει στη Δημοκρατία της Ινδίας για χρήση από το τμήμα του χώρου. Η Devas είναι μια ιδιωτική ινδική εταιρεία Incorporated για την ανάπτυξη τηλεπικοινωνιακών τεχνολογιών με βάση το δορυφόρο. Τον Ιανουάριο 2005, Η Antrix υπέγραψε συμφωνία δορυφορικής νομοσχέδισης με τον Devas.
Για αρκετά χρόνια, Η συμφωνία Antrix -Devas προχώρησε ομαλά. Η Antrix εξασφάλισε τις απαραίτητες εγκρίσεις από την ινδική κυβέρνηση και τη Διεθνή Ένωση Τηλεπικοινωνιών, Ενώ ο Devas έλαβε άδειες λειτουργίας, ελκυσμένοι επενδυτές, τα απαιτούμενα τέλη, και εξέτασε με επιτυχία το λογισμικό και την υποδομή του.
Τον Φεβρουάριο 2011, λίγο πριν από την εκτόξευση δορυφόρου, Η ινδική κυβέρνηση αποφάσισε ότι απαιτούσε περισσότερη δορυφορική χωρητικότητα για δική της χρήση και σταμάτησε τη μίσθωση φάσματος S-band για εμπορικούς σκοπούς. Ενεργώντας στην κυβερνητική κατεύθυνση, Ο Antrix τερματίστηκε η σύμβαση, αναφέροντας το ανωτέρα βία ρήτρα, Η διεκδίκηση της νέας πολιτικής κατέστησε αδύνατη την απόδοση. Ο Devas διαφώνησε, υποστηρίζοντας το ανωτέρα βία ήταν αυτοτραυματίστηκε, και ξεκίνησαν διαδικασίες διαιτησίας σύμφωνα με τους όρους επίλυσης διαφορών της σύμβασης.
Επί 14 Σεπτέμβριος 2015, Ένας τριμελής διεθνείς επιτροπές διαιτητικών επιμελητηρίων κυβερνούσε ομόφωνα υπέρ του Devas. Εφαρμογή του ινδικού νόμου, Ο πίνακας κατέληξε στο συμπέρασμα ότι ο Antrix είχε τερματίσει λανθασμένα τη σύμβαση και έδωσε το Devas USD 562.5 εκατομμύρια αποζημιώσεις, συν το ενδιαφέρον.[1]
Παράλληλες διαδικασίες στην Ινδία και στο εξωτερικό
Ο Devas και οι επενδυτές της άρχισαν να επιβάλλουν ενέργειες κατά των ινδικών περιουσιακών στοιχείων στο εξωτερικό και ανέθεσαν στο Ηνωμένο Βασίλειο. υιοθετώ, Devas Multimedia America Inc., με χρέη συλλογής σύμφωνα με το βραβείο ICC. Ο Devas ζήτησε την επιβολή του βραβείου τους στη Γαλλία και το Ηνωμένο Βασίλειο.
Εν τω μεταξύ, σε 2015, Το Κεντρικό Γραφείο Ερευνών της Ινδίας κατέθεσε μια πρώτη αναφορά πληροφοριών που αφορούσε τη διαφθορά που αφορούσε το Devas, Antrix, Και οι αξιωματικοί τους. Οι κατηγορίες διαφθοράς ακολούθησαν και τις δύο εταιρείες. Σε 2021, Ο Antrix κινήθηκε για να ρευστοποιήσει το Devas. Το Ανώτατο Δικαστήριο της Ινδίας επιβεβαίωσε την εκκαθάριση για απάτη, Εύρεση συμπαιγνίας μεταξύ Devas, Antrix, και αξιωματούχοι, με τους μετόχους να γνωρίζουν το παράπτωμα.[2] Μετά από αυτήν την απόφαση, Το ανώτατο δικαστήριο του Δελχί, Ως κάθισμα ICC, Αφήστε το βραβείο.[3]
ΗΠΑ. Επιβολή μάχης
Παρά τη συνεχιζόμενη νομική μάχη στην Ινδία, Τον Σεπτέμβριο 2018, Ο Devas ζήτησε από το Ηνωμένο Βασίλειο. Επαρχιακό Δικαστήριο για τη Δυτική Περιφέρεια της Ουάσινγκτον για να επιβεβαιώσει το βραβείο, παραθέτοντας § 1605(ένα)(6) της εξαίρεσης διαιτησίας της FSIA.
Θεσπίστηκε σε 1976, ο FSIA κωδικοποίησε την περιοριστική θεωρία της κυριαρχικής ασυλίας στο Ηνωμένο Βασίλειο. νόμος, Μετατόπιση προσδιορισμών της ασυλίας από το εκτελεστικό κλάδο στο δικαστικό σώμα. Παρέχει τη μοναδική βάση για τη λήψη δικαιοδοσίας σε ένα ξένο κράτος στο U.S. δικαστήρια, με τεκμήριο ασυλίας που υπόκειται σε συγκεκριμένες νόμιμες εξαιρέσεις, όπως η εξαίρεση της εμπορικής δραστηριότητας, Η εξαίρεση απαλλοτρίωσης, και, ως σχετικό εδώ, Η εξαίρεση διαιτησίας για την αναγνώριση και την επιβολή των βραβείων υπό συνθήκες όπως η Σύμβαση της Νέας Υόρκης.
Το περιφερειακό δικαστήριο εισήλθε σε USD 1.29 δισεκατομμύριο κρίσης για τον Devas.[4] Κατόπιν προσφυγής, ωστόσο, Το ένατο κύκλωμα αντιστράφηκε, κρατώντας ότι ακόμη και όταν ισχύει μια εξαίρεση ασυλίας FSIA, Ο ενάγων πρέπει να καθιερώσει ότι ο εναγόμενος έχει επαρκείς ελάχιστες επαφές με το φόρουμ κάτω Διεθνής συνεργάτης παπουτσιών. β. Ουάσιγκτο.[5] Υπό Διεθνής συνεργάτης παπουτσιών. β. Ουάσιγκτο, Για να καθορίσει εάν είναι δίκαιο και νόμιμο για ένα δικαστήριο να ασκήσει δικαιοδοσία επί του εναγομένου ο εναγόμενος πρέπει να έχει επαρκείς συνδέσεις, δηλ., «ελάχιστες επαφές", με το κράτος του Φόρουμ ή τις Ηνωμένες Πολιτείες, έτσι ώστε να εισέλθει στο δικαστήριο εκεί δεν θα προσβάλλει "Παραδοσιακές έννοιες δίκαιου παιχνιδιού και ουσιαστικής δικαιοσύνης."[6]
Συλλογιστική του Ανώτατου Δικαστηρίου
Το Ανώτατο Δικαστήριο διαφώνησε με το ένατο κύκλωμα και αντιστράφηκε. Το δικαστήριο υποστήριξε ότι η FSIA επιβάλλει μόνο δύο απαιτήσεις για προσωπική δικαιοδοσία: μια ισχύουσα εξαίρεση ασυλίας και σωστή εξυπηρέτηση της διαδικασίας. Η δικαιοσύνη Alito έγραψε ότι "η πιο φυσική ανάγνωση"Του καταστατικού είναι ότι μόλις πληρούνται αυτές οι δύο προϋποθέσεις, προσωπική δικαιοδοσία "υπάρχει."[7]
Η γνώμη τόνισε ότι η εξάρτηση του ένατου κυκλώματος από ελάχιστες απαίτηση επαφών έρχονται σε σύγκρουση με τη δομή και το απλό κείμενο της FSIA. Διαβάζοντας μια πρόσθετη απαίτηση στο § 1330(σι) θα δημιουργούσε ένα νόμιμο κενό, υπονομεύοντας το νόμο "αλλιώς ολοκληρωμένο πλαίσιο."[8]
Επιπτώσεις για τη διεθνή διαιτησία
Οι συνέπειες για τη διεθνή διαιτησία είναι σημαντικές. Οι πιστωτές βραβείων που επιβάλλονται κατά των κρατών ή των κρατικών επιχειρήσεων στις Ηνωμένες Πολιτείες αντιμετωπίζουν τώρα ένα λιγότερο διαδικαστικό εμπόδιο. Κάτω από την εξαίρεση διαιτησίας, Εάν μπορούν να αποδείξουν ότι το βραβείο εμπίπτει στο πεδίο εφαρμογής του § 1605(ένα)(6) και υπηρεσία επίδρασης υπό την λεπτομερή ιεραρχία του § 1608, καθιερώνουν τόσο το θέμα όσο και την προσωπική δικαιοδοσία. Αυτή η εξέλιξη μειώνει το πεδίο εφαρμογής για τις διαταραχές τακτικές που βασίζονται σε αντιρρήσεις δικαιοδοσίας και εξαλείφει τη διάσπαση του κυκλώματος που δημιουργείται από την προηγούμενη απόφαση του 9ου κυκλώματος.
Ενώ οι κατηγορούμενοι θα εξακολουθούν να μπορούν να αμφισβητήσουν εάν ισχύει εξαίρεση FSIA, υπηρεσία πρόκλησης, ή επικαλεστεί τους λόγους άρνησης της Συνέλευσης της Νέας Υόρκης, Η πόρτα είναι τώρα σταθερά κλειστή σε επιχειρήματα ότι τα δικαστήρια δεν διαθέτουν προσωπική δικαιοδοσία αποκλειστικά επειδή ένας κυρίαρχος έχει ανεπαρκή U.. επαφές.
συμπέρασμα
CC / Devas Ενισχύει το ρόλο της FSIA ως αυτόνομου καθεστώτος για διαφορές που αφορούν ξένα κράτη, Ευθυγράμμιση των διαδικαστικών κανόνων με το ήθος για την εκτέλεση της σύμβασης της Νέας Υόρκης. Αφαιρώντας ένα εξωφρενικό φράγμα δικαιοδοσίας, Το δικαστήριο ενίσχυσε την εκτελεστότητα των διαιτητικών βραβείων έναντι των κυρίαρχων στο U.S. Δικαστήρια και σηματοδότησαν στη διεθνή κοινότητα διαιτησίας ότι οι Ηνωμένες Πολιτείες παραμένουν δεσμευμένοι να τιμήσουν τις υποχρεώσεις της συνθήκης χωρίς περιττή διαδικαστική τριβή.
[1] Devas Multimedia Pvt. ΕΠΕ. β. Antrix Corp. ΕΠΕ., Υπόθεση αριθ. ICC. 18051/ΤΣΙΜΠΟΥΡΙ, Τελικό βραβείο, 14 Σεπτέμβριος 2015.
[2] Οι υπάλληλοι της Devas Mauritius Pvt. ΕΠΕ. β. Antrix, Γ.Α.. Οχι. 5906 του 2022, S.C., 17 Ιανουάριος 2022.
[3] Οι υπάλληλοι της Devas Mauritius Pvt. ΕΠΕ. β. Antrix, Γ.. 1933-Db., Του. H.C., 22 Αύγουστος 2022.
[4] CC / Devas (Μαυρίκιος) ΕΠΕ. β. Antrix Corp. ΕΠΕ., Οχι. C18-1360JLR, *2020 WL 6735717 (W.D. Πλύση. Νοε. 4, 2020).
[5] CC / Devas (Μαυρίκιος) ΕΠΕ. β. Antrix Corp. ΕΠΕ., Οχι. 20-36024, *2023 WL 4886393 (9ο Κύρ. Αυγ. 1, 2023).
[6] Διεθνής συνεργάτης παπουτσιών. β. Ουάσιγκτο, 326 Ε. μικρό. 310, 316 (1945).
[7] CC / Devas (Μαυρίκιος) ΕΠΕ. β. Antrix Corp., 605 ΗΠΑ. __(2025).
[8] CC / Devas (Μαυρίκιος) ΕΠΕ. β. Antrix Corp., 605 ΗΠΑ. __(2025).