El Tribunal Superior de Delhi dictaminó que dos partes indias pueden acordar en la cláusula de arbitraje tener una sede de arbitraje extranjera, es decir. fuera de la India.
Las dos fiestas indias, Doosan India y GMR Chhattisgarh Energy Limited celebraron un contrato sobre el desarrollo de un 1350 Central térmica de carbón MW en Chhattisgarh. La cláusula de arbitraje estipula que las disputas se resolverán mediante arbitraje bajo las reglas del Centro de Arbitraje Internacional de Singapur. (SIAC). Singapur fue designado como el lugar de arbitraje.
Doosan India presentó el aviso de arbitraje bajo el Reglas SIAC. El demandado solicitó al Tribunal Superior de Delhi que impida que Doosan India inicie o continúe o continúe con los procedimientos de arbitraje de SIAC en su contra..
Se le pidió al Tribunal Superior de Delhi que decidiera si estos procedimientos de arbitraje de SIAC se incluirían en la Parte I (Arbitraje) o Parte II (Ejecución de ciertos premios extranjeros) del indio Ley de arbitraje y conciliación 1996.
El demandado argumentó que el Tribunal Superior de Delhi debería aplicar la Ley de Arbitraje de la India como la ley de la sede del arbitraje porque "las partes en el arbitraje son entidades indias, el arbitraje no puede interpretarse como un arbitraje comercial internacional bajo la Sección 2 (1) (F) de la Ley de Arbitraje"Y"las partes son indias, elección si en absoluto un asiento extranjero para arbitraje está en contravención de la Sección 28 de la Ley de Contrato y cuarto, en caso de que el arbitraje se celebre en Singapur, lo mismo equivaldría a una derogación de la ley sustantiva india, por lo tanto no es permisible." (para. 22.1)
El Tribunal rechazó los argumentos de la Demandada.. primero, se encontró que "un acuerdo de arbitraje es un acuerdo independiente independiente que no depende del acuerdo sustantivo, por lo tanto, independientemente de los derechos y obligaciones contractuales, las partes pueden optar por un arbitraje internacional", que cumple con la sección 28 de la Ley de contratos (para. 22.9). Por esta razón, el Tribunal confirmó así que, independientemente de los derechos y obligaciones sustantivos de las partes en virtud del contrato, Las partes indias eran libres de elegir una sede de arbitraje extranjera.
Tribunal Superior de Delhi, Gmr Energy Limited vs Doosan Power Systems India, 14 noviembre 2017
Andrian Beregoi, Aceris Law LLC