El Grupo de trabajo de la CPI sobre instituciones financieras y arbitraje internacional, dirigido por los copresidentes Georges Affaki y Claudia Salomon, recientemente publicó un Informe sobre el uso del arbitraje como método de solución de controversias para resolver disputas financieras, es decir, arbitrajes bancarios y financieros, mostrando que el arbitraje podría ser utilizado a una escala mucho mayor, trayendo numerosos beneficios a las instituciones financieras para resolver sus disputas. El objetivo de establecer un Grupo de trabajo especial de la CPI sobre este tema fue estudiar el uso, percepción y experiencia del arbitraje internacional por parte de las instituciones financieras y también para desglosar los conceptos erróneos acerca de que el arbitraje no es adecuado para ciertos segmentos del sector bancario. El resultado final del trabajo de dos años fue un Informe con un conjunto de recomendaciones para adaptar el procedimiento de arbitraje a las necesidades del sector bancario y financiero..
Tradicionalmente, Los bancos y las instituciones financieras han preferido los tribunales nacionales en centros financieros clave como Londres, Nueva York, Fráncfort, Hong Kong y Singapur. sin embargo, con el 2008 crisis cada vez más han comenzado a recurrir al arbitraje internacional, encontrarlo como una alternativa adecuada e importante al litigio, especialmente en grande, transacciones complejas y confidenciales. El estudio cubrió varios tipos diferentes de instituciones financieras., incluidas las instituciones financieras multilaterales y bilaterales de desarrollo y las agencias de crédito a la exportación que ofrecen herramientas de mejora crediticia o de mitigación de riesgos.
En general, El Informe de la CPI sugiere que el arbitraje institucional es ciertamente preferido sobre para actas, con los asientos arbitrales elegidos con mayor frecuencia en los grandes centros de arbitraje como París, Londres, Nueva York, Singapur, Hong Kong y Ginebra. El grupo de trabajo de la CPI estudió en detalle una amplia gama de actividades financieras realizadas por los bancos., fondos patrimoniales privados y soberanos que podrían ser adecuados para el arbitraje internacional: préstamos soberanos, asuntos regulatorios, financiamiento internacional, Finanzas islámicas, finanzas comerciales, gestión de activos, disputas interbancarias y derivados, Entre otros.
El Informe también hace recomendaciones para que las instituciones financieras adapten el proceso y las técnicas para controlar el tiempo y los costos para las necesidades particulares de los arbitrajes bancarios y financieros., por ejemplo al incluir disposiciones para consolidar los procedimientos, número limitado de rondas de presentaciones, permitiendo premios parciales, etc., lo cual es un buen consejo para cualquier arbitraje internacional.
Vale la pena mencionar especialmente el énfasis puesto en la protección ofrecida por los tratados de inversión.. El Informe de la CPI revela que los resultados de una encuesta muestran que 47 los arbitrajes de inversión han tratado con instituciones financieras y / o productos financieros. Sugiere que los tratados de inversión son una de las principales razones del creciente interés en el arbitraje entre los bancos., ya que esto permite a los inversores bancarios buscar soluciones antes de un "neutral"Tribunal y tribunales imparciales, lo cual es especialmente importante para negocios y transacciones internacionales.
Hay muchas razones por las cuales el arbitraje puede ser preferible a los tribunales locales para los arbitrajes bancarios y financieros.. Abajo, encontrará una copia del Informe de la CPI.