En este caso, Dongsan (Demandante) RBSD subcontratado (Demandado) Servicios para desarrollar parte del diseño de un hospital en Arabia Saudita. El reclamante acordó pagar 20% del 2,5 tarifa de un millón de dólares antes del desempeño del demandado. El demandado le entregó al reclamante una carta de garantía para asegurar el monto total del anticipo.
El subcontrato contenía una cláusula de arbitraje, seleccionando las Reglas de la CPI y especificando una sede de arbitraje en París.
Cuando el monto garantizado por la Carta de Garantía se redujo a aproximadamente 150,000 dolares, surgió una disputa con respecto al desempeño de RBSD. El reclamante notificó al demandado su intención de completar algunas de las obligaciones de RBSD, efectuar una terminación parcial del Subcontrato, e indicando que no pagaría el saldo restante bajo el Subcontrato.
RBSD presentó una queja ante el Tribunal del Distrito Sur de Nueva York alegando incumplimiento de contrato por parte de Dongsan y solicitando 900,000 dólares adeudados por Dongsan, y una orden judicial preliminar que prohíbe a Dongsan llamar a la Carta de Garantía. El Tribunal emitió una orden de restricción temporal contra Dongsan que le ordenaba no llamar a la carta de garantía.. Después, Dongsan presentó una moción para desestimar o suspender la acción pendiente de arbitraje.
El Tribunal otorgó la moción de Dongsan para suspender el procedimiento hasta el arbitraje. sin embargo, sostuvo que el hecho de que la disputa fuera arbitrada no privaba a la Corte de su autoridad para proporcionar recursos provisionales. Se otorgó la moción de RBSD y a Dongsan se le impidió llamar a la Carta de Garantía al menos hasta que se emitiera el laudo arbitral correspondiente..
En efecto, bajo la Convención de Nueva York y la Ley Federal de Arbitraje, los tribunales harán cumplir un acuerdo para arbitrar y suspender los procedimientos judiciales en espera del arbitraje.
Estaba claro que la disputa estaba dentro de la cláusula de arbitraje, que no era opcional, contrario a las alegaciones de RBSD, y Dongsan no había renunciado a su derecho a arbitrar la disputa.
El tribunal asignó un período de 30 días para que Dongsan inicie los procedimientos., de lo contrario, el tribunal consideraría que su conducta equivale a una exención.