Las últimas estadísticas del Corte de Arbitraje Internacional de Londres (AICV) y el Cámara de Comercio Internacional (CCI) Proporcionar información valiosa sobre las tendencias en evolución en la resolución global de disputas. Ambas instituciones continúan reflejando la internacionalización del arbitraje, creciente participación de los mercados emergentes, Mayor atención a la composición del tribunal, y mayor eficiencia de procedimiento en el manejo del complejo, disputas de alto valor.
Estadísticas de arbitraje de LCIA 2024
Capazón y alcance internacional
Durante 2024, La LCIA recibió 362 Nuevas referencias,[1] una ligera disminución de 377 referencias en 2023.[2] sin embargo, Esta tendencia es consistente con las tendencias posteriores al covid.
La carga de casco de la LCIA continuó siendo predominantemente internacional, con 95% de arbitrajes que incluyen al menos un partido internacional y 75% involucrando partidos exclusivamente internacionales. Su perfil global se confirma por el hecho de que las partes se originaron en 101 diferentes jurisdicciones (incluso 85% de fiestas de jurisdicciones distintas del Reino Unido).[3]
Adicionalmente, Los arbitrajes de LCIA se sentaron en 21 ciudades 15 jurisdicciones, aplicando 35 Diferentes leyes sustantivas. Como se esperaba, Londres permaneció dominante, elegido como el asiento en 89% de los casos, mientras que la ley de Inglaterra y Gales gobernaba 78% de arbitrajes.[4]
Participación estatal y de mercados emergentes
Notablemente, 14% de casos de LCIA involucrados o entidades estatales.[5] Este es un récord alto, y se puede ver una tendencia en el crecimiento de estas citas.[6]
Otro aumento notable es un fuerte aumento en las partes de África, ahora compuesto 17% de todos los participantes en comparación con 8% en 2023. Kenia solo contabilizó 7.7%, convirtiéndolo en la primera nacionalidad en seguir al Reino Unido.[7]
Por otra parte, se observaron disminuciones entre los partidos de Europa occidental. (18% en 2024 en comparación con 21% en 2023) y la región de mena (una disminución de 16% a 11%).[8]
Desarrollos sectoriales
Con respecto a los sectores de la industria dominante, El transporte y los productos básicos siguen siendo prominentes, Aunque su parte cayó a 29% en comparación con 36% año anterior.[9] Las disputas en banca y finanzas crecieron a 17%, mientras que los que están en energía y recursos disminuyeron a 10%, Aunque queda el segundo y tercer sectores más grandes. [10]
Adicionalmente, La construcción y las disputas de infraestructura y tecnología están representadas con 8% y 6% respectivamente.[11]
Composición del tribunal y diversidad
Aunque los tribunales de tres miembros siguen siendo dominantes con 54%, ya que 2023, Ha habido una tendencia notable hacia un aumento en los arbitraños únicos y una disminución en los tribunales de tres miembros..[12]
Mientras 55% de los árbitros eran ciudadanos británicos, 59% de los nombramientos judiciales de LCIA no eran británicos.[13] Esto demuestra que la LCIA tiende cada año a designar más y más nacionales no británicos..
Adicionalmente, La diversidad de género sigue siendo un foco. En 2024, 33% de todos los árbitros eran mujeres, incluyendo las citas de LCIA (45% mujer), tanto como 21% citas por partes.[14] sin embargo, Cabe señalar que esto representa una ligera disminución de 48% en 2023 a 45% en 2024.
Aunque hubo 15 Aplicaciones para la formación acelerada del Tribunal en el último año, Solo se le otorgó uno.[15]
Estadísticas de arbitraje de ICC 2024
En casos e internacionalidad
El año pasado solo, el ICC manejado 841 nuevos casos (831 Bajo las reglas de la CPI), con 1,789 Casos pendientes a fin de año, por un récord de USD 354 mil millones en valor total de disputas.[16]
2,392 Nuevas fiestas vinieron de 136 diferentes jurisdicciones, con disputas transfronterizas que componen 69% del casco. Adicionalmente, El Centro Internacional de la ICC para una resolución de disputas amigables recibió un total de 61 Nuevas referencias.[17]
En 2024, Los procedimientos arbitral tuvieron lugar en 107 ciudades que abarcan 62 países y territorios. Los asientos seleccionados más frecuentemente incluían el Reino Unido, Francia, Suiza, los Estados Unidos, y, notablemente por primera vez, los Emiratos Árabes Unidos, destacando las tendencias en evolución en la distribución global de los lugares de arbitraje.[18] Los asientos de arbitraje más elegidos siguen siendo Londres, París, Ginebra y Nueva York.[19]
Participación estatal
En 2024, 45 estados y 143 Las entidades estatales eran fiestas en 159 casos, compensar 19% de nuevas presentaciones. Esto representa un aumento de 16% involucrando tales fiestas en 2023.
Con respecto a las fiestas, Los diez países donde los partidos se originaron con mayor frecuencia eran los Estados Unidos, Brasil, España, México, Italia, La República Popular de China (incluyendo Hong Kong), Alemania, Türkiye, Francia, y los EAU.
Cabe señalar que los estados de África, el medio Oriente, América Latina, y Asia Central estaban más visiblemente involucradas, especialmente en disputas relacionadas con la infraestructura, energía, e industrias extractivas.
Destacados del sector
Construcción/Ingeniería y Sectores de Energía Computas 44% del casco, con 23.2% y 20.5% respectivamente. Otros sectores altamente representados incluyen transporte, Financiamiento y seguro, telecomunicaciones, y salud, farmacéuticos y cosméticos. [20]
Composición del tribunal y desarrollos procesales
A pesar de los continuos esfuerzos de diversidad, Hombres compuestos 71.4% de los árbitros designados. A diferencia de, 46% (181) de todos los nombramientos de la corte de la CPI eran mujeres, arriba de 41% en 2023. Cabe señalar que la proporción de mujeres que actúan como únicos árbitros o presidentes aumentó a 43% desde 36% respectivamente, y 20% de co-arbitradores confirmados o designados eran mujeres.[21]
En 2024, 17 Se presentaron solicitudes de emergencia del árbitro: 3 Las solicitudes fueron concedidas por completo, 2 parcialmente concedido, y 12 despedido.[22]
Artículo 30 y el Apéndice VI de las Reglas de Arbitraje de ICC establecido un procedimiento acelerado diseñado para facilitar el arbitraje rentable, con un premio final realizado dentro de los seis meses. El año pasado, ICC administrado 152 Tales casos nuevos, que incluía 147 Aplicaciones automáticas y cinco opciones.[23]
Comparación
En términos de casco y alcance global, El ICC continúa dominando en volumen y escala, así como el total de casos pendiente valorado en un USD sin precedentes 354 mil millones. Mientras que el ICC opera en un espectro geográfico y económico más amplio, La LCIA también mantiene un fuerte perfil internacional., con 95% de sus casos que involucran al menos un partido internacional y fiestas provenientes de 101 diferentes jurisdicciones. Para el ICC, centros de arbitraje tradicionales como Londres, París, Ginebra, y Nueva York permaneció dominante, con la inclusión de los EAU también. sin embargo, para la LCIA, Londres siguió siendo la opción más popular.
La participación de los estados y los mercados emergentes aumentaron en ambas instituciones. Mientras que la LCIA vio un aumento significativo en la participación de los partidos africanos, El ICC destacó el compromiso visible de Oriente Medio, América Latina, y Asia.
En términos de representación sectorial, Ambas instituciones reflejaron prioridades similares pero con diferentes ponderaciones. La carga de casos de la CPI estuvo dominada por disputas en los sectores de construcción/ingeniería y energía. Por otra parte, La LCIA demuestra el transporte y las disputas de productos básicos como prominentes, seguido de disputas bancarias y financieras.
Finalmente, Ambas instituciones se esfuerzan por hacer que los esfuerzos de diversidad sean una prioridad, con un número creciente de mujeres designadas como árbitros.
Conclusión
Las últimas estadísticas de arbitraje de la LCIA e ICC subrayan las tendencias globales en la resolución de disputas, incluida la creciente internacionalización del arbitraje, Aumento de la participación de los estados y los mercados emergentes, y mayor atención a la diversidad y la eficiencia del procedimiento.
Para los clientes que enfrentan disputas transfronterizas, La elección de una institución arbitral es una pregunta importante.. Tanto la LCIA como la ICC ofrecen robustas, marcos respetados globalmente, con diferencias notables en las estructuras de costos, Prácticas de nombramiento del tribunal, y apoyo administrativo. El ICC mantiene una presencia global más grande y más amplia con una infraestructura extensa y casos relacionados con el sector, Mientras que la LCIA continúa demostrando una relevancia internacional constante.
[1] AICV 2024 Informe anual de trabajo de casos, pags. 5.
[2] AICV 2023 Informe anual de trabajo de casos, pags. 3.
[3] AICV 2024 Informe anual de trabajo de casos, pags. 5.
[4] Ibídem.
[5] Ibídem.
[6] AICV 2023 Informe anual de trabajo de casos, pags. 3. Ver también https://www.lcia.org/lcia/reports.aspx.
[7] AICV 2024 Informe anual de trabajo de casos, páginas. 13-14.
[8] AICV 2024 Informe anual de trabajo de casos, páginas. 13-14.
[9] AICV 2024 Informe anual de trabajo de casos, páginas. 9-10.
[10] Ibídem.
[11] Ibídem.
[12] AICV 2024 Informe anual de trabajo de casos, pags. 18.
[13] AICV 2024 Informe anual de trabajo de casos, pags. 20.
[14] AICV 2024 Informe anual de trabajo de casos, pags. 21.
[15] AICV 2024 Informe anual de trabajo de casos, pags. 24.
[16] Resolución de disputas de la CCI 2024 Estadísticas, páginas. 4-5.
[17] Resolución de disputas de la CCI 2024 Estadísticas, pags. 18.
[18] Resolución de disputas de la CCI 2024 Estadísticas, pags. 12.
[19] Resolución de disputas de la CCI 2024 Estadísticas, pags. 28 (Mesa 10).
[20] Resolución de disputas de la CCI 2024 Estadísticas, pags. 5.
[21] Resolución de disputas de la CCI 2024 Estadísticas, pags. 11.
[22] Resolución de disputas de la CCI 2024 Estadísticas, pags. 16.
[23] Resolución de disputas de la CCI 2024 Estadísticas, pags. 6.