برای بسیاری از احزاب, شروع داوری ICC می تواند به نظر برسد که وارد قلمرو ناآشنایی شود. این فرایند رسمی و ساختار یافته است, و اصطلاح داوری خود ممکن است احساس پیچیدگی داشته باشد, مخصوصاً برای کسانی که برای اولین بار با آن روبرو می شوند. در حالی که این یک مکانیسم خوب برای حل اختلافات مرزی است, مراحل رویه ای که پیروی از تشکیل درخواست داوری است ، همیشه به طور گسترده ای درک نمی شوند. درک روند داوری ICC ضروری است - نه تنها برای وکلا بلکه برای مشتری, مشاوره در خانه, و رهبران مشاغل که در قراردادهای مرزی به بندهای داوری تکیه می کنند. وضوح پیرامون روند مهم است: این به احزاب کمک می کند تا از شگفتی جلوگیری کنند, انتخاب های استراتژیک آگاهانه انجام دهید, و در هر مرحله از دادرسی به طور مؤثر شرکت کنید. بنابراین, آنچه در واقع پس از شروع داوری ICC اتفاق می افتد?
این یادداشت یک راهنمای گام به گام از طریق چرخه زندگی داوری ICC-از ارائه درخواست داوری به صدور و اجرای جایزه نهایی ارائه می دهد.. با استفاده از بینش و راهنمایی های عملی از قوانین داوری ICC ("قوانین ICC"), هدف ما این است که آنچه را که واقعاً در پشت پرده اتفاق می افتد روشن کنیم.
تشکیل درخواست داوری - شروع داوری ICC
شروع داوری ICC به طور رسمی با تشکیل درخواست داوری طبق ماده آغاز می شود 4 قوانین ICC. این یک مرحله مهم است که دادرسی داوری را آغاز می کند و مهلت های مهم رویه ای را تحریک می کند.
درخواست داوری باید به دبیرخانه ICC ارسال شود, و باید شامل عناصر اساسی ذکر شده در مقاله باشد 4(3) قوانین ICC, مانند:
- نام کامل و اطلاعات تماس طرفین;
- نام کامل و اطلاعات تماس نمایندگان مدعی;
- شرح مختصری از اختلاف;
- امداد به همراه مقادیر هرگونه ادعای کمیت و, تا حد ممکن, تخمینی از ارزش پولی مطالبات دیگر;
- هرگونه توافقنامه مربوطه و, به خصوص, توافقنامه داوری(س);
- شماره پیشنهادی و انتخاب داوران و هرگونه نامزدی داور;
- کلیه اطلاعات مربوطه و هرگونه مشاهدات یا پیشنهادی در مورد محل داوری, آئین نامه قابل اجرا و زبان داوری.
همچنین همراهی با درخواست داوری با اثبات پرداخت دلار ضروری است 5,000 هزینه تشکیل پرونده, زیرا داوری بدون آن ادامه نخواهد یافت.
به جز درج اطلاعات فوق, درخواست برای داوری نیازی به استفاده از فرم نمونه ندارد.[1] درخواست‌های داوری نیز نیازی به تمام اسناد پشتیبانی ندارند. با این حال, طرفین باید یک نسخه از توافق نامه داوری را بر اساس آن شروع کنند.[2]
بررسی اولیه ICC, اعلان درخواست به پاسخ دهنده, جواب
ICC درخواست جدید را به صورت کتبی در روز دریافت یا روز کاری بعدی تأیید می کند, با بیان تاریخ دریافت طبق ماده مورد نیاز 4(1) قوانین ICC.[3] پس از دریافت درخواست داوری و کامل تلقی می شود, دبیرخانه به مخاطب اطلاع می دهد و مهلت تعیین می کند, معمولا 30 روزها, برای اینکه مخاطب پاسخ درخواست را ارسال کند. همانطور که در مقاله ارائه شده است 5(1) قوانین ICC, یک پاسخ باید حاوی:
- نام کامل و اطلاعات تماس طرفین;
- نام کامل و اطلاعات تماس نمایندگان پاسخ دهنده;
- اظهارات پاسخ دهنده در مورد ماهیت و شرایط اختلافات ناشی از مطالبات و مبنایی که بر اساس آن مطالبات مطرح می شود;
- پاسخ به امداد به دنبال;
- پیشنهادات یا مشاهدات مربوط به تعداد داور و انتخاب آنها;
- هرگونه مشاهدات یا پیشنهادی در مورد محل داوری, آئین نامه قابل اجرا و زبان داوری.
مانند درخواست, قوانین ICC به مخاطب آزادی قابل توجهی را برای تعیین سطح جزئیاتی که می تواند پرونده خود را در پاسخ خود ارائه دهد ، اعطا می کند. در عمل, این سطح از جزئیات ممکن است تحت تأثیر درخواست باشد. پاسخ همچنین ممکن است شامل اعتراضات قضایی یا دعوا باشد. در صورت ارسال تقابل, موارد ذکر شده در مقاله 5(5) از قوانین ICC گنجانده شده است. با این حال, پاسخ دهنده از معرفی ادعاهای اضافی در تاریخ بعدی منع نشده است. مگر اینکه دادگاه داوری در غیر این صورت کارگردانی کند, احزاب آزاد هستند تا ادعاهای جدیدی را مطرح کنند یا ادعاهایی را که قبلاً در هر زمان انجام می شود تا زمان ترسیم شرایط مرجع انجام شود (زیر را ببینید).[4] متقاضی باید پاسخی را برای هرگونه تقاضای دعوی در داخل ارسال كند 30 روزهای دریافت دعای ضد ارتباط توسط دبیرخانه ICC.[5] دبیرخانه ممکن است زمان مجاز برای ارسال پاسخ را در صورت نیاز به این پرونده افزایش دهد و تا زمانی که پرونده به دادگاه داوری منتقل شود.
با توجه به عمل ICC, اگر یک پاسخ دهنده نتواند پاسخ خود را ارسال کند, با این وجود داوری ادامه خواهد یافت, که داوری ICC را از برخی مراحل دادگاه ملی متمایز می کند که در آن عدم پاسخ ممکن است پیشرفت را متوقف کند. سکوت پاسخ دهنده, با این حال, از حق خود برای شرکت در دادرسی چشم پوشی نمی کند, از جمله انتصاب داوران در مراحل بعدی دادرسی.
آیا یک مخاطب می تواند درخواست تمدید زمان برای پاسخ دادن?
طبق ماده 5(2) قوانین ICC, دبیرخانه ICC ممکن است یک محدودیت زمانی 30 روزه استاندارد را برای ارسال پاسخ اعطا کند, اما فقط در صورتی که پاسخ دهنده به طور رسمی آن را درخواست کند قبل از پایان مهلت اصلی. این درخواست باید شامل نظرات یا پیشنهادات پاسخ دهنده در مورد تعداد و انتخاب داوران و, در صورت کاربرد, نامزدی یک مجری. دبیرخانه به طور معمول پسوند اولیه را تا اعطا می کند 30 روزهای اضافی. اگر مخاطب بیشتر از آن درخواست کند, این باید توجیهی قانع کننده ارائه دهد, و دبیرخانه ICC به طور معمول قبل از تصمیم گیری ، نظرات مدعی را جستجو می کند.[6] درخواست های ارسال شده پس از مهلت به طور کلی رد می شوند; با این حال, آنها ممکن است قبل از تصمیم گیری به مدعی برای ورودی مراجعه شوند.
دبیرخانه ICC معمولاً یک پسوند 30 روزه را کافی می داند, با توجه به اینکه جواب می تواند نسبتاً مختصر باشد و استدلال های مفصل تر می توانند بعداً در دادرسی ارسال شوند. در حالی که قوانین ICC صریحاً مدت زمان پسوندهای احتمالی را پوشش نمی دهد, درخواست های دوره های قابل توجهی طولانی تر به ندرت اعطا می شود مگر اینکه شرایط استثنایی وجود داشته باشد. مثلا, در موارد پیچیده چند حزبی یا در مواردی که اعتراضات قضایی پیش بینی شده است, ممکن است زمان بیشتری در نظر گرفته شود, اما فقط با استدلال قوی. مهم است, اگر یک پاسخ دهنده نتواند پاسخ را به موقع ارسال کند و برای پسوند درخواست نمی کند, داوری همچنان ادامه خواهد داشت, و دادگاه ها به طور معمول به مخاطب این امکان را می دهند که بعداً در این روند دفاع کنند.
پیشبرد موقت هزینه ها
درست پس از تشکیل درخواست, دادگاه ICC (این “دادگاه“) مدعی را ملزم می کند که پیش پرداخت موقت هزینه ها را بپردازد. اندکی پس از آن, مطابق با مقاله 37(2) قوانین ICC, دادگاه پیش پرداخت هزینه ها را به میزان احتمال پرداخت هزینه ها و هزینه های داوران تعیین می کند, هزینه های اداری ICC, و هر هزینه دیگری که توسط ICC مربوط به داوری ادعاهایی که توسط طرفین به آن ارجاع شده است.[7] پیش پرداخت هزینه های تعیین شده توسط دادگاه طبق ماده 37(2) باید در سهام مساوی توسط مدعیان و شاکی پرداخت شود.
این یک مرحله مالی کلیدی است که تضمین می کند موسسه بودجه لازم را برای اجرای داوری و جبران داوران با آشکار شدن دادرسی ها داشته باشد. با این حال, پیشرفت در سنگ تنظیم نشده است. با پیشرفت مورد - به ویژه اگر پیچیده تر شود یا در مدت زمان طولانی تر شود - ICC ممکن است مبلغ را تنظیم کرده و درخواست هزینه تکمیلی را برای هزینه ها درخواست کند.
مهم است, اگر یک طرف نتواند پرداخت کند, ممکن است از طرف مقابل دعوت شود تا از طرف آنها پرداخت را انجام دهد. اگر پیشرفت های لازم به طور کامل پرداخت نشود, دادگاه ممکن است دادرسی را به طور کامل یا جزئی به حالت تعلیق درآورد یا خاتمه دهد, همانطور که تحت ماده ارائه شده است 37(6) قوانین ICC.[8] بسیاری از داوری ها به پایان رسیده اند زیرا طرفین پرداخت های لازم را انجام نمی دهند.
قانون اساسی دیوان داوری
یکی از مهمترین مراحل در هر داوری ICC ، قانون اساسی دادگاه داوری است. همانطور که در یادداشت قبلی ما بحث شد, “اهمیت انتخاب داور مناسب“, کسی که روی پانل قرار دارد یکی از مهمترین تصمیمات در یک داوری بین المللی است.
یک داور در مقابل. دادگاه سه نفره
قوانین ICC به طرفین اجازه می دهد تا در مورد یک داور تنها یا دادگاه سه نفره توافق کنند.[9] اگر طرفین از قبل موافقت نکرده اند, مقاله 12(2) از قوانین ICC اختیار دادگاه را برای تعیین تعداد داوران بر اساس شرایط پرونده اعطا می کند, به طور معمول با در نظر گرفتن پیچیدگی و ارزش آن. دبیرخانه ICC ابتدا طرفین را برای توافق در مورد این شماره دعوت می کند, و در غیاب اجماع, این توصیه به دادگاه می دهد.
در عمل, اختلافات کوچکتر یا کمتر پیچیده اغلب توسط یک داور تنها برای ساده سازی دادرسی و کاهش هزینه ها شنیده می شود.[10] موارد بزرگتر یا ظریف تر ممکن است یک دادگاه سه نفره را ضمانت کند, جایی که هر طرف یک داور را تعیین می کند, و دو همبازی مشترک به طور مشترک رئیس جمهور دادگاه را انتخاب می کنند. دادگاه های داوری سه عضو کمی کمتر از داوران تنها یک جایزه با کیفیت ضعیف ارائه می دهند.
جایی که احزاب در مورد یک داور تنها توافق کرده اند, از آنها دعوت شده اند تا به طور مشترک نامزد نامزد شوند. طبق ماده 12(3) قوانین ICC, وقتی طرفین موافقت کرده اند که اختلافات خود را به یک داور تنها ارجاع دهند, آنها تشویق می شوند که به طور مشترک در یک بازه زمانی مشخص که توسط دبیرخانه ICC تعیین شده است یا توسط طرفین مورد توافق قرار بگیرند ، داور را معرفی کنند. اگرچه قوانین ICC محدودیت زمانی رسمی را برای چنین نامزدی اعمال می کند, دادگاه یک رویکرد انعطاف پذیر را در عمل اتخاذ می کند. اگر طرفین نتوانند مهلت خود را برآورده کنند اما بعداً در مورد نامزدی مشترک قبل از اینکه دادگاه خود قرار ملاقات داشته باشد موافقت می کنند, دادگاه به طور کلی نامزدی دیرهنگام را می پذیرد. این انعطاف پذیری با این اصل که نامزدی مشترک است, حتی اگر بعد از مهلت ساخته شود, یک گسترش متقابل ضمنی از محدودیت زمانی توسط طرفین است.
در یک دادگاه سه نفره, هر طرف یک داور را نامزد می کند.[11] ICC نیاز دارد تا نامزدها به همراه درخواست داوری ارسال شوند (مدعی) و جواب (پاسخ دهنده), در صورت عدم موفقیت دادگاه می تواند یکی را از طرف حزب منصوب کند. اگر یک حزب نتواند نامزد یک مجری باشد, دادگاه قدم می گذارد و داور را از طرف حزب منصوب می کند.
هنگامی که دو داور منصوب شده حزب در جای خود قرار گرفتند, از آنها خواسته می شود که در مورد رئیس جمهور توافق کنند. اگر آنها در بازه زمانی مشخص به اجماع نرسند, دادگاه دوباره مداخله می کند تا قرار ملاقات را انجام دهد.[12]
مقاله 13(1) از قوانین ICC عوامل دیگری را تعیین می کند که دادگاه هنگام تأیید یا انتصاب داوران در نظر می گیرد, از جمله ملیت داور آینده نگر, محل اقامت و سایر روابط با کشورهایی که طرفین یا سایر داوران ملی هستند و در دسترس بودن و توانایی داوری آینده نگر و توانایی انجام داوری مطابق با قوانین ICC.
پس از تشکیل دادگاه داوری
هنگامی که دادگاه داوری یا داور تنها به طور رسمی در محل کار قرار گرفت, داوری واقعی شروع می شود. پس از تأیید دادگاه, اولین مرحله عملی به طور معمول یک ارتباط مقدماتی بین دادگاه است (یا داور تنها) و طرفین. این کار اغلب از طریق نامه یا ایمیل برای شروع بحث در مورد مراحل رویه بعدی و پیشنهاد یک جلسه یا کنفرانس مقدماتی انجام می شود. این ارتباطی لحن را برای دادرسی تعیین می کند و به طور معمول شامل دعوت نامه برای یک کنفرانس مدیریت پرونده اولیه است (امروز, معمولاً توسط تیم های مایکروسافت یا بزرگنمایی برگزار می شود), اجازه می دهد طرفین در تهیه پیش نویس شرایط مرجع همکاری کنند.
دادگاه پس از آن معمولاً کنفرانس مدیریت پرونده اولیه را برنامه ریزی می کند, جدول زمانی رویه ای را پیشنهاد می کند, و به هرگونه ترجیحات لجستیکی پرداخته می شود. این فرصتی برای تراز کردن انتظارات و تشویق کارآیی رویه است. یک کنفرانس مدیریت مورد نیز فرصتی عالی برای اطمینان از انتظارات طرفین از ابتدا است.
شرایط مرجع (تور) در داوری ICC
یکی از متمایزترین ویژگی های داوری ICC ، الزامی است که طرفین و دادگاه به طور مشترک تهیه می کنند شرایط مرجع.[13] این سند جزئیات اساسی پرونده را تشریح می کند, از جمله نام طرفین, خلاصه ای از ادعاها و امداد به دنبال, لیستی از مسائل, و قوانین رویه ای که بر داوری حاکم خواهد شد (مقاله 23 قوانین ICC).
شرایط مرجع باید در داخل مشخص شود 30 روزها از انتقال پرونده به دادگاه داوری (مقاله 23(2) قوانین ICC)[14]. شرایط مرجع در داوری ها طبق مقررات رویه تسریع لازم نیست.
پس از امضای شرایط مرجع توسط همه اعضای دادگاه داوری و همه احزاب, دادگاه داوری موظف است نسخه امضا شده را به دادگاه ارسال کند. این مطابق با مقاله است 23(2) قوانین ICC, که یکپارچگی رویه ای و ضبط رسمی را تضمین می کند.
مقاله 23(3) به دادگاه اجازه می دهد تا شرایط مرجع را تأیید کند حتی اگر یک یا چند طرف از امضای خودداری کنند یا در دادرسی شرکت نکنند. این ماده تضمین می کند که شرایط مرجع هنوز هم می تواند به طور رسمی تصدیق شود و به اجرا درآید, از این طریق اجازه می دهد تا داوری به جلو حرکت کند.
کنفرانس برنامه زمانی رویه و مدیریت پرونده در داوری ICC
در کنار شرایط مرجع, دادگاه و احزاب به طور معمول در مورد برنامه زمانی رویه ای موافق هستند. این به طور معمول به صورت یک دستور رویه ای رسمی می شود, که به موضوعاتی مانند:
- قالب و برنامه ارسال کتبی;
- قوانین مربوط به تولید اسناد و محرمانه بودن;
- تاریخ شنوایی (در صورت وجود); و
- استفاده از سیستم عامل های مجازی یا ترتیبات ترکیبی.
ICC دیوان را برای برگزاری کنفرانس مدیریت پرونده برای تنظیم رویه به نیازهای خاص پرونده تشویق می کند, ارتقاء هزینه و بازده زمان.[15] این کنفرانس ها مشترک هستند و هدف آن جلوگیری از اختلافات در مورد رویه در آینده است.
مرحله مکتوب پرونده داوری ICC
با شرایط مرجع امضا شده و یک برنامه زمانی رویه ای در محل, داوری به اساسی ترین مرحله خود حرکت می کند: مرحله نوشته شده. اینجاست که هر طرف پرونده خود را به تفصیل ارائه می دهد, توسط شواهد پشتیبانی می شود, استدلال های حقوقی, اظهارات شاهد, و نظرات متخصص, به عنوان قابل اجرا. اگرچه این مرحله اغلب به صورت کتبی انجام می شود, این نقش مهمی در شکل گیری درک دادگاه از اختلاف دارد. گفته می شود که بیشتر موارد قبل از جلسات شفاهی تصمیم گرفته می شود, بر اساس مرحله کتبی دادرسی.
ارسال, اظهارات شاهد, و گزارش های متخصص
مرحله مکتوب معمولاً با بیانیه ادعا از مدعی آغاز می شود, پس از آن بیانیه دفاع و تقابل (در صورت کاربرد) توسط پاسخ دهنده. این ممکن است توسط پاسخ ها و شادی ها تکمیل شود, بسته به تقویم رویه ای که مورد توافق قرار گرفته است.
به طور معمول همراه با این ارسال ها ، اظهارات شاهد - اعلامیه های کتبی از افراد با دانش دست اول از حقایق مربوطه - و گزارش های تخصصی است, که نظرات تخصصی در مورد فنی ارائه می دهند, مالی, یا مسائل خاص صنعت. زمان بندی این موارد به طور معمول با ارسال طرفین هماهنگ می شود. مثلا, شاهدان حمایت از بیانیه ادعا ، بیانیه های خود را همزمان ارائه می دهند, با شاهدان توهین آمیز در مرحله Rejoinder ظاهر می شوند. در بعضی موارد, به خصوص قبل از دادگاهها با پیشینه قانون مشترک, اظهارات شاهد و گزارش های متخصص ممکن است در یک مرحله اثبات جداگانه ثبت شود, متمایز از ارسالهای اصلی کتبی. این جزئیات رویه ای باید در اسرع وقت در داوری مورد بحث و توافق قرار گیرد, در حالت ایده آل در هنگام مذاکره با برنامه زمانی رویه ای.
شواهد مستند و تولید اسناد
شواهد مستند نقش مهمی در ایجاد حقایق در اکثر داوری های ICC دارد. این روند به طور کلی به هر یک از طرفین اجازه می دهد اسنادی را که از ادعاهای خود پشتیبانی می کند ارسال کند. این اسناد معمولاً قبل از دادرسی در کنار ارسال های کتبی طرف ارسال می شوند.
فراتر از اسنادی که قبلاً در اختیار یک حزب است, این روش همچنین ممکن است درخواست تولید اسناد را که توسط طرف مقابل برگزار می شود ، فراهم کند. با این حال, برای هر دو طرف و دادگاه داوری مهم است که تشخیص دهند که تولید اسناد در هر مورد یک الزام استاندارد نیست. شیوه های پیرامون تولید اسناد به دلیل متفاوت بودن سنت های قانونی می تواند متفاوت باشد, که اغلب در پس زمینه داوران منعکس می شوند, مهمانی, و مشاوره حقوقی آنها.
از این رو, برخلاف برخی از سیستم های دادگاه داخلی, داوری ICC شامل کشف گسترده ای نیست. بجای, تولید سند هدفمند و کنترل شده است, اغلب بر اساس قوانین IBA در زمینه اخذ شواهد در داوری بین المللی یا سفارشات مدیریت پرونده سفارشی. این همچنین یکی از مهمترین نکات اختلاف بین وکلای مشترک و مدنی است (دیدن اختلافات متقابل فرهنگی و تأثیر بر رویه داوری).
در داوری های ICC, تولید اسناد اغلب به عنوان یک مرحله جداگانه بین ارسال بیانیه دفاع و پاسخ انجام می شود. بیشتر دادگاهها قالب های استاندارد را برای مدیریت این درخواست ها اتخاذ می کنند, معمولاً با استفاده از برنامه Redfern یا برنامه تشییع, که به طرفین اجازه می دهد درخواست های خود را سازماندهی کنند, اعتراضات, و تصمیمات دادگاه در یک ساختار, شیوه شفاف. اگر یک مرحله تولید اسناد جداگانه گنجانده شده باشد, هر یک از طرفین می توانند با مشخص کردن اسناد از طرف مقابل را درخواست کنند:
- دسته اسناد;
- ارتباط آنها با پرونده;
- مادی آنها به نتیجه.
طرف مقابل ممکن است اعتراض کند, و دیوان تصمیم می گیرد که آیا اسناد باید افشا شود. هدف یک فرآیند متعادل است که دسترسی به اسناد کلیدی را بدون باز کردن سیلاب ها به سفرهای ماهیگیری تضمین می کند.[16] در بعضی موارد, دادگاه ها همچنین امکان حمایت از محرمانه بودن یا کاهش مجدد را فراهم می کنند.
شنوایی (در صورت وجود)
پس از اتمام مرحله نوشتاری, بسیاری از داوری ها به یک جلسه شفاهی ادامه می دهند که در آن دادگاه استدلال های شفاهی را می شنود, شاهدان را بررسی می کند, و مسائل واقعی یا حقوقی را روشن می کند. در حالی که در هر مورد اجباری نیست, به خصوص در داوری های کوچکتر و کمتر پیچیده, شنوایی یکی از ویژگی های رایج اکثر داوری های ICC است.
در عمل, کلیه تصمیمات مهم در رابطه با دادرسی ها معمولاً پس از مشورت با طرفین انجام می شود. دادگاه داوری به طور معمول تلاش خواهد کرد تا ترجیحات طرفین را در خود جای دهد و, اگر آنها واگرا هستند, تعادل آنها.[17]
مدت زمان و سازماندهی شنوایی
جلسات ICC به طور معمول از یک تا چند روز یا حتی دو هفته ادامه می یابد, بسته به پیچیدگی پرونده و تعداد شاهدان و/یا متخصصان مورد بررسی قرار می گیرند. دیوان, با مشورت با طرفین, تاریخ شنوایی را تعیین می کند و زمان را برای افتتاح ارسال ها اختصاص می دهد, بررسی های متقابل, TECTURE TUBERPING (در صورت استفاده), و استدلال های پایانی (در صورت وجود).
پیش از جلسه دادرسی, دادگاه اغلب دستور رویه ای را صادر می کند که در مورد برنامه شنوایی تشریح می کند, دنباله شاهدان, ترتیبات لجستیکی, و قوانین رفتار. کنفرانس های قبل از شنوایی نیز ممکن است برای تأیید جزئیات نهایی و حل هرگونه مسئله برجسته رویه برگزار شود. [18]
هدف شنوایی
عملکرد اصلی جلسه دادرسی اجازه دادگاه این است:
- اعتبار شهادت شاهد و متخصص را آزمایش کنید;
- ابهامات را در ارسال های کتبی روشن کنید;
- قدرت استدلال های هر حزب را در زمان واقعی ارزیابی کنید.
برخلاف دادخواست سنتی, دادرسی های داوری به طور کلی کمتر مخالف و بیشتر بر روی یافتن واقعیت تعاونی متمرکز شده اند. مشاوره تشویق می شود که موجز و استراتژیک باشد, به خصوص با توجه به اینکه زمان شنوایی اغلب به طور مساوی بین طرفین تقسیم می شود.
حضوری, مجازی, یا جلسات ترکیبی
از زمان همه گیر Covid-19 در 2020, داوری های ICC در آغوش ترکیبی و جلسات مجازی, ارائه انعطاف پذیری و صرفه جویی در هزینه. جلسه جلسه ترکیبی ممکن است دادگاه و برخی از شرکت کنندگان را به صورت حضوری درگیر کند, در حالی که دیگران از طریق سیستم عامل های کنفرانس ویدیویی ایمن از راه دور می پیوندند.
در حالی که جلسات حضوری برای موارد پرخاشگرانه یا شاهد سنگین ترجیح داده می شود, فرمت های ترکیبی اکنون به طور گسترده ای پذیرفته شده و اغلب در هنگام احزاب یا داوران در حوزه های قضایی مختلف مورد استفاده قرار می گیرند. ICC پروتکل هایی را برای اطمینان از روند مقرر و محرمانه بودن ارائه می دهد, صرف نظر از قالب.
در حالی که شنوایی ها اغلب با مشخص شده همراه هستند محل یا صندلی داوری, آنها لازم نیست در آنجا برگزار شوند. اگر طرفین و دادگاه موافق باشند, شنوایی ها می توانند در هر مکانی که از نظر متقابل مناسب باشد انجام شود, چه برای لجستیکی, عملی, یا دلایل مربوط به هزینه.
بعد از دادرسی: خلاصه نامه های پس از شنوایی و هزینه های ارسال
هنگامی که جلسه رسیدگی شد, فرآیند داوری وارد کشش نهایی خود می شود, اما چندین قدم مهم هنوز هم قبل از این که دادگاه جایزه خود را صادر کند باقی مانده است.
خلاصه های بعد از شنوایی
در بسیاری از داوری های ICC, طرفین موافقت می کنند که خلاصه های پس از شنوایی را ارسال کنند-ارسال های کتبی که خلاصه استدلال های آنها است, شواهد کلیدی را برجسته کنید, و به امتیازهای مطرح شده در طول جلسه پاسخ دهید. این خلاصه ها احزاب را قادر می سازد تا موقعیت های خود را با بهره مندی از پشتوانه تقویت کنند, غالباً روی ظرافت های قانونی تمرکز می کنند, آسیب های آسیب رسان, یا سایر نکات مرتبط که در طول جلسه رسیدگی بوجود آمده است.
دادگاه معمولاً مهلت این خلاصه ها را در طی یا اندکی پس از جلسه دادرسی تعیین می کند. گاهی, دور دوم خلاصه پاسخ نیز ممکن است مجاز باشد. هدف این است که قبل از شروع جلسات ، به دادگاه یک نقشه راه واضح و مختصر ارائه دهیم.
هزینه های ارسال
بعد یا در کنار خلاصه های نهایی, طرفین نیز به طور معمول ارسال هزینه های خود را ارائه می دهند. هر یک از طرفین به طور معمول دعوت می شود تا بیانیه ای از هزینه های قانونی و داوری خود ارائه دهد, از جمله هزینه های مشاوره, هزینه های کارشناسی, و پرداخت, همراه با استدلال در مورد چگونگی اختصاص هزینه ها بین طرفین.
طبق قوانین ICC, دادگاه اختیار دارد تا در جایزه نهایی هزینه ها را تخصیص دهد. ممکن است یک طرف به یک طرف دستور دهد که تمام یا بخشی از هزینه های طرف مقابل را تحمل کند, بسته به عواملی مانند نتیجه پرونده, رفتار طرفین, و راندمان رویه.[19]
بسته شدن دادرسی, جلسات, و جایزه نهایی
پس از همه ارسال ها و جلسه رسیدگی (در صورت وجود) نتیجه گیری, دادگاه داوری به وظیفه بحث و پیش نویس جایزه نهایی می رود. همانطور که در مقاله ارائه شده است 27 قوانین ICC, "[آ]S در اسرع وقت پس از آخرین دادرسی در مورد مواردی که در یک جایزه یا تشکیل آخرین ارسال های مجاز در مورد چنین مواردی تصمیم گیری می شود, هر کدام بعداً باشد, دادگاه داوری باید: آ) دادرسی را با توجه به مواردی که باید در جوایز تصمیم گیری شود بسته است; و ب) دبیرخانه و طرفین را از تاریخی که انتظار می رود پیش نویس آن را به تأیید مطابق ماده به دادگاه ارائه دهد ، آگاه سازد. 34."
مقاله 27 برای نتیجه گیری رسمی مرحله اثبات و ارسالی, پس از آن هیچ یک از طرفین نمی تواند بدون اجازه دادگاه دادگاه داوری ارسال های بیشتری را ارائه دهد.[20]
روند مشورت, اگرچه اغلب برای طرفین نامرئی است, جایی است که تصمیمات گرفته می شود, ادعاها وزن می شوند, و استدلال حقوقی با دقت شکل می گیرد. روند بحث و بررسی کاملاً محرمانه است و فقط در بین اعضای دادگاه انجام می شود. در دادگاه های سه نفره, داوران برای رسیدن به اجماع یا در یک بحث دانشگاهی شرکت می کنند, حداقل, توافق اکثریت در مورد نتیجه پرونده. آنها شواهد کتبی را ارزیابی می کنند, شهادت شهادت, استدلال های حقوقی, و قانون قابل اجرا برای رسیدن به نتیجه گیری آنها.
طول جلسات بسته به پیچیدگی مورد متفاوت است, اما انتظار می رود دادگاه با جدیت و بدون تأخیر ناعادلانه ادامه یابد. دادگاه های ICC به ارائه یک جدول زمانی نشانگر در بحث های مدیریت پرونده قبلی تشویق می شوند تا احزاب را از زمان مورد انتظار مطلع کنند. راهنمای دبیرخانه داوری ICC یادداشت هایی که داوران به شدت خواسته می شوند زمان کافی را برای مشورت ها و نوشتن جوایز اختصاص دهند. آنها همچنین باید دبیرخانه را از هرگونه موانع شناخته شده یا تأخیرهایی که می تواند در ارسال به موقع این جایزه تأثیر بگذارد ، مطلع کنند, و همچنین هرگونه تغییر در تاریخ ارسال مورد انتظار.[21]
بررسی جایزه نهایی توسط دادگاه
قبل از صدور جایزه, یک ویژگی منحصر به فرد از داوری ICC در حال پخش است: بررسی دادگاه ICC. طبق ماده 34 قوانین ICC, پیش نویس جایزه باید برای بررسی و تأیید به دادگاه ارسال شود.
بررسی دادگاه از پیش نویس جوایز ممکن است شامل طیف وسیعی از مداخلات باشد, از تصحیح خطاهای تایپوگرافی, نظارت روحانی, و اشتباهات محاسباتی به مشاهدات اساسی تر که می تواند نیاز به بازگرداندن قطعات یا حتی کلیت جایزه داشته باشد. اگرچه کیفیت کلی جوایز پیش نویس ارسال شده برای بررسی زیاد است, مسائل گاه به گاه ایجاد می شود, به ویژه در مواردی که بی تجربه است, بیش از حد, یا داوران بی توجه. این بررسی یک عملکرد پیشگیرانه مهم است, کمک به جلوگیری از تاخیر و هزینه های آینده مرتبط با برنامه های اصلاح یا تفسیر طبق ماده 36 قوانین ICC, به خصوص هنگامی که اندکی پس از صدور جایزه ، نقص ها شناسایی می شوند. به طور قابل توجهی, نظارت به کاهش خطر فسخ یا عدم اجرای یک جایزه به دلیل نقص های جدی کمک می کند.[22] دادگاه ممکن است اصلاحاتی را در فرم یا حتی ماده پیشنهاد دهد (با رضایت دادگاه), که به کاهش خطر چالش های اجرای قانون کمک می کند کنوانسیون نیویورک در مورد شناخت و اجرای جوایز داوری خارجی ("کنوانسیون نیویورک"). طبق ماده 7 از پیوست II به قوانین ICC (قوانین بین المللی دادگاه بین المللی داوری), بررسی دادگاه نیز در نظر گرفته می شود, تا حدی که عملی باشد, هرگونه الزام قانونی اجباری که در محل داوری قابل اجرا باشد.
صدور جایزه نهایی
پس از تأیید, جایزه نهایی امضا شده و به طور رسمی توسط دبیرخانه به طرفین اطلاع داده می شود, هم از طریق ایمیل و هم توسط پیک. دادگاه های ICC در طی شش ماه از شرایط مرجع امضا شده ، جایزه نهایی را صادر می کنند; با این حال, این جدول زمانی می تواند و اغلب گسترش می یابد, بسته به شرایط.[23] این صریحاً در مقاله بیان شده است 31(1), که تصریح می کند "[تی]محدودیت زمانی که در آن دادگاه داوری باید جایزه نهایی خود را شش ماه کسب کند. [...] دادگاه می تواند براساس جدول زمان بندی رویه ای كه طبق ماده تعیین شده باشد ، محدودیت زمانی دیگری را تعیین كند 24(2)."
این جایزه برای طرفین الزام آور است و به طور معمول شامل می شود:
- استدلال و یافته های دادگاه;
- حكم مسئولیت و كمك;
- تخصیص داوری و هزینه های قانونی.
داروهای محدود پس از اعطای پس از اعطای مقاله تحت مقاله موجود است 36 قوانین ICC. یک طرف ممکن است درخواست کند:
- تصحیح خطاهای تایپی یا محاسباتی;
- تفسیر بخش های مبهم جایزه; یا
- یک جایزه اضافی در مورد ادعاهای مطرح شده اما تصمیم نگرفته است.
این روشهای درمانی کاملاً رویه ای است و اجازه می دهد تا مجدداً از شایستگی ها استفاده کنید.[24] همانطور که مفسران خاطرنشان می کنند, اگر ماده 36 به عنوان تلاشی برای تجدید نظر در تصمیم دیوان در مورد شایستگی ها استفاده شد, این امر نهایی جوایز ICC را تضعیف می کند.[25] درخواست ها به طور معمول باید در داخل ثبت شوند 30 روزهای دریافت جایزه.[26] از این رو, در حالی که احزاب ممکن است درخواست اصلاح خطاهای روحانی یا تفسیر بخش هایی از این جایزه را براساس ماده داشته باشند 36, هیچ مکانیسم جذابیتی در چارچوب ICC ارائه نشده است.
اجرای & چالش
هنگامی که جایزه نهایی اهدا شد, داوری رسما به پایان می رسد - اما برای حزب غالب, مرحله بعدی ممکن است شامل اجرای آن باشد. با تشکر از کنوانسیون نیویورک, جوایز ICC بیش از حد قابل اجرا است 170 حوزه های قضایی در سراسر جهان. این امر به طرفین ابزاری قدرتمند می دهد تا در صورت عدم رعایت داوطلبانه ، جایزه خود را به حكم دادگاه تبدیل كنند.
در حالی که اجرای آن به طور کلی ساده است, چالش ها می توانند و اغلب در عمل بوجود می آیند.[27] در تئوری, دادگاه های ملی ممکن است فقط به دلایل باریک از اجرای آن امتناع ورزند, مانند فقدان صلاحیت, بی نظمی رویه, یا نقض سیاست های عمومی, طبق ماده V کنوانسیون نیویورک. در عمل, با این حال, اجرای همیشه ساده نیست و تا حد زیادی به صلاحیت آن بستگی دارد که دارایی های حزب گمشده در آن قرار دارد. سیستم های حقوقی محلی, الزامات رویه, و نگرش دادگاه ها نسبت به جوایز داوری خارجی همه می توانند بر سهولت و اثربخشی اجرای آن تأثیر بگذارند.
نتیجه
در ابتدا, داوری ICC ممکن است پیچیده به نظر برسد, اما نگاهی دقیق تر نشان می دهد که این یک فرایند خوب سازمان یافته و بین المللی است. از ارسال درخواست داوری تا تشکیل دادگاه, تنظیم روش, برگزاری جلسات, و در نهایت دریافت جایزه نهایی, هر مرحله برای اطمینان از انصاف با دقت طراحی شده است, شفافیت, و قابلیت اجرا.
وقتی احزاب درک می کنند که داوری ICC چگونه کار می کند, این که آیا این شامل رسیدگی به کنفرانس های مدیریت پرونده رویه یا دادرسی است, آنها بهتر مجهز به حرکت با اعتماد به نفس هستند. مهمتر از همه, داوری آنچه را که بسیاری از تصمیمات دادگاه ملی فاقد آن هستند فراهم می کند: یک تصمیم نهایی و الزام آور که می تواند, حداقل در تئوری, بیش از حد اجرا شود 170 کشورهای تحت کنوانسیون نیویورک.
[1] برای کسانی که به دنبال الگویی هستند تا بتوانند درخواست داوری را راهنمایی کنند, فرم های نمونه - مانند این یکی - می تواند یک نقطه شروع مفید باشد.
[2] مقاله 4(3)(ه) قوانین ICC.
[3] ج. سرخ کردن, س. گرینبرگ, ف. مززا, راهنمای دبیرخانه داوری ICC (2012), برای. 3-108.
[4] شناسه. برای. 3-175.
[5] مقاله 5(6) قوانین ICC.
[6] ج. سرخ کردن, س. گرینبرگ, ف. مززا, راهنمای دبیرخانه داوری ICC (2012), بهترین. 3-139 به 3-143.
[7] مقاله 37(2) قوانین ICC.
[8] مقاله 37(2) قوانین ICC; ج. سرخ کردن, س. گرینبرگ, ف. مززا, راهنمای دبیرخانه داوری ICC (2012), بهترین. 3-1407 به 3-1406.
[9] برای راهنمایی های بیشتر در مورد نحوه تصمیم گیری بین داور تک و یک دادگاه سه نفره, به وب سایت قانون Aceris مراجعه کنید: انتخاب بین یک و سه داور.
[10] ج. سرخ کردن, س. گرینبرگ, ف. مززا, راهنمای دبیرخانه داوری ICC (2012), بهترین. 3-431. 3-435 به 3-442.
[11] مقاله 12(4) قوانین ICC.
[12] مقاله 12(2) قوانین ICC.
[13] ج. بدنیا آمدن, فصل 8: موضوعات رویه ای در داوری بین المللی (نوامبر به روز شده 2023), که در داوری بین المللی تجاری (3راد edn., 2021), 8.06[ک].
[14] یادداشت ICC به احزاب و دادگاه های داوری (2021), دیدن VII(ف), برای. 126(آ).
[15] مقاله 24 قوانین ICC; همچنین ببینید یادداشت ICC به احزاب و دادگاه های داوری (2021), دیدن VII(ف), برای. 126(ب).
[16] دادگاهها به استفاده از ابزارهای مدیریت پرونده مانند برنامه های Redfern برای تولید اسناد و محدود کردن چنین درخواست هایی برای مواردی که کاملاً ضروری هستند ، تشویق می شوند. دیدن پیوست IV به قوانین ICC و یادداشت ICC به احزاب و دادگاه های داوری (2021), دیدن VII(ب).
[17] برای اطلاعات بیشتر در مورد آنچه از جلسه داوری انتظار دارید, به وب سایت حقوقی Aceris مراجعه کنید: از جلسه داوری چه انتظاری باید داشت.
[18] پیوست IV به قوانین ICC تکنیک های مختلف مدیریت مورد با هدف بهبود کارآیی را مشخص می کند. یکی از این تکنیک ها شامل سازماندهی یک کنفرانس قبل از شنوایی با دادگاه داوری است, در طی آن می توان تمهیداتی برای جلسه دادرسی را مورد بحث قرار داد و توافق کرد, و دادگاه ممکن است نشانگر موضوعات خاصی باشد که آرزو می کند طرفین در طول جلسه رسیدگی به آن توجه کنند.
[19] مقاله 38(5) قوانین ICC.
[20] ج. سرخ کردن, س. گرینبرگ, ف. مززا, راهنمای دبیرخانه داوری ICC (2012), برای. 3-1018.
[21] شناسه. برای. 3-1022.
[22] شناسه. بهترین. 3-1181 به 3-1182.
[23] شناسه. برای. 3-1107.
[24] ج. بدنیا آمدن, فصل 24: تصحیح, تفسیر و مکمل جوایز داوری بین المللی (نوامبر به روز شده 2023), که در داوری بین المللی تجاری (3راد edn., 2021), 24.03[ج]; همچنین ببینید تصحیح جوایز داوری در داوری ICC.
[25] b.w. دالی, تصحیح و تفسیر جوایز داوری تحت قوانین داوری ICC (جلد. 13, نه. 1), گاو نر. 61, ص. 62-63.
[26] مقاله 36(2) قوانین ICC.