چه معیارهایی در مورد تصمیم گیری درباره چالش های داور ، دادگاه ICC اعمال می شود? این یک سؤال جالب و بدون جواب صریح است, به ویژه با توجه به اینکه دادگاه ICC هنوز انتشار تصمیم در مورد چالش ها را آغاز نکرده است, اگرچه اخیراً استدلال خود را با توجه به تصمیمات خود درباره چالش ها به احزاب ارائه داده است.
را 2012 قوانین ICC به استقلال و بی طرفی در مقاله اشاره دارد 11 و مقاله 14 اما هیچ راهنمایی ای در مورد آنچه که توسط استقلال و بی طرفی قابل درک است ارائه ندهید. دادگاه هیچ آیین نامه داخلی و دستورالعمل داخلی را در این زمینه اتخاذ نکرده است. بعدش چی شد, آیا از آن به عنوان معیارهای اصلی و راهنمایی استفاده می کند?
عناصری که توسط دادگاه ICC هنگام تصمیم گیری در مورد یک چالش در نظر گرفته می شود
هنگام تعیین چالش, دادگاه ممکن است طیف وسیعی از عوامل و منابع را از منظرهای گوناگون در نظر بگیرد.
منبع اصلی آن ، تجربه اعضای آن و یک بانک اطلاعاتی غیر عمومی در مورد تصمیم گیری درباره اعتراض و چالش برای داوران است.
منبع ثانویه ، دستورالعمل های IBA در مورد تضاد منافع در داوری بین المللی است; با این حال, آنها مربوط به افشای اطلاعات هستند و پیشنهاد نمی کنند استانداردهای لازم را در رابطه با چالش ها علیه داوران تعیین کنند.
ذکر این نکته حائز اهمیت است که دیوان یک استاندارد واحد برای همه پرونده ها اعمال نمی کند, بلکه سوالات را در هر مورد به تنهایی تصمیم می گیرد. دادگاه ICC حقایق و اینکه آیا نزدیکی نشان داده اند را تجزیه و تحلیل می کند, قابل توجه, رابطه اخیر و اثبات شده بین یک داور آینده نگر و یک طرف.
مبنای عمومی برای امتناع ، پیوند مستقیم حرفه ای گذشته یا حال بین داور و یک طرف یا بین یک شریک یا همکار تجاری داور و یک حزب یا نهاد متصل به طرف است.. چالش های موفقیت آمیز نسبتاً نادر است. دادگاه به طور عادی پذیرفته است تا داور را جایگزین كند مگر آنكه به نظر می رسد كه وی چنین نیست, در واقع مستقل است. تصمیمات دادگاه در مورد چالش های عدم استقلال تا همین اواخر به طرفین ابلاغ نشده است. دادگاه به طور تاریخی دلایلی برای تصمیم گیری ارائه نداد. این امر تفکیک هر معیاری را که بر اساس آنها تصمیمات خود را اتخاذ کند ، بسیار دشوار کرده است.
به چالش کشیدن یک داور در ICC بسیار موفق بعید است
آمار نشان می دهد که در دوره 1998-2006 وجود داشت 270 چالش های خارج از 8,085 داوران تأیید کردند. افزایش قابل توجهی در چالش ها در ICC وجود ندارد (احتمالاً الزامات افشاگری و بررسی دادگاه استقلال به استقلال کمک کرده است). تعداد بسیار کمی از چالش ها پذیرفته شده است (یک میانگین از 0.2% تعداد داوران هر سال تأیید یا منصوب شده است). هنگام تصمیم گیری در مورد چالش, دادگاه باید در نظر بگیرد, در بین عوامل دیگر, مرحله ای که در آن چالش ایجاد می شود. چالش هایی که به اهداف صرفاً نابسامان خدمت می کنند ، به آسانی توسط دادگاه رد می شود. دادگاه تصمیم می گیرد که از یک آزمون عینی استفاده کند نه یک ذهنیت ذهنی "از نظر طرفین"استاندارد.
رهنمودهای IBA در مورد تضاد منافع در داوری بین المللی
موضع ICC در رابطه با دستورالعمل های IBA در مورد منازعات در داوری بین المللی چیست؟? ICC همواره آنها را به عنوان تلاش ستودنی در تلاش برای شناسایی استانداردهای یکنواخت برای افشای مربوط به تضاد منافع ، مورد توجه قرار داده است. با این حال, دادگاه ICC بارها و بارها روشن کرده است که مطابق دستورالعمل های IBA نیست. هنگامی که طرفین با داوری ICC موافقت می کنند ، آنها به طور ضمنی می پذیرند که دادگاه آیین دادرسی ICC را اعمال می کند. از این رو, به نظر می رسد ابزار دستورالعمل های IBA برای ICC محدود است.
بررسی داخلی دادگاه ICC همچنین نشان داد که برخی از حقایق و شرایطی که تحت پوشش دستورالعمل های IBA نیستند وجود دارد اما ممکن است منجر به یک چالش موفقیت آمیز شود.. در تعداد کمی از موارد, طرفین در استدلالهای خود به رهنمودهای IBA مراجعه كرده و در مواردی در مورد عدم تأیید و چالشها به آنها اشاره كردند..
مراحل اخیر به سمت شفافیت
معیارهای چالش موفقیت آمیز یک داور در دادگاه ICC هنوز ناشناخته و دور از ذهن نیست. با این وجود باید دید که آیا ICC در آینده موقعیت خود را تغییر می دهد و احتمالاً شروع به انتشار تصمیمات خود در مورد چالش هایی می کند که کار وکلا را بسیار ساده تر می کند و به شفافیت رسیدگی به پرونده های ICC بطور کلی کمک می کند.. ارائه توضیحات در مورد طرفین در مورد تصمیم دادگاه ICC در این باره ، گامی در جهت درست است.
مناسب ترین مقررات قوانین داوری ICC در مورد این موضوع در زیر آمده است.
- نینا جانکوویچ, Aceris Law SARL
مقاله 11: مقررات عمومی
1) هر داوری باید از طرفین درگیر در داوری بی طرف و مستقل باشد.
2) قبل از قرار ملاقات یا تأیید, داور آینده باید بیانیه ای از پذیرش امضا کند, دسترسی, بی طرفی و استقلال. داور آینده دار باید حقایق یا شرایطی را كه از چنین ماهیتی برخوردار باشد و استقلال داور را از نگاه طرفین مورد سؤال قرار دهد ، به طور كتبی به دبیرخانه اعلام كند., و همچنین شرایطی که می تواند در مورد بی طرفی داور باعث تردیدهای معقول شود. دبیرخانه باید چنین اطلاعاتی را به صورت کتبی در اختیار طرفین قرار دهد و برای هرگونه اظهار نظر از آنها ، محدودیت زمانی را تعیین کند.
3) داور باید بلافاصله كتباً دبیرخانه و طرفین هرگونه حقایق یا شرایطی را كه ماهیت مشابهی با مواردی دارد كه در ماده به آنها اشاره می شود ، فاش كند. 11(2) در مورد بی طرفی یا استقلال داور که ممکن است در حین داوری بوجود بیاید.
4) تصمیمات دادگاه در مورد انتصاب, تائیدیه, چالش یا جایگزینی داور باید نهایی باشد, و دلایل چنین تصمیماتی ابلاغ نمی شود.
5) با پذیرش خدمت, داوران متعهد می شوند وظایف خود را مطابق آیین نامه انجام دهند
مقاله 14: چالش داوران
1) چالش یک داور, خواه به دلیل عدم ادعای بی طرفی یا استقلال, یا درغیر این صورت, با ارسال بیانیه ای کتبی به دبیرخانه و بیان حقایق و شرایطی که بر اساس آن چالش ساخته می شود.
2) برای اینکه یک چالش قابل قبول باشد, باید توسط یک طرف یا در داخل ارائه شود 30 روزهای دریافت از طرف طرف در مورد ابلاغ انتصاب یا تأیید داور, یا درون 30 روزهایی از روزی که طرف دعوی دعوی از حقایق و شرایطی که چالش بر مبنای آن قرار گرفته است مطلع می شود اگر این تاریخ متعاقب دریافت چنین اعلانی باشد.
3) دادگاه در مورد پذیرش و تصمیم گیری تصمیم می گیرد, همزمان, در صورت لزوم, پس از اینکه دبیرخانه فرصتی را برای داور مربوط در نظر گرفت ، در مورد شایستگی چالش است, طرف یا احزاب دیگر و سایر اعضای دیوان داوری برای اظهار نظر کتبی در یک بازه زمانی مناسب. این اظهارنظرها به طرفین و داوران ابلاغ خواهد شد.