داوری بین المللی

اطلاعات داوری بین المللی توسط Aceris Law LLC

  • منابع داوری بین المللی
  • موتور جستجو
  • درخواست مدل برای داوری
  • پاسخ مدل به درخواست داوری
  • داوران بین المللی را پیدا کنید
  • وبلاگ
  • قوانین داوری
  • وکلای داوری
تو اینجایی: خانه / توافق نامه داوری / گسل مشارکتی و محاسبه خسارت در داوری های سرمایه گذاری

گسل مشارکتی و محاسبه خسارت در داوری های سرمایه گذاری

09/09/2015 توسط داوری بین المللی

داوری یوکوس, بزرگترین جایزه داوری تا به امروز, بینشی در مورد نحوه تعیین تقصیر مشارکت و محاسبه خسارت در داوریهای سرمایه گذاری ارائه می دهد.میخائیل خدورکوفسکی

دادگاه داوری در داوری یوکوس مبلغ نهایی را که توسط متقاضیان اعطا می شود ، کاهش می دهد 25% به دلیل تقصیر مشارکت به دلیل سوء استفاده از سیستم مالیاتی در مناطق کم مالیات. دادگاه دریافت که مدعیان از طریق "ماهیت شرم آور عناصر خاصی از عملیات آن حداقل در برخی از مناطق کم هزینه" (جایزه نهایی, 1611) و آن "متقاضیان باید بهای سوء استفاده یوکوس از مناطق کم مالیات توسط برخی از نهادهای صنفی آن بپردازند, از جمله استفاده مشکوک آن از DTA قبرس و روسیه (توافق بین قبرس و فدراسیون روسیه برای جلوگیری از مالیات مضاعف با توجه به مالیات بر درآمد و سرمایه 5 دسامبر 1998), که به شیوه ای مادی به تعصباتی که بعداً در دست آنها متحمل شدند کمک کردند فدراسیون روسیه" (جایزه نهایی, برای 1634). بنابراین دیوان مدعیان را "پیوند در زنجیره ایجاد کننده" (جایزه نهایی, برای 1634), زیرا آنها پاسخ واکنش گیرنده و آن را برانگیختند, اما برای استفاده متقاضیان از رژیم های کم مالیات, the Yukos Company would probably still exist.

اگرچه دیوان صریحاً این موضوع را بیان نمی کند, به نظر می رسد استدلال های پاسخ دهنده را که مدعیان پیش از آن با "دستهای نجس"و خسارات وارده به مدعیان باید بر این اساس تخفیف یابد. بین سوء استفاده از رژیم کم مالی که توسط دادگاه و ادعای مدعی ادعای مدعیان ادعا شده است ، همپوشانی کاملی وجود دارد. "رفتار غیرقانونی و بد اخلاقی" بر پایه, از جمله, از "کمبود سود از یوکوس و شرکتهای تابعه تولید آن برای غنی سازی خودشان" (جایزه نهایی, برای. 1283).

را 25% یک چهره اختیاری است که نمی تواند با ارزیابی عینی تجربی پشتیبانی شود و هیچ پایه علمی ندارد. دادگاه به تنهایی درصد درصد اختصاص یافته خود را تعیین کرده است.منصفانه و منطقی در شرایط پرونده" (جایزه نهایی, برای 1637) به منظور تعیین خطای مشارکتی.

کارشناسان ارزشیابی با اختصاص این دیوان از سوی دیوان مشکلی ندارند زیرا این یک سؤال کاملاً حقوقی است و هیچ ارتباطی با ارزیابی اساسی ندارد. از منظر حقوقی این جالب خواهد بود که بدانیم دادگاه چگونه به این نتیجه رسیده است ، زیرا به نظر می رسد خیلی خوب می تواند رسیده باشد 20% یا 30% یا هر شماره دیگری از نظر تخصیص تقصیر مشارکت.

– الیویه مارکوئیس, وابسته, Aceris Law LLC

تحت پرونده: توافق نامه داوری, جایزه داوری, خسارات داوری, قوانین داوری, داوری قبرس, حل اختلاف اختلاف دولت سرمایه گذار, داوری روسیه

جستجوی اطلاعات داوری

داوری های سازمانهای بین المللی

قبل از شروع داوری: شش سوال مهم برای پرسیدن

نحوه شروع داوری ICDR: از تشکیل پرونده به انتصاب دادگاه

پشت پرده: یک راهنمای گام به گام برای داوری ICC

اختلافات متقابل فرهنگی و تأثیر بر رویه داوری

وقتی داوران از هوش مصنوعی استفاده می کنند: لاپاگلیا پنجم. دریچه و مرزهای داوری

داوری در بوسنی و هرزگوین

اهمیت انتخاب داور مناسب

داوری اختلافات توافق نامه خرید سهم طبق قانون انگلیسی

هزینه های قابل بازیابی در داوری ICC چقدر است?

داوری در کارائیب

قانون داوری انگلیسی 2025: اصلاحات کلیدی

ترجمه کردن


پیوندهای پیشنهادی

  • مرکز بین المللی حل اختلاف (ICDR)
  • مرکز بین المللی حل اختلافات سرمایه گذاری (ICSID)
  • اتاق بازرگانی بین المللی (ICC)
  • دادگاه داوری بین المللی لندن (LCIA)
  • موسسه داوری SCC (SCC)
  • مرکز داوری بین المللی سنگاپور (SIAC)
  • کمیسیون حقوق تجارت بین المللی سازمان ملل (UNCITRAL)
  • مرکز داوری بین المللی وین (بیشتر)

درباره ما

اطلاعات داوری بین المللی در این وب سایت توسط حمایت مالی می شود شرکت حقوقی داوری بین المللی Aceris Law LLC.

© 2012-2025 · او