افشای بودجه شخص ثالث در داوری بین المللی

افشای بودجه شخص ثالث در روند داوری بین المللی به طور فزاینده ای رایج می شود.

این معقول است, زیرا این واقعیت که تأثیر خارجی در این پرونده دارد بر روند تصمیم گیری تأثیر می گذارد و موضوعاتی مانند شفافیت را تحت تأثیر قرار می دهد, بی طرفی, استقلال و تضاد منافع.

برای مثال, اگر یک سرمایه گذار شخص ثالث با یکی از اعضای دادگاه داوری تعارض منافع داشته باشد, آیا می توان بر این اساس ، جایزه داوری قابل تجدید نظر است?

بودجه شخص ثالث نیز درمورد هزینه هایی که باید در پایان دادرسی داوری به آنها تعلق گیرد تأثیر دارد.

برای مثال, در صورتی که یک پرونده سرمایه گذار شخص ثالث به جای یک مدعی توسط یک سرمایه گذار پرداخت شده باشد, و مدعی العموم خودش هزینه نمی کند, اگر شاکی حق هزینه داشته باشد?

هر دو دادگاه داوری سرمایه گذار دولت (من) و مؤسساتی که داوری را اداره می کنند (دوم) با مسئله لزوم افشای بودجه شخص ثالث دست و پنجه نرم کرده اند.

من. افشای بودجه شخص ثالث در داوری دولت سرمایه گذار

دادگاه های داوری دولت سرمایه گذار با لزوم افشای بودجه شخص ثالث مغایرت داشته است.

• دادگاه در محمدت Çap & Sehil Insaat Endustri ve Ticaret Ltd. استی. v. ترکمنستان (پرونده شماره ICSID. ARB / 12/6) به شاکی دستور داد تا منبع تأمین اعتبار و هویت سرمایه گذار خود را فاش کند. همچنین دستور داد که شرایط تنظیم داخلی خود را با سرمایه گذار فاش کند.
• در Oxus Gold plc v. جمهوری ازبکستان, an UNCITRAL case, با این حال, دادگاه صریحاً اظهار داشت كه ماهیت تأمین بودجه بر دادرسی تأثیر نمی گذارد. از این رو, it indicated that the terms of the funding agreement were irrelevant.
• که در شرکت EuroGas. و Belmont منابع وارز. v. جمهوری اسلواکی (پرونده شماره ICSID. ARB / 14/14), دادگاه به شاکی دستور داد كه هویت سرمایه گذار خود را فاش كند. برای مثال, the tribunal demanded the disclosure of third-party funding arrangements in order to determine if such data could affect the independence of the arbitrators. با این حال, شرایط توافق بودجه به خودی خود لازم نبود. The same reasoning was applied in RSM v. سنت لوسیا (پرونده شماره ICSID. ARB / 12/10).
• The Respondent in the PCA case Silver America v. بولیوی, (شماره پرونده PCA. 2013-15) خواستار افشای شرایط بودجه شخص ثالث و هویت سرمایه گذار شد. با این حال, دادگاه برای افشای این اطلاعات آن را مناسب یا لازم ندانسته است.
• دادگاه در Ioannis Kardassopoulos & ران fuchs v. جورجیا (پرونده شماره ICSID. ARB / 05/18) اظهار داشت که ترتیب بودجه شخص ثالث برای تعیین میزان بازپرداخت هزینه های مدعیان بی ارتباط است. دو کمیته ابطال در دو پرونده ICSID, RSM v. گرنادا (پرونده شماره ICSID. ARB / 05/14) و ATA v. اردن, (پرونده شماره ICSID. ARB / 08/2) اعمال همان استدلال.
• The only case where disclosure of third-party funding arrangement terms and the identity of the third-party funder was required was in the ICSID case س&تجهیزات روغن T & Machinery Ltd v. رومانی (پرونده شماره ICSID. ARB / 07/13). این پرونده قبل از ایالات متحده نیز رسیدگی شد. دادگاه ها. از آنجا که این اختلاف مربوط به پایان رسیدگی به پرونده ICSID به دلیل عدم پرداخت توسط سرمایه گذار بود, چنین شرایطی توسط دادگاه ایالات متحده در نظر گرفته شد.

افشای بودجه شخص ثالث در قوانین داوری

قوانین داوری به آرامی با وجود بودجه شخص ثالث در داوری بین المللی سازگار و به روز می شوند. این قوانین تمایل به ایجاد اصل افشای بودجه شخص ثالث دارند.

ICC اهمیت این مسئله را تشخیص داد و یک یادداشت ارشاد برای افشای اختلافات توسط داوران سال گذشته منتشر کرد. این هضم موضوعات داوری را در اختیار داوران قرار می دهد كه ممكن است بر استقلال و بی طرفی آنها تأثیر بگذارد, از جمله وجود بودجه شخص ثالث.

علاوه بر این, این 2017 قوانین SIAC سه مقاله مختلف را به بودجه شخص ثالث اختصاص می دهد. از جمله اختیارات اضافی دیوان, در مقاله 24, قوانین SIAC حق دیوان را برای دستور افشای بودجه شخص ثالث تعیین می کند. برای مثال, داوران می توانند دستور افشای هویت سرمایه گذار و یا منبع تأمین اعتبار را صادر کنند. همچنین امکان افشای علاقه سرمایه گذار در نتیجه دادرسی را فراهم می آورد. همین قوانین مسئله هزینه های داوری را نیز بررسی می کند, طرفین و سایر هزینه های مربوطه در مواد خود 33 و 35 به ترتیب.

را دستورالعمل IBA در مورد تضاد منافع در داوری بین المللی also deal with this issue. سرمایه گذاران ممکن است علاقه ای به نتیجه پرونده داشته باشند حتی اگر مستقیماً در دادرسی شرکت نداشته باشند. از این رو, دستورالعمل های IBA سرمایه گذاران را با طرفین برابر می کند.

مشکل شفافیت یک موضوع در داوری بین المللی است. افشای بودجه شخص ثالث ، تکرار این مسئله است که با گذشت زمان شناخت بیشتری پیدا می کند.

• Katarina Grga, قانون Aceris