که در 1996, برای خصوصی سازی خدمات آب و فاضلاب استان بوئنوس آیرس به متقاضی قراردادی اعطا شد. برای اجرای قرارداد, مدعی ادغام AGBA (یک شرکت آرژانتینی).
تحت قرارداد, AGBA حق انحصاری جمع آوری را به دست آورد, درمان شود, حمل و نقل, توزیع و تجاری سازی آب و فاضلاب و, در عوض, برای پرداخت دلار آمریکا بود 1,260,000 به استان. این قرارداد همچنین AGBA را برای همه پرداخت می کند "هزینه های اجرایی, هزینه های نگهداری و استهلاک خدمات" (مقاله 12.1.1 متعلق به قرار داد).
با این حال, با شروع از آغاز 2001, شاکی در دریافت پرداخت از مشتری با مشکل روبرو شد. این مشکل با بحران اقتصادی در آرژانتین بدتر شد, که منجر به اقدامات اضطراری توسط دولت آرژانتین شده است که روی سرمایه گذاری مدعیان تأثیر می گذارد.
این اقدامات شامل یخ زدن تعرفه های خدمات عمومی و چارچوب نظارتی جدید برای خدمات آب است. بین 2001 به 2005, AGBA برای بازگرداندن تعادل اقتصادی خود تلاش كرد تا مجدداً قرارداد را امضا كند. با وجود تلاش های AGBA, مذاکرات انجام نشد و, در جولای 10, 2006, AGBA به دلیل نقض چندین تعهد خود جریمه شد. یک روز بعد, فرماندار استان قرارداد را فسخ کرد و امتیاز AGBA به ABSA منتقل شد, یک نهاد دولتی.
به دنبال این وقایع, شاکی در ماه ژوئیه قبل از ICSID برای داوری ثبت کرد 25, 2007.
در جایزه خود صادر شده در ژوئن 21, 2001, دیوان داوری صلاحیت خود را تأیید کرد و, اگرچه ادعای سلب مالکیت از طرف مدافع را رد کرد, حكم داد كه مخاطب ماده را نقض كرده است 2.2 از BIT بین ایتالیا و آرژانتین در رابطه با استاندارد درمان عادلانه و عادلانه.
با توجه به سلب مالکیت, دادگاه داوری حكمی را صادر كرد كه اقدامات اضطراری مخاطب به معنای از دست رفتن حق مالکیت یا اعطای مدعیان نیست. حتی اگر استان قرارداد را فسخ کند, این کار به دلایل مجاز انجام شد.
از سوی دیگر, دادگاه حكم داد كه اقدامات و مقررات اضطراري مخاطب به شدت تعادل اقتصاد را تغییر داده و, طبق قرارداد, پاسخ دهنده متعهد به بازگرداندن تعادل مذكور بود, که نتوانست انجام دهد. به عنوان یک نتیجه, دادگاه اظهار داشت که مخاطب اوضاع اقتصادی و مالی متقاضی را تشدید کرده است و بنابراین BIT را با عدم ارائه رفتار منصفانه و عادلانه به مدعی علیه نقض کرده است..
به علاوه, دادگاه با دفاع از پاسخ دهنده از وضعیت ضروری را رد کرد, دریافت که شرایط مندرج در ماده 25 مقالات کمیسیون حقوق بین الملل در مورد مسئولیت دولتها در قبال اقدامات ناشایست بین المللی ، راضی نبودند.