آخرین آمار از دادگاه داوری بین المللی لندن (LCIA) و اتاق بازرگانی بین المللی (ICC) بینش ارزشمندی در مورد روندهای در حال تحول در حل اختلاف جهانی ارائه دهید. هر دو نهاد همچنان منعکس کننده بین المللی بودن داوری هستند, درگیری در حال رشد از بازارهای نوظهور, توجه بیشتر به ترکیب دادگاه, و بهره وری رویه ای بیشتر در رسیدگی به مجتمع, اختلافات با ارزش بالا.
آمار داوری LCIA 2024
بارگیری و دسترسی بین المللی
در حین 2024, LCIA دریافت کرد 362 ارجاع های جدید,[1] کاهش جزئی از 377 ارجاع در 2023.[2] با این حال, این گرایش با روندهای پس از سرمایه گذاری سازگار است.
بارگذاری LCIA به طور عمده بین المللی ادامه داشت, با 95% داوری ها از جمله حداقل یک حزب بین المللی و 75% شامل احزاب منحصراً بین المللی. مشخصات جهانی آن با این واقعیت تأیید می شود که احزاب از آن سرچشمه گرفته اند 101 حوزه های قضایی مختلف (شامل 85% احزاب از حوزه های قضایی غیر از انگلیس).[3]
بعلاوه, داوری های LCIA در آن نشسته بودند 21 شهرهای سراسر 15 حوزه های قضایی, اعمال 35 قوانین اساسی متفاوت. همانطور که انتظار می رفت, لندن غالب ماند, انتخاب شده به عنوان صندلی در 89% موارد, در حالی که قانون انگلیس و ولز اداره می شد 78% داوری.[4]
مشارکت در بازار و نوظهور بازار
به ویژه, 14% موارد LCIA شامل ایالت ها یا نهادهای دولتی است.[5] این یک رکورد بالا است, و تمایل به رشد در این قرارها دیده می شود.[6]
افزایش قابل توجه دیگر افزایش شدید احزاب آفریقا است, در حال حاضر 17% از همه شرکت کنندگان در مقایسه با 8% که در 2023. کنیا به تنهایی حساب کرد 7.7%, آن را به عنوان اولین ملیت دنبال کرد تا انگلیس را دنبال کند.[7]
از سوی دیگر, کاهش در بین احزاب اروپای غربی ذکر شد (18% که در 2024 در مقایسه با 21% که در 2023) و منطقه منا (کاهش از 16% به 11%).[8]
تحولات بخش
با توجه به بخش های صنعت غالب, حمل و نقل و کالاها برجسته هستند, اگرچه سهم آنها به 29% در مقایسه با 36% سال قبل.[9] اختلافات در بانکداری و امور مالی به 17%, در حالی که کسانی که در انرژی و منابع هستند به 10%, اگرچه بخش دوم و سوم بزرگ باقی مانده است. [10]
بعلاوه, اختلافات ساخت و ساز و زیرساخت و فناوری نشان داده شده است 8% و 6% به ترتیب.[11]
ترکیب دادگاه و تنوع
اگرچه دادگاه های سه عضو با آنها مسلط هستند 54%, از آنجا که 2023, گرایش قابل توجهی به افزایش داوران تنها و کاهش دادگاه های سه نفره وجود داشته است.[12]
در حالی که 55% داوران اتباع انگلیس بودند, 59% از قرار ملاقات های دادگاه LCIA غیر بریت بود.[13] این نشان می دهد که LCIA هر سال تمایل به انتصاب بیشتر و بیشتر اتباع غیر بریتانیایی دارد.
بعلاوه, تنوع جنسیتی یک تمرکز باقی مانده است. که در 2024, 33% از بین همه داوران زن بودند, از جمله قرارهای LCIA (45% زن), همچنین 21% قرار ملاقات توسط احزاب.[14] با این حال, لازم به ذکر است که این نشان دهنده کاهش جزئی از 48% که در 2023 به 45% که در 2024.
اگرچه وجود داشت 15 برنامه های مربوط به تشکیل سریع دادگاه در سال گذشته, فقط یکی اعطا شد.[15]
آمار داوری ICC 2024
بارگذاری و بیرونی بودن
سال گذشته تنها, ICC اداره می شود 841 موارد جدید (831 طبق قوانین ICC), با 1,789 موارد در انتظار پایان سال, مبلغ رکورد دلار 354 در کل ارزش اختلاف.[16]
2,392 احزاب جدید از آنجا آمده اند 136 حوزه های قضایی مختلف, با اختلافات مرزی که در آن ایجاد شده است 69% از محل وقوع. علاوه بر این, مرکز بین المللی ICC برای حل و فصل اختلافات دوستانه در مجموع دریافت کرد 61 ارجاع های جدید.[17]
که در 2024, مراحل داوری در 107 شهرها که در آن قرار دارد 62 کشورها و سرزمینها. بیشترین صندلی های منتخب شامل انگلستان, فرانسه, سوئیس, ایالات متحده, و, به ویژه برای اولین بار, امارات متحده عربی, برجسته کردن روندهای در حال تحول در توزیع جهانی مکانهای داوری.[18] منتخب ترین صندلی های داوری لندن باقی مانده است, پاریس, ژنو و نیویورک.[19]
مشارکت دولت
که در 2024, 45 دولتها و 143 نهادهای دولتی در آن طرف بودند 159 موارد, روکش کردن 19% از پرونده های جدید. این نشان دهنده افزایش از 16% درگیر کردن چنین احزابی در 2023.
در مورد احزاب, ده کشوری که بیشتر احزاب در آن سرچشمه می گرفتند ایالات متحده آمریکا بودند, برزیل, اسپانیا, مکزیک, ایتالیا, جمهوری خلق چین (از جمله هنگ کنگ), آلمان, Türkiyeye, فرانسه, و امارات متحده عربی.
لازم به ذکر است که کشورهای آفریقا, خاورمیانه, آمریکای لاتین, و آسیای میانه به وضوح بیشتری درگیر بودند, به خصوص در اختلافات مربوط به زیرساخت ها, انرژی, و صنایع استخراجی.
نکات برجسته بخش
اختلافات بخش ساخت و ساز/مهندسی و انرژی 44% از محل وقوع, با 23.2% و 20.5% به ترتیب. سایر بخش های بسیار نمایان شامل حمل و نقل هستند, تأمین مالی و بیمه, مخابرات, و سلامتی, داروهای دارویی و لوازم آرایشی. [20]
ترکیب دادگاه و تحولات رویه ای
با وجود تلاش های تنوع مداوم, مردان تشکیل شده اند 71.4% از داوران منصوب شده. متقابلا, 46% (181) از بین تمام قرارهای دادگاه ICC زنان بودند, از 41% که در 2023. لازم به ذکر است که نسبت زنانی که به عنوان داوران یا روسای جمهور تنها عمل می کنند به 43% از جانب 36% به ترتیب, و 20% از همبازی ها که تأیید شده یا منصوب شده بودند ، زنان بودند.[21]
که در 2024, 17 برنامه های داور اضطراری ثبت شد: 3 درخواست ها به طور کامل اعطا شد, 2 جزئی اعطا شده, و 12 رد شده.[22]
مقاله 30 و پیوست VI از قوانین داوری ICC یک روش تسریع شده را برای تسهیل داوری مقرون به صرفه طراحی کرده است, با یک جایزه نهایی که طی شش ماه ارائه شد. سال گذشته, ICC تجویز شده 152 چنین موارد جدیدی, کدام یک را شامل می شود 147 برنامه های اتوماتیک و پنج گزینه.[23]
مقایسه
از نظر CaseLoad و Global Reach, ICC همچنان در حجم و مقیاس حاکم است, و همچنین کل بار در حال تعلیق در یک دلار بی سابقه 354 بیلیون. در حالی که ICC در طیف جغرافیایی و اقتصادی گسترده تری فعالیت می کند, LCIA همچنین یک مشخصات بین المللی قوی را حفظ می کند, با 95% از پرونده های آن که حداقل یک حزب بین المللی و احزاب را از آن خود کند 101 حوزه های قضایی مختلف. برای ICC, مراکز داوری سنتی مانند لندن, پاریس, ژنو, و نیویورک غالب ماند, با گنجاندن امارات نیز. با این حال, برای LCIA, لندن محبوب ترین انتخاب بود.
مشارکت ایالت ها و بازارهای نوظهور در هر دو موسسه افزایش یافت. در حالی که LCIA شاهد افزایش قابل توجهی در مشارکت احزاب آفریقایی بود, ICC تعامل قابل مشاهده از خاورمیانه را برجسته کرد, آمریکای لاتین, و آسیا.
از نظر نمایندگی بخش, هر دو موسسه اولویت های مشابه اما با وزن های مختلف را منعکس کردند. CaseLoad ICC در بخش های ساخت و ساز/مهندسی و انرژی حاکم بود. از سوی دیگر, LCIA اختلافات حمل و نقل و کالاها را برجسته نشان می دهد, به دنبال اختلافات بانکی و مالی.
سرانجام, هر دو نهاد تلاش می کنند تا تلاشهای تنوع را در اولویت قرار دهند, با تعداد فزاینده ای از زنانی که به عنوان داور منصوب شده اند.
نتیجه
آخرین آمار داوری از LCIA و ICC بر روند جهانی در وضوح اختلاف تأکید می کند, از جمله بین المللی شدن در حال رشد داوری, افزایش مشارکت دولت ها و بازارهای نوظهور, و توجه به تنوع و کارآیی رویه ای را بیشتر کرد.
برای مشتریانی که با اختلافات مرزی روبرو هستند, انتخاب یک موسسه داوری یک سوال مهم است. هر دو LCIA و ICC قوی ارائه می دهند, چارچوبهای مورد احترام در سطح جهانی, با تفاوت های قابل توجه در ساختار هزینه, اقدامات انتصاب دادگاه, و پشتیبانی اداری. ICC با وجود زیرساخت های گسترده و موارد مرتبط با بخش ، حضور جهانی بزرگتر و گسترده تری را حفظ می کند, در حالی که LCIA به نشان دادن اهمیت بین المللی پایدار ادامه می دهد.
[1] LCIA 2024 گزارش کار سالانه, پ. 5.
[2] LCIA 2023 گزارش کار سالانه, پ. 3.
[3] LCIA 2024 گزارش کار سالانه, پ. 5.
[4] همانجا.
[5] همانجا.
[6] LCIA 2023 گزارش کار سالانه, پ. 3. همچنین ببینید https://www.lcia.org/lcia/reports.aspx.
[7] LCIA 2024 گزارش کار سالانه, ص. 13-14.
[8] LCIA 2024 گزارش کار سالانه, ص. 13-14.
[9] LCIA 2024 گزارش کار سالانه, ص. 9-10.
[10] همانجا.
[11] همانجا.
[12] LCIA 2024 گزارش کار سالانه, پ. 18.
[13] LCIA 2024 گزارش کار سالانه, پ. 20.
[14] LCIA 2024 گزارش کار سالانه, پ. 21.
[15] LCIA 2024 گزارش کار سالانه, پ. 24.
[16] حل اختلاف ICC 2024 آمار, ص. 4-5.
[17] حل اختلاف ICC 2024 آمار, پ. 18.
[18] حل اختلاف ICC 2024 آمار, پ. 12.
[19] حل اختلاف ICC 2024 آمار, پ. 28 (جدول 10).
[20] حل اختلاف ICC 2024 آمار, پ. 5.
[21] حل اختلاف ICC 2024 آمار, پ. 11.
[22] حل اختلاف ICC 2024 آمار, پ. 16.
[23] حل اختلاف ICC 2024 آمار, پ. 6.