داوری بین المللی

اطلاعات داوری بین المللی توسط Aceris Law LLC

  • منابع داوری بین المللی
  • موتور جستجو
  • درخواست مدل برای داوری
  • پاسخ مدل به درخواست داوری
  • داوران بین المللی را پیدا کنید
  • وبلاگ
  • قوانین داوری
  • وکلای داوری
تو اینجایی: خانه / جایزه داوری / شركت OPIC KARIMUM V. جمهوری بولیواری ونزوئلا (پرونده ICSID شماره. ARB / 10/14) – تصمیم گیری در مورد ممنوعیت فروش حرفه ای فیلیپس شن و ماسه, داور, ممکن است 5, 2011

شركت OPIC KARIMUM V. جمهوری بولیواری ونزوئلا (پرونده ICSID شماره. ARB / 10/14) – تصمیم گیری در مورد ممنوعیت فروش حرفه ای فیلیپس شن و ماسه, داور, ممکن است 5, 2011

22/05/2017 توسط داوری بین المللی

این تصمیم مربوط به رد چالش برای داور پروفسور فیلیپ ساندز است, که توسط پاسخ دهنده منصوب شده بود, جمهوری بولیوی ونزوئلا.

این چالش توسط مدعی بر این اساس ساخته شد که فیلیپه سندز قبلاً توسط نماینده منصوب شده بود, و همچنین قبلاً توسط مشاور پاسخ دهنده, به عنوان داور در موارد ICSID و غیر ICSID, و این انتصابهای قبلی نه تنها پتانسیل تأثیر ناعادلانه و مزیت ناعادلانه را ایجاد کرده است, همچنین همچنین یک رابطه حرفه ای و تجاری بین فیلیپه ساندز و مشاور پاسخ دهنده و مشاور پاسخ دهنده پیشنهاد کرده است, تا عدم استقلال و بی طرفی آشکار شود.

دو عضو دیوان داوری داوری درخواست رد صلاحیت مدعی را رد کردند. آنها اظهار داشتند که یک "بار نسبتاً بالا"در به چالش کشیدن یک داور ICSID, که فقط تعداد کمی از موارد بر انتصاب های متعدد صورت گرفته است و عدم استقلال آشکار باید به طور واضح و عینی برقرار شود تا یک چالش موفق شود.

تصمیم در مورد رد صلاحیت استاد فیلیپ سندز, داوردادگاه داوری با این حكم مخالف بود Tidewater v. جمهوری بولیوی ونزوئلا انتصاب چند نفر به عنوان داور توسط همان طرف در موارد غیر مرتبط یک عامل خنثی در ملاحظات مربوط به یک چالش بود, با این حال. برعکس, دادگاه داوری اظهار داشت كه در این زمینه, قرار ملاقات های متعدد توسط مشاور یا طرف یک داور یک عامل خنثی نبود بلکه یک ملاحظه ای را تشکیل می داد که باید در زمینه چالش به دقت مورد بررسی قرار گیرد, و این که این توجه باید به صورت عینی در نظر گرفته شود زیرا قرارهای متعدد ممکن است به این نتیجه برسد که به داور نمی توان به اجرای داوری مستقل اعتماد کرد (تصمیم گیری, پ. 18, برای. 50).

در مورد مورد نظر, دادگاه داوری خاطرنشان كرد كه دو انتصاب قبلی فیلیپ ساندز توسط نماینده وجود داشته است. اینها در دو مورد شامل واقعیت های مشابه بودند, که در یکی از آنها دادگاه تشکیل نشده و در دیگری که به دلایل صلاحیت رد شد. همچنین دو انتصاب توسط مشاور پاسخ دهنده وجود داشته است, کورتیس, مالت پیشرو, کلت & Mosle LLP, که در "موارد غیر مرتبط با ترکمنستان" (جایی که فیلیپس سندز نیز به طور ناموفق به چالش کشیده شد).

دادگاه داوری متوجه شد كه هیچ یك از این قرارهای چندگانه مورد نیاز را تعیین نمی كنند.مانیفست"عدم استقلال توسط استاد ساندز.

دادگاه داوری همچنین استدلال های مدعی علیه را رد کرد سوئز شاخص, و به این نتیجه رسیدند که پیشنهاد رد صلاحیت ارائه شده توسط شاکی باید رد شود.


فایل PDF را بارگیری کنید .

تحت پرونده: جایزه داوری, صلاحیت داوری, روال داوری, قوانین داوری, داوری ICSID, داوری ونزوئلا

جستجوی اطلاعات داوری

محاکمه منصفانه و داوری تحت ECHR

داوری بین المللی در عربستان سعودی: یک مرکز در حال افزایش در خاورمیانه

سرمایه گذار, ملی, یا هر دو? ملیت دوگانه در اختلافات پیمان

زنجیره های عرضه جهانی, تعرفه و نقش داوری بین المللی

مسئولیت کیفری داوران

محافظت از داده ها در داوری بین المللی

داوری های سازمانهای بین المللی

قبل از شروع داوری: شش سوال مهم برای پرسیدن

نحوه شروع داوری ICDR: از تشکیل پرونده به انتصاب دادگاه

پشت پرده: یک راهنمای گام به گام برای داوری ICC

اختلافات متقابل فرهنگی و تأثیر بر رویه داوری

وقتی داوران از هوش مصنوعی استفاده می کنند: لاپاگلیا پنجم. دریچه و مرزهای داوری

ترجمه کردن


پیوندهای پیشنهادی

  • مرکز بین المللی حل اختلاف (ICDR)
  • مرکز بین المللی حل اختلافات سرمایه گذاری (ICSID)
  • اتاق بازرگانی بین المللی (ICC)
  • دادگاه داوری بین المللی لندن (LCIA)
  • موسسه داوری SCC (SCC)
  • مرکز داوری بین المللی سنگاپور (SIAC)
  • کمیسیون حقوق تجارت بین المللی سازمان ملل (UNCITRAL)
  • مرکز داوری بین المللی وین (بیشتر)

درباره ما

اطلاعات داوری بین المللی در این وب سایت توسط حمایت مالی می شود شرکت حقوقی داوری بین المللی Aceris Law LLC.

© 2012-2025 · او