Le célèbre cas Neer v. Les États-Unis du Mexique fixent une norme de traitement en matière de déni de justice, traitement juste et équitable et norme de traitement minimale en droit international, qui est toujours pertinent et largement appliqué et sur lequel on s'appuie aujourd'hui dans les arbitrages d'investissement. Cette décision a été rendue le 15 octobre 1926 par […]
Biais dans l'arbitrage international
L'un des aspects les plus appréciés de l'arbitrage international est sa neutralité, mais les accusations de partialité dans l'arbitrage international sont fréquentes. Les arbitres constituant un tribunal international doivent être indépendants et exempts de tout parti pris. En cas de doute, toute partie peut contester l'indépendance d'un arbitre après sa nomination. Le biais peut être réel, lequel […]
EXÉCUTION D'UN PRIX D'ARBITRAGE ANNULÉ: SOCIETE PT PUTRABALI ADYAMULIA v. RENA HOLDING Cour de cassation française (2007)
L'affaire Société PT Putrabali Adyamulia contre Société Rena Holding et Société Moguntia Est Epices est l'une des affaires françaises marquantes concernant l'exécution d'une sentence arbitrale en France, lorsque l'exécution d'une sentence arbitrale annulée est possible. Dans le cas, Putrabali a vendu une cargaison de poivre blanc à Rena Holding. le […]
ALAPLI ELECTRONICS B.V. V. RÉPUBLIQUE DE TURQUIE (AFFAIRE CIRDI NON: ARB / 08/13) – DÉCISION D'ANNULATION DE 10 JUILLET 2014
L'affaire CIRDI Alapli Elektrik B.V. v. La République de Turquie concernait une concession pour développer, la finance, posséder et exploiter une centrale électrique en Turquie. Le différend était régi par la Convention CIRDI, le traité sur la charte de l'énergie (le «ECT») et l'Accord d'encouragement et de protection réciproques des investissements entre le Royaume des Pays-Bas et […]
Dommages irréparables et mesures provisoires: ENCANA CORP.. v. GOUVERNEMENT DE LA RÉPUBLIQUE D'ÉQUATEUR (LCIA, Prix provisoire, Demande de mesures provisoires de protection – 2004)
Dans l'affaire bien connue Encana v. Équateur, le tribunal arbitral a refusé d'ordonner des mesures provisoires au motif qu'il n'y avait pas de préjudice irréparable. En janvier 8, 2004, Le demandeur a demandé à entendre d'urgence une demande de mesures provisoires concernant l'exécution de certaines mesures que le gouvernement équatorien avait prises contre l'un de ses […]