La présomption de séparabilité dans l'arbitrage international signifie que la validité d'une convention d'arbitrage international est distincte et analysée indépendamment du reste d'un contrat. Il peut arriver que seule la convention d'arbitrage elle-même soit valide alors que le reste du contrat n'est pas, ou vice versa. Cette présomption est reconnue […]
Exigences formelles auxquelles une sentence arbitrale doit satisfaire pour être exécutoire en Angleterre et au Pays de Galles: Anthony Lombard-Knight contre Rainstorm [2014] EWCA Civ 356
Cette affaire concerne les exigences formelles qu'une sentence arbitrale doit remplir pour être exécutoire en Angleterre et au Pays de Galles en vertu de la Convention de New York de 1958 et la loi sur l'arbitrage 1996. Ces instruments exigent qu'une sentence arbitrale soit dûment authentifiée ou que sa copie soit dûment certifiée. Cette affaire concerne la signification […]
Conditions préalables à l'arbitrage: Emirate Trading Agency LLC contre Prime Mineral Exports [2014] EWHC
Les conditions préalables à l'arbitrage sont courantes, en particulier en ce qui concerne les dispositions indiquant que les parties doivent négocier pendant une certaine période avant d'engager une procédure arbitrale. Emirate Trading Agency LLC contre Prime Mineral Exports concernait un différend découlant d'un contrat de vente et d'achat de minerai de fer conclu par les parties […]
Nouvelle décision d'un tribunal anglais concernant le recouvrement des coûts de financement par des tiers dans l'arbitrage
Dans 2008, Norscot Rig Management Pvt Limitée («Norscot»), le demandeur, a déposé avec succès une plainte en arbitrage devant la CPI à Londres, contre Essar Oilfield Services Limited («Essar»), Le répondant. L'arbitre (Sir Philippe Otton) a jugé que l'intimé avait violé une entente de gestion des opérations concernant une plateforme de forage en mer et était donc tenu de payer […]
Changement de mandataire d'arbitrage selon les règles LCIA
Comme devant les juridictions nationales, Le droit des parties de choisir leur propre avocat d'arbitrage est un droit procédural fondamental[1] cela est confirmé par l'article 18.1 des règles LCIA (2014)[2] Les nouvelles règles LCIA (2014) représentent les premières règles institutionnelles qui limitent ce pouvoir inhérent des parties, afin de mieux conduire la procédure arbitrale. Article 18.3 du […]