Dans ce différend, le réclamant faisait partie d'un consortium détenant la majorité des actions de MetroGas, pour la distribution de gaz naturel à Buenos Aires. Avant le 2001 crise financière, La loi argentine prévoit que les tarifs du gaz sont calculés en dollars américains pour des rendements rentables. toutefois, la crise a conduit à des mesures d'urgence, dont l'un a mis en œuvre un […]
SAINT-GOBAIN PERFORMANCE PLASTICS EUROPE V. LA RÉPUBLIQUE BOLIVARIENNE DU VENEZUELA (AFFAIRE CIRDI NON. ARB / 12/13) – DÉCISION SUR LA PROPOSITION DE DISQUALIFIER L'ARBITRE 27 février 2013
Sur 25 Mai 2012, Saint-Gobain Performance Plastics Europe a déposé une demande d'arbitrage contre la République bolivarienne du Venezuela pour violation de l'accord sur l'encouragement et la protection réciproque des investissements entre la France et le Venezuela du 15 avril 2004. Après nomination des arbitres par chaque partie, Le demandeur a demandé la récusation de l'arbitre […]
La présomption de séparabilité dans l'arbitrage international
La présomption de séparabilité dans l'arbitrage international signifie que la validité d'une convention d'arbitrage international est distincte et analysée indépendamment du reste d'un contrat. Il peut arriver que seule la convention d'arbitrage elle-même soit valide alors que le reste du contrat n'est pas, ou vice versa. Cette présomption est reconnue […]
Exigences formelles auxquelles une sentence arbitrale doit satisfaire pour être exécutoire en Angleterre et au Pays de Galles: Anthony Lombard-Knight contre Rainstorm [2014] EWCA Civ 356
Cette affaire concerne les exigences formelles qu'une sentence arbitrale doit remplir pour être exécutoire en Angleterre et au Pays de Galles en vertu de la Convention de New York de 1958 et la loi sur l'arbitrage 1996. Ces instruments exigent qu'une sentence arbitrale soit dûment authentifiée ou que sa copie soit dûment certifiée. Cette affaire concerne la signification […]
Déni de justice dans l'arbitrage des investissements - Commission des réclamations, L.FAY H. DOWN ET PAULINE DOWN (Etats-Unis) V. ÉTATS-UNIS DU MEXIQUE
Le célèbre cas Neer v. Les États-Unis du Mexique fixent une norme de traitement en matière de déni de justice, traitement juste et équitable et norme de traitement minimale en droit international, qui est toujours pertinent et largement appliqué et sur lequel on s'appuie aujourd'hui dans les arbitrages d'investissement. Cette décision a été rendue le 15 octobre 1926 par […]