Aceris Law को यह घोषणा करते हुए प्रसन्नता हो रही है कि इसने अंग्रेजी कानून के तहत LMAA शर्तों के अधीन एक विवाद को सफलतापूर्वक सुलझा लिया है जिसमें कई महत्वपूर्ण मुद्दे शामिल हैं।, गलत समाप्ति सहित, अस्वीकृत उल्लंघन, और नुकसान का उचित उपाय. विवाद संयुक्त राज्य अमेरिका से दक्षिण एशिया में कार्बन ईंधन उद्योग में कच्चे माल की बिक्री के अनुबंध से संबंधित है, एक साइप्रस क्लाइंट का प्रतिनिधित्व करने वाले एसेरिस लॉ के साथ.
procedurally, मामला असामान्य था. विवाद में उठा था 2016, लेकिन मध्यस्थता की कार्यवाही चार साल के लिए स्थगित कर दी गई, जबकि नए वकील की मांग की गई. इस प्रकार, अभियोजन के अभाव में पुराने दावों को खारिज करने से संबंधित मुद्दे के रूप में उभरा, अंग्रेजी कानून के तहत, यदि कोई दावेदार अनुचित तरीके से अपने दावों के अभियोजन में देरी करता है, मध्यस्थ न्यायाधिकरण के पास "अभियोजन की इच्छा" के लिए उन्हें खारिज करने की शक्ति है (यह दावेदार को "दंडित" करने के लिए कम गंभीर उपाय भी कर सकता है).
सामान्य बिक्री नियमों और शर्तों को शामिल करने के संबंध में और भी मुद्दे उठे जो प्रदान नहीं किए गए थे लेकिन, यदि लागू हो, मध्यस्थता कार्यवाही शुरू करने के लिए एक समय सीमा लगाई जिसका सम्मान नहीं किया गया था. में बैरियर बनाम रेडहॉल [2016] ईडब्ल्यूएचसी, अदालत ने कहा कि "मैं यह मानकर संतुष्ट हूं (बिना निर्णय लिए) कि बैरियर को भेजे गए खरीद आदेश के पीछे कोई शर्त नहीं थी. किसी अस्पष्ट कारण से बैरियर को गलत कॉपी भेजी या दी गई. हालांकि एक उचित व्यक्ति क्लॉज पढ़ रहा है 10 उपसंविदा के [जो प्रदान करता है कि 'सीआईएल के मानक नियम और शर्तें', जिसकी एक प्रति सीआईएल खरीद आदेश के पीछे थी [...] इस समझौते में शामिल किया जाएगा'] इसमें कोई संदेह नहीं होगा कि सीआईएल की मानक शर्तों को शामिल किया गया था. तथ्य यह है कि वे खरीद आदेश के पीछे नहीं थे, इससे कोई फर्क नहीं पड़ता. यह होगा, अगर वे चाहते थे तो शर्तों की एक प्रति का अनुरोध करने के लिए बैरियर के लिए हर समय खुला है" (के लिए. 27). इस प्रकार, केवल तथ्य यह है कि सामान्य बिक्री नियम और शर्तें प्रदान नहीं की गई थी इसका मतलब यह नहीं था कि वे लागू नहीं होंगे.
फ्रेंको-अमेरिकी वकील विलियम कीर्टली तथा यूनानी वकील अनास्तासिया त्ज़ेवेलेकोउ मामले में शामिल वकील थे, हालांकि बाकी एसेरिस लॉ की टीम भी योगदान दिया.
"एक उचित परिणाम अक्सर सुरक्षित किया जा सकता है, यहां तक कि जब काफी कांटेदार प्रक्रियात्मक मुद्दों का सामना करना पड़ता है,"एसेरिस लॉ के विलियम किर्टले ने नोट किया". "जबकि हम ग्राहकों के मामलों और उनके संभावित परिणामों के अपने आकलन में रूढ़िवादी होते हैं, ग्राहक अंततः सही था कि अपने दावों को आगे बढ़ाने के लिए समझदार था, काफी समय बीत जाने के बावजूद उन्हें छोड़ने के बजाय. फिर भी, हम हमेशा अनुशंसा करते हैं कि ग्राहक तुरंत मध्यस्थता कार्यवाही शुरू करें, चूंकि अत्यधिक देरी प्रक्रियात्मक मुद्दों का कारण बन सकती है और कर सकती है."