एसरिस लॉ को यह घोषणा करते हुए खुशी हो रही है कि इसने एक योग्य ग्राहक के लिए एक और जटिल अंतरराष्ट्रीय विवाद को सफलतापूर्वक सुलझा लिया है, इस बार मोज़ाम्बिक में एक परियोजना शामिल है जिसमें विवाद की स्थिति में एलसीआईए मध्यस्थता के लिए प्रदान करने वाले कई अनुबंध शामिल हैं.
अंग्रेजी कानून के तहत विवाद में एक ऐसी परियोजना शामिल थी जो अप्रत्याशित घटना के अधीन थी, कई अनुबंधों के निरसन उल्लंघन से संबंधित दावों और इन अनुबंधों के तहत भुगतान के दावों के साथ. विवाद मोज़ाम्बिक में एक परियोजना से उत्पन्न हुआ, जिसे अप्रत्याशित चुनौतियों का सामना करना पड़ा.
अपने मुवक्किल के लिए विवाद शुरू करने से पहले, एसरिस लॉ ने कार्रवाई की सिफारिश करते हुए ग्राहक के संभावित दावों का विश्लेषण किया. William Kirtley तथा अनास्तासिया तेज़वेलेको एसरिस लॉ के प्रमुख इस मामले में शामिल प्राथमिक वकील थे, हालांकि एसरिस लॉ की टीम के अन्य सदस्य भी सहायता की.
एसरिस लॉ में देशी पुर्तगाली भाषा की क्षमता है, पुर्तगाल से जुड़े अंतरराष्ट्रीय कानून और मध्यस्थता के जटिल जल को नेविगेट करने के लिए इसे अच्छी तरह से तैनात करना, ब्राज़िल, अंगोला, और अन्य पुर्तगाली भाषी राष्ट्र. इसने दर्जनों मध्यस्थताओं में भी काम किया है जो अंग्रेजी कानून के अधीन हैं.
विवाद को एक पुरस्कार से पहले सफलतापूर्वक हल किया गया था, Aceris Law के क्लाइंट को उचित मुआवज़ा मिल रहा है. मध्यस्थता एक लंबी और महंगी प्रक्रिया हो सकती है, और अंतिम निर्णय के माध्यम से विवाद का पीछा करने से अक्सर अतिरिक्त खर्च और अनिश्चित परिणाम हो सकते हैं. कुछ मामलों में, पार्टियों को अंतिम निर्णय पर पहुंचने से पहले निपटान विकल्पों का पता लगाना अधिक लाभप्रद लग सकता है. नीचे कुछ कारण बताए गए हैं कि समझौता किसी पार्टी के हित में क्यों हो सकता है:
- लागत बचत: पंचाट, विशेष रूप से कई अनुबंधों और पार्टियों से जुड़े जटिल मामलों में, महंगी प्रक्रिया हो सकती है. ट्रिब्यूनल फीस और अन्य लागतें जल्दी से जुड़ सकती हैं. विवाद का निपटारा करके, पार्टियां इन लागतों को काफी कम कर सकती हैं, उन्हें संसाधनों को अधिक कुशलता से आवंटित करने की अनुमति देना.
- समय की बचत: अंतर्राष्ट्रीय मध्यस्थता की कार्यवाही को अंतिम निर्णय तक पहुंचने में अक्सर दो साल लग जाते हैं, मामले की जटिलता और मध्यस्थों की उपलब्धता पर निर्भर करता है. यदि अधिनिर्णय का स्वैच्छिक रूप से पालन नहीं किया जाता है तो प्रवर्तन के लिए और समय की आवश्यकता है. किसी विवाद को निपटाने से पक्षकारों को अपने मतभेदों को अधिक तेज़ी से हल करने और अपनी संबंधित परियोजनाओं और व्यवसाय संचालन के साथ आगे बढ़ने की अनुमति मिलती है.
- अनुमानित परिणाम: अंतिम निर्णय के लिए मध्यस्थता का पीछा करने में निहित जोखिम होते हैं, क्योंकि परिणाम अनिश्चित और संभावित रूप से प्रतिकूल हो सकता है. एक बस्ती में पहुँच कर, पार्टियां उन शर्तों पर बातचीत कर सकती हैं जो पारस्परिक रूप से स्वीकार्य हैं और मध्यस्थ निर्णय की अप्रत्याशितता से बचती हैं.
- गोपनीयता: मध्यस्थता की कार्यवाही आम तौर पर निजी और गोपनीय होती है, लेकिन विवाद का अस्तित्व और कुछ विवरण समय के साथ सार्वजनिक ज्ञान बन सकते हैं, खासकर प्रवर्तन के समय. विवाद को सुलझाने से पक्षों को उच्च स्तर की गोपनीयता बनाए रखने की अनुमति मिलती है, उनकी प्रतिष्ठा और व्यावसायिक हितों की रक्षा करना.
- व्यापारिक संबंधों का संरक्षण: लंबे समय तक मध्यस्थता की कार्यवाही व्यावसायिक संबंधों को तनाव में डाल सकती है और भविष्य के सहयोग को बाधित कर सकती है. किसी विवाद को सौहार्दपूर्ण ढंग से निपटाने से भी पक्षों को अपने कामकाजी संबंध बनाए रखने और भविष्य के सहयोग को सुविधाजनक बनाने में मदद मिल सकती है.
बसने का चुनाव करके, इस मामले में पक्षकार समय और धन बचाने में सक्षम थे, पारस्परिक रूप से स्वीकार्य परिणाम प्राप्त करें, गोपनीयता बनाए रखें, और उनके व्यापारिक संबंधों को बनाए रखें. जबकि विवादों को सुलझाने के लिए मध्यस्थता एक महत्वपूर्ण उपकरण है, और कई विवादों को सौहार्दपूर्ण ढंग से हल नहीं किया जा सकता है, निपटान अक्सर उन पार्टियों के लिए एक अधिक लाभप्रद विकल्प हो सकता है जो लागत कम करना चाहते हैं, जोखिम, और उनके व्यापारिक संबंधों को संभावित नुकसान.