मध्यस्थ स्वतंत्रता हमेशा महत्वपूर्ण है, लेकिन मलेशिया में एक अदालत ने एक मध्यस्थ को स्वतंत्रता का झूठा बयान देने के लिए जेल में सजा देने के लिए सामान्य से अधिक समय दिया है.
एक ब्रिटिश मध्यस्थ को स्वतंत्रता की झूठी घोषणा करने के लिए छह महीने जेल की सजा सुनाई गई थी, द्वारा रिपोर्ट की गई वैश्विक पंचाट की समीक्षा. मलेशियाई अदालत के अनुसार, मध्यस्थ ने गुमराह किया कुआलालंपुर क्षेत्रीय मध्यस्थता केंद्र ("KLRCA") स्वतंत्रता के झूठे बयान के आधार पर मध्यस्थ के रूप में उन्हें नियुक्त करना. ग्लोबल आर्बिट्रेशन रिव्यू के अनुसार, अभियोजक ने तथ्यों को "एक बेईमान, जिद और स्वार्थी कृत्य"यह KLRCA की छवि को नकारात्मक रूप से प्रभावित करता है.
वही KLRCA नियम स्पष्ट रूप से यह मत कहो कि मध्यस्थ को स्वतंत्रता का बयान देना चाहिए. तथापि, नियम अनुच्छेद में प्रदान करते हैं 5 एक मध्यस्थ को चुनौती दी जा सकती है यदि परिस्थितियाँ मौजूद हैं जो मध्यस्थ की निष्पक्षता या स्वतंत्रता के रूप में न्यायोचित संदेह को जन्म देती हैं या यदि मध्यस्थ किसी अपेक्षित योग्यता के अधिकारी नहीं हैं जिस पर पार्टियों ने सहमति व्यक्त की है. नियम यह प्रदान करते हैं कि नियुक्ति प्राधिकारी को एक स्वतंत्र और निष्पक्ष मध्यस्थ की नियुक्ति सुरक्षित करनी होगी:
" लेख 6. अधिकारियों को नियुक्त करना और नियुक्त करना [...]
7. नियुक्ति प्राधिकारी को इस तरह के विचारों के संबंध में एक स्वतंत्र और निष्पक्ष मध्यस्थ की नियुक्ति को सुरक्षित करने की संभावना है और पार्टियों के राष्ट्रीयताओं के अलावा एक राष्ट्रीयता के मध्यस्थ नियुक्त करने की सलाह को ध्यान में रखना होगा।."
इसके विपरीत, के ICC मध्यस्थता के नियम विशेष रूप से प्रदान करें कि मध्यस्थ स्वतंत्र होना चाहिए और यह मध्यस्थता के दौरान उत्पन्न होने वाली अपनी स्वतंत्रता से संबंधित किसी भी परिस्थिति का खुलासा करना चाहिए:
"लेख 11: सामान्य प्रावधान
1) प्रत्येक मध्यस्थ को होना चाहिए और मध्यस्थता में शामिल दलों के निष्पक्ष और स्वतंत्र रहना चाहिए.
2) नियुक्ति या पुष्टि से पहले, एक संभावित मध्यस्थ स्वीकृति के एक बयान पर हस्ताक्षर करेगा, उपलब्धता, निष्पक्षता और स्वतंत्रता. संभावित मध्यस्थ, सचिवालय को किसी भी ऐसे तथ्य या परिस्थितियों के बारे में लिखित रूप में बताएगा, जो ऐसी प्रकृति का हो सकता है, जैसा कि पार्टियों की नजर में मध्यस्थ की स्वतंत्रता पर सवाल उठाना है।, साथ ही ऐसी कोई भी परिस्थिति जो मध्यस्थ की निष्पक्षता के लिए उचित संदेह को जन्म दे सकती है. सचिवालय लिखित रूप में पार्टियों को इस तरह की जानकारी प्रदान करेगा और उनसे किसी भी टिप्पणी के लिए समय सीमा तय करेगा.
3) एक मध्यस्थ मध्यस्थ को सचिवालय को लिखित रूप में प्रकट करेगा और पार्टियों को अनुच्छेद में संदर्भित लोगों के लिए समान प्रकृति के किसी भी तथ्य या परिस्थितियां 11(2) मध्यस्थ की निष्पक्षता या स्वतंत्रता से संबंधित जो मध्यस्थता के दौरान उत्पन्न हो सकती है."
उसी प्रकार, के UNCITRAL पंचाट नियम परिस्थितियों के प्रकटीकरण के लिए प्रदान करें जो मध्यस्थ कार्यवाही के माध्यम से मध्यस्थ की स्वतंत्रता को प्रभावित कर सकते हैं.
"लेख 11
जब किसी व्यक्ति को मध्यस्थ के रूप में उसकी संभावित नियुक्ति के संबंध में संपर्क किया जाता है, वह या उसकी निष्पक्षता या स्वतंत्रता के रूप में उचित संदेह को जन्म देने की संभावना किसी भी परिस्थितियों का खुलासा करेगा. एक मध्यस्थ, उसकी या उसकी नियुक्ति के समय से और मध्यस्थ कार्यवाही के दौरान, देरी के बिना पार्टियों और अन्य मध्यस्थों को ऐसी किसी भी स्थिति का खुलासा तब तक करना चाहिए जब तक कि उन्हें इन परिस्थितियों के बारे में पहले से ही सूचित न कर दिया जाए।."
के अंतर्गत मलेशिया का दंड संहिता झूठी घोषणाओं के लिए पांच साल की जेल या / और जुर्माना है.
"धोखा देने की सजा
417. जो कोई भी धोखा देता है उसे एक ऐसे कारावास की सजा दी जाएगी जो पांच साल तक या जुर्माना या दोनों के साथ हो सकती है."
मध्यस्थ की यह सजा एक संदर्भ में आती है जहां मध्यस्थ अपने कर्तव्यों के संबंध में कुछ न्यायालयों में संभावित कारावास के अधीन होते हैं।. उदाहरण के लिए, एक पक्षपाती मध्यस्थ संयुक्त अरब अमीरात में यूएई दंड संहिता के संशोधन के तहत कैद हो सकता है.
"लेख 257. एक विशेषज्ञ, मध्यस्थ या अनुवादक या अन्वेषक जो एक न्यायिक या एक प्रशासनिक प्राधिकरण द्वारा नियुक्त किया जाता है या पार्टियों द्वारा चुना जाता है, और जो जानबूझकर एक निर्णय जारी करता है या एक राय व्यक्त करता है या एक रिपोर्ट प्रस्तुत करता है या एक कारण प्रस्तुत करता है या एक घटना को साबित करता है, किसी व्यक्ति के पक्ष में या उसके विरुद्ध, निष्पक्षता और निष्पक्षता के कर्तव्य के विपरीत, अस्थायी कारावास से दंडित किया जाएगा. उक्त श्रेणियों को उन कर्तव्यों को पूरा करने से रोक दिया जाएगा जो भविष्य में उन पर लगाए गए थे.
अनुच्छेद के प्रावधान (255) इस कानून के माध्यम से लागू होगा.“
मध्यस्थ स्वतंत्रता हमेशा महत्वपूर्ण है, लेकिन मलेशियाई अदालत के फैसले से यह भी पता चलता है कि कुछ क्षेत्रों में स्वतंत्रता की कथित कमी के गंभीर परिणाम हो सकते हैं.
एंड्रियन बेरगोइ, एसरिस लॉ एलनियंत्रण रेखा