मध्यस्थता में निर्माण का दावा लाने के लिए कई कारकों पर निर्भर करता है जिन पर विचार किया जाना चाहिए. यदि इन मुद्दों को ईमानदारी से एक निर्माण विवाद की शुरुआत में माना जाता है जिसे मध्यस्थता द्वारा हल किया जाना है, उन्हें एक ध्वनि निष्कर्ष निकालना चाहिए कि क्या निर्माण के दावों को वास्तव में मध्यस्थता में लाया जाना चाहिए. निर्माण संबंधी विवाद की स्थिति में उत्तरदाताओं द्वारा भी इसी तरह के प्रश्न पूछे जाने चाहिए.
जिन मुद्दों पर विचार किया जाना है उनमें शामिल हैं (1) मध्यस्थता में लाए जाने वाले दावे की प्रकृति के बारे में मुद्दे, (2) प्रतिवादी के संबंध में मुद्दे, (3) दावे के कानूनी आधार के बारे में मुद्दे, (4) मध्यस्थता के दावे से जुड़े तथ्यों के मुद्दे, (5) मध्यस्थता के लिए गवाहों से संबंधित मुद्दे, (6) मध्यस्थता के लिए विशेषज्ञों से संबंधित मुद्दे, (7) मध्यस्थता में दावे के समय के बारे में मुद्दे, (8) मध्यस्थता में दावा लाने के प्रभाव के बारे में मुद्दे, (9) प्रतिवादी की संभावित प्रतिपूर्ति के संबंध में समस्याएं, (10) निर्माण मध्यस्थता की लागत के बारे में मुद्दे, (11) मध्यस्थता से पहले और दौरान बातचीत के संबंध में मुद्दे, (12) निर्माण मध्यस्थता के निपटान के संबंध में मुद्दे और (13) मध्यस्थ पुरस्कार के प्रवर्तन के संबंध में मुद्दे.
इन मुद्दों को दावेदार द्वारा विचार किए जाने वाले प्रश्नों के संदर्भ में रखा गया है.
1. पंचाट में दावत की प्रकृति के बारे में प्रश्न
दावा घटना की प्रकृति क्या है - क्या किए गए काम के संबंध में भुगतान के लिए दावा लाया जा रहा है, विविधताओं के लिए, अनुबंध के उल्लंघन के लिए नुकसान के लिए या समय और लम्बी लागत के विस्तार के लिए?
लागू अनुबंध के तहत दूसरे पक्ष द्वारा वहन किए जाने वाले जोखिमों के भीतर दावा घटना है?
नुकसान या नुकसान की संभावित राशि क्या हो सकती है? दावा की गई राशि वास्तव में किस हद तक बरामद की जा सकती है? क्या उत्तरदाता वास्तव में इसका भुगतान करने में सक्षम हैं?
दावे की संभावनाओं के बारे में, वह क्या हैं (1) निराशावादी, (2) आशावादी और (3) संभावित परिणाम?
यदि कोई दावा नहीं किया जाता है तो परिणाम क्या होते हैं?
वे कौन लोग हैं जो दावे से प्रभावित होंगे और, यदि ऐसा है तो, किस तरह?
क्या दावे को लाने के संभावित नकारात्मक परिणामों को अन्य उपायों द्वारा कम किया जा सकता है?
क्या दावे की राशि दावे को लाने के प्रयास और लागत को सही ठहराती है?
क्या दावा राशि से अधिक मध्यस्थता की लागत है? यदि ऐसा है तो, जब तक कि यह सिद्धांत का मामला नहीं है, तब तक यह मध्यस्थता का पीछा करने में संवेदनहीन हो सकता है.
2. पंचाट में प्रतिवादी के संबंध में प्रश्न
दावे में उत्तरदाताओं के रूप में नामित किए जाने वाले पक्ष या पक्ष कौन हैं?
उत्तरदाताओं की कमजोरियां क्या हैं?
क्या उत्तरदाताओं में से एक या अधिक दावा करने के लिए सहमत होंगे?
क्या उत्तरदाताओं के पास दावे का विरोध करने से जुड़ी लागतों को वहन करने के लिए संसाधन और प्रेरणा होगी?
यदि उत्तरदाताओं के पास वित्तीय संसाधनों की कमी है, किसी अन्य संस्था को कार्यवाही के लिए एक पक्ष बनाया जाना चाहिए?
3. मध्यस्थता द्वारा किए जाने वाले दावे के कानूनी आधार के संबंध में प्रश्न
किस आधार पर कानूनी दावा किया जा रहा है?
यदि दावा पार्टियों के बीच एक अनुबंध पर आधारित है, जो विशेष रूप से क्लॉज दावा पर निर्भर करता है? यदि दावा पार्टियों के बीच एक अनुबंध पर आधारित है, अनुबंध में अन्य प्रावधान हैं जो उस विशेष खंड को संशोधित या कम कर सकते हैं जिस पर भरोसा किया जा रहा है?
यदि दावा निहित शब्द पर आधारित है, ऐसी स्थितियां क्या हैं जहां अधिकारियों ने पहले लागू कानून के तहत इस तरह के एक निहित शब्द को स्वीकार किया है? क्या ये दावे विशेष दावा घटना के संबंध में संतुष्ट हैं?
यदि दावा एक वैधानिक अधिकार के आधार पर स्थापित किया गया है, इस वैधानिक अधिकार को पूरा करने की शर्तें संतुष्ट हैं?
क्या दावेदार की कोई कार्रवाई या आचरण हुआ है, या एक एजेंट, जो दावे की वैधता को कम कर सकता है?
क्या दावा समय-वर्जित है? यदि ऐसा है तो, उत्तरदाताओं ने कोई कदम उठाया है, जैसे कि ऋण को स्वीकार करना, यह दावा करने पर रोक लगाने के लिए संचालित होगा कि दावा समय-वर्जित है?
क्या अनुबंध में दावे की अधिसूचना से संबंधित प्रावधान शामिल हैं? ये आवश्यकताएं क्या हैं और क्या उनका सम्मान किया गया है? क्या इन नोटिस आवश्यकताओं को मांगी जा रही राशियों की वसूली के लिए पूर्ववर्ती स्थितियों के रूप में संचालित होने की संभावना है? यदि ऐसे पहलू हैं जिनका अनुपालन नहीं किया गया है, क्या ये विफलताएं दावे के लिए घातक हैं?
4. पंचाट के दावे को रेखांकित करने वाले तथ्यों के संबंध में प्रश्न
दावा घटना के आसपास के तथ्य क्या हैं? दस्तावेजी साक्ष्य के माध्यम से दर्ज किए गए तथ्य कितने सही हैं?
दावा जीतने के लिए कौन से तथ्य महत्वपूर्ण हैं? क्या वे पक्के तौर पर साबित हो सकते हैं और, यदि ऐसा है तो, कितनी दृढ़ता से?
तथ्यों के प्रमाण के किस रूप का उपयोग किया जाना चाहिए? तथ्यों के इस प्रमाण को प्राप्त करने में क्या प्रयास और व्यय शामिल है?
क्या ऐसे तथ्य हैं जो अन्य पार्टी द्वारा स्वीकार किए जाने की संभावना है? दावे के बल पर इनका क्या प्रभाव पड़ेगा?
क्या वास्तव में प्रवेश हैं जिन्हें मध्यस्थता शुरू करने से पहले दूसरे पक्ष से सुरक्षित किया जाना चाहिए? यदि ऐसा है तो, यह कैसे किया जा सकता है?
समकालीन रिकॉर्ड के आधार पर कौन से तथ्य स्थापित किए जा सकते हैं? समकालीन रिकॉर्ड कितने विश्वसनीय हैं?
क्या मध्यस्थ न्यायाधिकरण उन सभी साक्ष्यों को स्वीकार करेगा जो इकट्ठे किए गए हैं? क्या साक्ष्य लागू मध्यस्थता नियमों के अनुसार स्वीकार किए जा सकते हैं?
कौन से तथ्य केवल उन दस्तावेजों से स्थापित किए जा सकते हैं जो विरोधी पार्टी के कब्जे में होने की संभावना है? इस बात की क्या संभावना है कि दस्तावेज़ उत्पादन द्वारा ऐसे दस्तावेजों तक पहुँचा जा सकता है? इन दस्तावेजों के उत्पादन के संबंध में क्या आपत्तियां अपेक्षित प्रत्याशा है?
प्रतिवादी को दावे का विरोध करने या उसके प्रतिवाद को आगे बढ़ाने के लिए क्या साक्ष्य चाहिए, और प्रतिवादी इसके पास है? इस साक्ष्य को इकट्ठा करने के लिए प्रतिवादी को क्या समय और लागत की आवश्यकता होगी?
दावेदार के दावे का समर्थन करने वाले साक्ष्य की गुणवत्ता के साथ प्रतिवादी के सबूत की गुणवत्ता की तुलना कैसे होती है?
5. मध्यस्थता के लिए साक्षियों के संबंध में प्रश्न
कौन से तथ्य केवल साक्षी साक्ष्य द्वारा स्थापित किए जा सकते हैं? जैसा कि गवाह साक्ष्य आमतौर पर दस्तावेजी साक्ष्य की तुलना में कम संभावित है, यह कितना महत्वपूर्ण सबूत है?
जो साक्षी बनकर सेवा कर सकता है? मध्यस्थता सुनवाई के समय कितने गवाह उपलब्ध होने की संभावना है?
उन तथ्यों के संबंध में गवाह कितने विश्वसनीय हैं जिन पर वे गवाही देंगे? क्या उन्हें आत्म-रुचि के रूप में माना जाएगा?
गवाह के रूप में चयनित व्यक्ति कितना अच्छा प्रदर्शन करेंगे?
मध्यस्थता सुनवाई की उनकी उपस्थिति के लिए व्यवस्था करने में क्या लागत शामिल है (परिवहन, आवास)?
यदि कोई गवाह मध्यस्थता सुनवाई के लिए कार्यक्रम स्थल पर नहीं रहता है, क्या यह गवाह वीज़ा प्राप्त करने में सक्षम होगा? अगर नहीं, क्या कोई अन्य व्यक्ति उपलब्ध है जो अधिक उपयुक्त हो सकता है?
दूसरे पक्ष के कौन संभावित रूप से अपने गवाह के रूप में बुलाएंगे? क्या उनके गवाह विश्वसनीय होंगे?
दोनों तरफ के गवाहों की विश्वसनीयता कैसे तुलना करती है?
6. पंचाट के विशेषज्ञों के संबंध में प्रश्न
कौन से मुद्दे अत्यधिक तकनीकी हैं और विशेषज्ञ साक्ष्य के माध्यम से स्थापित किए जाने चाहिए?
इन विशेषज्ञों को विश्वसनीय होने के लिए क्या प्रमाणिकता और अनुभव की आवश्यकता है?
क्या विशेषज्ञ को अपनी विशेषज्ञ रिपोर्ट का मसौदा तैयार करने के लिए अतिरिक्त जांच या अध्ययन की आवश्यकता होगी? इस उद्देश्य के लिए कितना समय देना होगा?
विशेषज्ञ के रूप में सेवा करने के लिए सबसे अच्छे उम्मीदवार कौन से उपलब्ध हैं? क्या विशेषज्ञों के रूप में उनकी उपस्थिति के साथ कोई हितों का टकराव होगा?
विशेषज्ञ गवाही को सुरक्षित रखने के लिए संभावित लागतें क्या हैं? यदि दावा सफल होता है तो क्या ये लागत वसूल की जाएगी?
प्रत्येक विशेषज्ञ के साक्ष्य का संभावित मूल्य क्या है?
विशेषज्ञ साक्ष्य का दूसरे पक्ष के मामले पर क्या प्रभाव पड़ेगा?
जो उत्तरदाताओं के लिए विशेषज्ञों के रूप में प्रकट होने की संभावना रखते हैं?
दोनों तरफ के विशेषज्ञों की विश्वसनीयता की तुलना कैसे होगी?
7. पंचाट में दावे के समय पर विचार
क्या दावा प्रस्तुत करना कार्यों के निष्पादन को प्रभावित करेगा, या परियोजना समाप्त हो गई है?
मध्यस्थता में दावा कब प्रस्तुत किया जाना चाहिए? क्या यह अनौपचारिक परामर्श और वार्ता में या मध्यस्थता के प्रयास से पहले होना चाहिए?
मध्यस्थता से पहले क्या अन्य विवाद समाधान तंत्र आवश्यक हैं?, इस तरह के adjudication के रूप में, प्रलेख अनुसार? यदि adjudication आवश्यक है, क्या मध्यस्थता में परिणाम उसी दावे की संभावनाओं को प्रभावित करेगा? क्या स्थगन से बचा जा सकता है?
दावे का समय सीमा अवधि से कैसे संबंधित है?
क्या दावे का समय एकत्र किए जाने वाले साक्ष्य को प्रभावित करेगा?
उत्तरदाता के वित्त की वर्तमान स्थिति क्या है? समय के साथ प्रतिवादी के वित्त में सुधार होगा, या प्रतिवादी निकट भविष्य में दिवालिया होने का जोखिम उठाता है?
दावे के समय पर पहले के दावों और भविष्य के दावों पर क्या प्रभाव पड़ेगा?
क्या बाद में दावा प्रस्तुत करने की प्रतीक्षा में कोई लाभ है?
8. अन्य मामलों पर मध्यस्थता में एक दावा लाने के प्रभाव पर विचार
क्या दावा प्रस्तुत करने से प्रतिवादी के साथ भविष्य के काम की संभावनाएं प्रभावित होंगी? भविष्य के काम की कितनी संभावना है?
सह-संचालन को रोककर या कम मिलनसार रवैया अपनाकर उत्तरदाता के प्रतिनिधियों के दावे पर प्रतिक्रिया देने की संभावना है? इस दावे को पूरा करने के प्रमाण के साथ वास्तुकार या इंजीनियर के नेतृत्व में चल रहा है, जबकि एक दावा करेंगे? क्या यह प्रतिधारण निधि को रोक दिया जाएगा?
क्या दावा प्रस्तुत करने से दूसरे पक्ष को प्रदर्शन बांड पर कॉल करने का नेतृत्व करेगा? क्या इस जोखिम को कम किया जा सकता है?
दावा प्रस्तुत करने से संभवतया वार्ता समाप्त हो जाएगी? क्या वार्ता के माध्यम से विवाद को हल करने की कोई वास्तविक संभावना है?
क्या उपमहाद्वीप पर दावे का प्रभाव पड़ेगा, आपूर्तिकर्ताओं और अन्य तीसरे पक्ष? क्या दावेदार तीसरे पक्ष को दावेदार के खिलाफ अपने स्वयं के दावों का संस्थान बनाने के लिए नेतृत्व करेंगे? क्या यह उन्हें प्रतिवादी के खिलाफ दावे की शुरुआत करने के लिए भी ले जाएगा?
क्या मध्यस्थता में दावा गोपनीय होगा? अगर नहीं, दावे से संबंधित समाचार अन्य कार्यों की संभावनाओं को कम करेगा?
क्या दावेदार दावेदार और अन्य परियोजनाओं के बीच काम कर रहे रिश्तों को प्रभावित करेगा, जो दावेदार द्वारा किए गए अन्य परियोजनाओं पर काम कर रहे हैं?
यदि दावा विफल हो जाता है तो क्या निहितार्थ हैं? क्या ऐसे कदम हैं जो इस प्रभाव को कम करने के लिए उठाए जा सकते हैं?
9. उत्तरदाता के संभावित प्रतिवादों के संबंध में प्रश्न
ऐसी क्या संभावना है कि मध्यस्थता द्वारा दावा लाने से दूसरे पक्ष को प्रतिवाद शुरू करने के लिए प्रेरित किया जाएगा? यदि एक प्रतिवाद शुरू किया जाएगा, इस प्रतिलेखन का कानूनी आधार क्या है?
वामपंथियों के सफल होने की क्या संभावनाएं हैं? काउंटरक्लिम्स की सफलता के लिए कौन से तथ्य या कानूनी नियम महत्वपूर्ण होंगे?
संभावित बचाव क्या हैं जो प्रतिवाद के खिलाफ उठाए जा सकते हैं?
यदि प्रतिलेखन सफल होगा, दावे में दी गई राशि से अधिक होने की संभावना के लिए दी गई राशि है?
यदि दावा अंततः वापस ले लिया जाता है, तो क्या प्रतिवाद को हटा दिया जाएगा?
10. निर्माण पंचाट की लागत पर विचार
दावे को एक मंच पर लाने के लिए कितना समय और प्रयास की आवश्यकता होगी, जहां यह मध्यस्थता के लिए तैयार है?
सभी सबूतों को इकट्ठा करने की कीमत क्या है, मामले की खूबियों का विश्लेषण और दावा तैयार करना?
मध्यस्थता की खपत में दावे का प्रबंधन समय कितना होगा? कौन शामिल होगा और मध्यस्थता के लिए समर्थन प्रदान करेगा?
क्या मध्यस्थता का समर्थन करने के लिए आवश्यक व्यक्तियों को छोड़ा जा सकता है? उन्हें कब तक रिहा किया जा सकता है? क्या किसी और को उस व्यक्ति के कर्तव्यों को पूरा करने के लिए सौंपा जा सकता है जो मध्यस्थता का समर्थन करेगा?
सफल होने पर मध्यस्थता की लागत क्या होने की संभावना है? चूंकि कानूनी शुल्क किसी भी निर्माण मध्यस्थता का सबसे बड़ा लागत तत्व है, वकीलों द्वारा दी जा रही फीस क्या है और क्या समान रूप से योग्य वकील हैं जो अधिक लागत प्रभावी तरीके से तरीके को संभाल सकते हैं?
11. मध्यस्थता से पहले और उसके दौरान बातचीत के संबंध में प्रश्न
बातचीत के लिए दूसरा पक्ष कितना तैयार है? क्या कोई कारण है कि दूसरे पक्ष समझौता वार्ता को प्राथमिकता दे सकते हैं?
बातचीत न करने के क्या कारण हैं?? क्या कोई जोखिम बातचीत से उत्पन्न हुआ है?
वार्ता में अन्य पक्ष की तलाश की संभावना है? क्या दूसरे पक्ष की स्थिति स्वीकार्य है?
क्या यह सुनिश्चित करने के लिए सुरक्षा उपाय हैं कि दूसरी पार्टी मछली पकड़ने के अभियान का प्रयास नहीं कर रही है, अंतर्निहित दावे की रणनीति की खोज के लिए बातचीत के बहाने का उपयोग करना, प्रलेखन प्राप्त करने के लिए या दावेदार के संकल्प का परीक्षण करने के लिए?
क्या यह दावा करने की दीक्षा को गलत माना जाएगा कि दावेदार के पास कमजोर मामला है?
बातचीत के प्रयास में अग्रणी व्यक्ति के लिए कौन से गुण और अनुभव आवश्यक हैं? इस मामले को सुलझाने में या बातचीत को कम करने में उसके क्या व्यक्तिगत हित होंगे?
इस प्रयास का नेतृत्व करने के लिए दावेदार से सबसे अच्छा व्यक्ति कौन है? क्या काउंसिल को वार्ताओं के साथ सौंपा जाना चाहिए, या दावेदार को ही वार्ता का नेतृत्व करना चाहिए?
दूसरे पक्ष से नामित प्रतिनिधि की संभावित वार्ता दृष्टिकोण क्या है? वह क्या रुख अपनाता है?
प्रतिवादी के लिए वार्ताकार के लिए प्राधिकरण का दायरा क्या है? क्या वह निपटान के लिए प्रतिवादी को प्रतिबद्ध करने के लिए सशक्त है या आगे अनुमोदन की आवश्यकता होगी?
वार्ता टीम को कैसे और किसके द्वारा जानकारी दी जानी चाहिए? उन्हें किन संसाधनों की आवश्यकता होगी?
क्या बाहरी सलाहकारों को बातचीत टीम को प्रशिक्षित करने की आवश्यकता है?
बातचीत के दौरान प्रस्तुत प्रस्तावों की किस सीमा को गंभीरता से विचार किया जाना चाहिए, मध्यस्थता की लागत और परिणामों को ध्यान में रखते हुए.
किस समय तक बातचीत के माध्यम से मामले को निपटाने की कोशिश की जानी चाहिए?
यदि वार्ता विफल हो जाती है तो परिणाम क्या होते हैं?
दावे की निरंतरता दावे को कमजोर करेगी? विशेष रूप से, अंतिम मध्यस्थता पुरस्कार प्रदान करने के लिए बातचीत में देरी होगी? यदि ऐसा है तो, समय के साथ एक पुरस्कार का भुगतान करने के लिए प्रतिवादी की क्षमता कम हो जाएगी?
नामित प्रतिनिधि के अलावा, क्या कोई और है जो प्रतिवादी को बातचीत के परिणाम को स्वीकार करने के लिए प्रभावित कर सकता है? उसके लिए एक अलग दृष्टिकोण बनाया जाना चाहिए?
बातचीत कहां होनी चाहिए? वार्ता के माहौल पर स्थल की पसंद का क्या प्रभाव पड़ता है?
बातचीत का एजेंडा कैसे संरचित होना चाहिए?
क्या बातचीत "पूर्वाग्रह के बिना" आधार पर आयोजित की जानी है?
क्या प्रक्रिया की संरचना के लिए एक औपचारिक मध्यस्थ होना उपयोगी है?
वैश्विक प्रस्ताव के संदर्भ में मुद्दों को हल किया जाना चाहिए, या क्या प्रत्येक मुद्दे को अलग से जाना अधिक उपयोगी है?
वार्ता का प्रारंभिक बिंदु क्या होना चाहिए? क्या इसकी शुरुआत सामान्य सिद्धांतों से होनी चाहिए, या यह उन मुद्दों से शुरू होना चाहिए जो कम विवादास्पद हैं?
क्या दायित्व के मुद्दे पर क्वांटम से अलग से चर्चा की जानी चाहिए? ऐसा करने से विवाद के क्षेत्रों में कमी आएगी?
क्या निपटान की सुविधा के लिए दायित्व के आरोपों से बचा जा सकता है?
क्या तथ्यों और पदों को रिकॉर्ड पर जाने दिया जाना चाहिए?
दावेदार को किन परिस्थितियों में “पहला प्रस्ताव” देना चाहिए?
बातचीत के निपटारे की दिशा में दूसरे पक्ष को प्रोत्साहित करने के लिए "पहला प्रस्ताव" कैसे पेश किया जाना चाहिए?
क्या लाभ या जोखिम पेश करेंगे?
दूसरे पक्ष द्वारा प्रतिपादित काउंटर-ऑफरों का मूल्यांकन कैसे किया जाना चाहिए? उनके मूल्यांकन में कौन शामिल होना चाहिए?
प्रति-प्रस्ताव की प्रतिक्रियाओं को कैसे तैयार किया जाना चाहिए?
बातचीत टीम को बातचीत को कब समाप्त करना चाहिए और निपटान के बिना चलना चाहिए?
12. निर्माण पंचाट के निपटान के संबंध में प्रश्न
यदि समझौता दल निपटान की शर्तों से सहमत है तो निपटान के लिए शर्तों को मंजूरी देने के लिए कौन अधिकृत है?
समझौता समझौता कैसे किया जाना चाहिए? क्या यह उसी दिन किया जाना चाहिए जब वार्ता का समापन हो?
समझौता समझौते का मसौदा कौन तैयार करे, दावेदार या प्रतिवादी?
13. मध्यस्थता पुरस्कार के प्रवर्तन के संबंध में प्रश्न
गैर-स्वैच्छिक अनुपालन की स्थिति में, प्रतिवादी की कौन सी संपत्ति लक्षित हो सकती है?
मध्यस्थता पुरस्कार को लागू करने के लिए प्रतिवादी की संपत्ति के स्थान पर कौन से वकील का उपयोग किया जाएगा?
यदि प्रवर्तन असंभव है क्योंकि प्रतिवादी ने अपनी संपत्ति को नष्ट कर दिया है, क्या प्रतिवादी के शेयरधारकों या निदेशकों के खिलाफ द्वितीयक कार्रवाइयों को प्रवर्तन के स्थान पर लाया जा सकता है?
* * * * *
अगर इन सवालों पर ईमानदारी से विचार किया जाए, एक मध्यस्थता की शुरुआत में, तब केवल मेधावी दावों की एक उच्च संभावना होगी, जो बनाया जाना चाहिए, बनाया जा रहा है.