अंतरराष्ट्रीय मध्यस्थता की कार्यवाही में तीसरे पक्ष के फंडिंग का खुलासा तेजी से हो रहा है.
यह वाजिब है, इस तथ्य के रूप में कि मामले पर बाहरी प्रभाव है, निर्णय लेने की प्रक्रिया को प्रभावित करता है और पारदर्शिता जैसे मुद्दों को प्रभावित करता है, निष्पक्षता, स्वतंत्रता और हितों का टकराव.
उदाहरण के लिए, यदि तृतीय-पक्ष के फंडर में मध्यस्थ न्यायाधिकरण के सदस्य के साथ हितों का टकराव होता है, इस आधार पर एक मध्यस्थता पुरस्कार को रद्द किया जा सकता है?
थर्ड-पार्टी फंडिंग के भी निहितार्थ हैं कि मध्यस्थता की कार्यवाही के अंत में खर्च की जाने वाली लागत.
उदाहरण के लिए, यदि एक सफल मामले का भुगतान किसी दावेदार के बजाय तीसरे पक्ष के फंडर द्वारा किया गया है, और दावेदार खुद कुछ नहीं खर्च करता है, क्या दावेदार को लागत का हकदार होना चाहिए?
निवेशक-राज्य मध्यस्थ न्यायाधिकरण दोनों (मैं) और मध्यस्थता करने वाले संस्थान (द्वितीय) तीसरे पक्ष के वित्त पोषण का खुलासा करने की आवश्यकता के मुद्दे से जूझ रहा है.
मैं. निवेशक-राज्य पंचाट में थर्ड-पार्टी फंडिंग का खुलासा
निवेशक-राज्य मध्यस्थ न्यायाधिकरण तीसरे पक्ष के वित्तपोषण का खुलासा करने की आवश्यकता के साथ असंगत रहे हैं.
- में ट्रिब्यूनल मुहम्मेट Çap & सेहिल इंसाट एंडक्राफ्ट वी टिसरे लिमिटेड. Sti. वी. तुर्कमेनिस्तान (ICSID केस नं. ARB/12/6) क्लेमेंट को आदेश दिया कि वह अपनी फंडिंग के स्रोत और अपने फंडर की पहचान का खुलासा करे. यह भी आदेश दिया कि यह फंडर के साथ अपनी आंतरिक व्यवस्था की शर्तों का खुलासा करे.
- में ऑक्सस गोल्ड पीएलसी वी. उज़्बेकिस्तान गणराज्य, an UNCITRAL case, तथापि, ट्रिब्यूनल ने स्पष्ट रूप से संकेत दिया कि धन की प्रकृति ने कार्यवाही को प्रभावित नहीं किया. इसलिये, it indicated that the terms of the funding agreement were irrelevant.
- में यूरोगस इंक. और Belmont संसाधन इंक. वी. स्लोवाक गणराज्य (ICSID केस नं. ARB/14/14), ट्रिब्यूनल ने दावाकर्ता को आदेश दिया कि वह अपने फंडर की पहचान का खुलासा करे. यानी, the tribunal demanded the disclosure of third-party funding arrangements in order to determine if such data could affect the independence of the arbitrators. तथापि, फंडिंग एग्रीमेंट की शर्तों को स्वयं प्रकट नहीं करना था. The same reasoning was applied in आरएसएम वी. सेंट लूसिया (ICSID केस नं. ARB/12/10).
- The Respondent in the PCA case दक्षिण अमेरिकी सिल्वर वी. बोलीविया, (पीसीए केस नं. 2013-15) थर्ड-पार्टी फंडिंग टर्म्स और फंडर की पहचान का खुलासा करने की मांग की. तथापि, न्यायाधिकरण ने इस जानकारी के प्रकटीकरण के लिए उचित और न ही आवश्यक नहीं बताया.
- में ट्रिब्यूनल आयोनिस कार्दासोपोलोस & रॉन फुच्स v. जॉर्जिया (ICSID केस नं. ARB/05/18) घोषित किया गया कि दावेदारों की लागतों की वसूली की मात्रा निर्धारित करने के लिए तृतीय-पक्ष वित्त पोषण व्यवस्था अप्रासंगिक थी. दो आईसीएसआईडी मामलों में दो वार्षिकी समितियाँ, आरएसएम वी. ग्रेनेडा (ICSID केस नं. ARB/05/14) तथा एटीए वी. जॉर्डन, (ICSID केस नं. ARB/08/2) लागू किया एक ही तर्क.
- The only case where disclosure of third-party funding arrangement terms and the identity of the third-party funder was required was in the ICSID case एस&टी तेल उपकरण & मशीनरी लिमिटेड वी. रोमानिया (ICSID केस नं. ARB/07/13). यह मामला यू.एस.. न्यायालयों. जैसा कि विवाद का संबंध था कि फंडर्स द्वारा भुगतान न किए जाने के कारण आईसीएसआईडी की कार्यवाही समाप्त हो गई है, ऐसे शब्दों को अमेरिकी अदालत ने प्रासंगिक माना.
आर्बिट्रेशन रूल्स में थर्ड-पार्टी फंडिंग का खुलासा
मध्यस्थता नियम धीरे-धीरे अंतरराष्ट्रीय मध्यस्थता में तीसरे पक्ष के वित्त पोषण के अस्तित्व के लिए अनुकूल और अद्यतन हो रहे हैं. नियम थर्ड-पार्टी फंडिंग के प्रकटीकरण के सिद्धांत को स्थापित करते हैं.
आईसीसी ने इस मुद्दे के महत्व को पहचाना और पिछले साल मध्यस्थों द्वारा संघर्षों के प्रकटीकरण के लिए एक मार्गदर्शन नोट प्रकाशित किया. यह पाचन मध्यस्थों को संभव मुद्दों के साथ प्रदान करता है जो उनकी स्वतंत्रता और निष्पक्षता को प्रभावित कर सकते हैं, तीसरे पक्ष के वित्त पोषण के अस्तित्व सहित.
और भी, के 2017 SIAC नियम तीसरे पक्ष के फंडिंग के लिए तीन अलग-अलग लेखों को अभिहित करते हैं. न्यायाधिकरण की अतिरिक्त शक्तियों के बीच, लेख में 24, एसआईएसी नियम तीसरे पक्ष के धन के प्रकटीकरण का आदेश देने के लिए न्यायाधिकरण के अधिकार को निर्धारित करते हैं. यानी, मध्यस्थ धनराशि और / या धन के स्रोत की पहचान के प्रकटीकरण का आदेश दे सकते हैं. यह कार्यवाही के परिणाम में फंडर के हित का खुलासा करने की संभावना को भी अनुमति देता है. वही नियम मध्यस्थता की लागत के मुद्दे को भी मानते हैं, अपने लेखों में पार्टियों और अन्य प्रासंगिक लागतों का 33 तथा 35 क्रमश:.
वही अंतर्राष्ट्रीय पंचाट में हितों के टकराव पर आईबीए के दिशानिर्देश also deal with this issue. फंडर्स मामले के परिणाम में रुचि रख सकते हैं, भले ही वे सीधे कार्यवाही में शामिल न हों. इसलिये, IBA दिशानिर्देश पार्टियों के साथ अंतिम संस्कार की बराबरी करते हैं.
अंतरराष्ट्रीय मध्यस्थता में पारदर्शिता की समस्या एक सतत मुद्दा है. थर्ड-पार्टी फंडिंग का खुलासा इस मुद्दे का एक पुनरावृत्ति है जो समय के साथ अधिक मान्यता प्राप्त कर रहा है.
- कटरीना ग्रेगा, Aceris कानून