अनुच्छेद के तहत 15 नियंत्रण रेखा के नियम[1], पार्टियों को केवल आवश्यक दस्तावेज जमा करने होते हैं, जिसका अर्थ है कि पहचान किए गए दस्तावेज़ जो इसके परिणाम के मामले और सामग्री के लिए प्रासंगिक हैं. यह अवधारणा अंतरराष्ट्रीय मध्यस्थता में आम है, लेकिन अंग्रेजी आम कानून परंपराओं से अलग है, जिसके लिए कहीं अधिक कठोर प्रकटीकरण की आवश्यकता है[2]. सामान्य कानून न्यायालयों और नागरिक कानून न्यायालयों दोनों में मध्यस्थता को शामिल करने के लिए, कला. 22(1)(वी)[3] पार्टियों को अपने कब्जे में संबंधित दस्तावेजों का उत्पादन करने का आदेश देने के लिए मध्यस्थ न्यायाधिकरण के विवेक का एक बड़ा दायरा छोड़ देता है, हिरासत या शक्ति. तथापि, अधिकरण को लेख के तहत अपने सामान्य दायित्व से बंधे होना चाहिए 14.4,[4] जिसके लिए उन्हें निष्पक्ष और निष्पक्ष रूप से कार्य करने की आवश्यकता होती है, और अनावश्यक देरी और खर्च से बचने के लिए.
दस्तावेज़ उत्पादन पर LCIA नियमों का अनूठा पहलू इसका अनुबंध है,[5] जो कानूनी प्रतिनिधियों को जानबूझकर खरीद या तैयारी में सहायता करने से रोकता है, या पर निर्भर है, कोई गलत सबूत,[6] और किसी भी दस्तावेज के छिपाने में जानबूझकर छुपाना या सहायता करना जब कानूनी प्रतिनिधि को पता था कि पार्टी के पास दस्तावेज़ का उत्पादन करने का दायित्व था[7]. उल्लंघन के मामले में, ट्रिब्यूनल[8] जारी कर सकता है ‘लिखा फटकारया aमध्यस्थता में भविष्य के आचरण के रूप में लिखित सावधानी,'या यहां तक कि कानूनी प्रतिनिधियों को मध्यस्थता से बाहर करें या स्थानीय पेशेवर अधिकारियों के कदाचार की रिपोर्ट करें. यह अन्य मध्यस्थता नियमों के तहत कहीं अधिक मजबूत मंजूरी है, जहां प्राथमिक मंजूरी किसी पार्टी के खिलाफ प्रतिकूल निष्कर्षों की संभावित ड्राइंग है.
– युहुआ डेंग, Aceris कानून
[1] http://www.lcia.org/dispute_resolution_services/lcia-arbitration-rules-2014.aspx
[2] अदालतें पार्टियों को एक दूसरे के लिए और अदालत में प्रासंगिक दस्तावेजों की खोज करने और प्रकट करने के लिए लगा सकती हैं, भले ही ऐसे दस्तावेज किसी पार्टी के मामले में मददगार या अनसुने हों.
[3] लेख 22 (1) नियंत्रण रेखा के नियम (2014) पंचाट न्यायाधिकरण के पास शक्ति होगी, किसी भी पार्टी के आवेदन पर या (उप-पैराग्राफ के लिए सहेजें (आठवीं), (नौवीं) तथा (एक्स) नीचे) अपनी पहल पर, लेकिन या तो मामले में केवल पार्टियों को अपने विचार बताने और इस तरह की शर्तों पर उचित अवसर देने के बाद (लागत के रूप में और अन्यथा) जैसा कि आर्बिट्रल ट्रिब्यूनल तय कर सकता है: (वी) किसी भी पार्टी को आर्बिट्रल ट्रिब्यूनल और अन्य पार्टियों के दस्तावेजों या दस्तावेजों की प्रतियों को अपने कब्जे में लेने का आदेश देने के लिए, अभिरक्षा या शक्ति जो आर्बिट्रल ट्रिब्यूनल ने प्रासंगिक होने का फैसला किया है: http://www.lcia.org/dispute_resolution_services/lcia-arbitration-rules-2014.aspx
[4] http://www.lcia.org/dispute_resolution_services/lcia-arbitration-rules-2014.aspx
[5] पार्टियों के कानूनी प्रतिनिधियों के लिए सामान्य दिशानिर्देश: http://www.lcia.org/dispute_resolution_services/lcia-arbitration-rules-2014.aspx
[6] अनुच्छेद 4 लोनिया नियम के अनुसार: एक कानूनी प्रतिनिधि को जानबूझकर खरीद या सहायता करने या आर्बिट्रल ट्रिब्यूनल या एलसीआईए कोर्ट को प्रस्तुत किए गए किसी भी झूठे सबूत पर भरोसा नहीं करना चाहिए.
[7] अनुच्छेद 4 लोनिया नियम के अनुसार: एक कानूनी प्रतिनिधि को जानबूझकर किसी भी दस्तावेज के छिपाने में सहायता नहीं करनी चाहिए (या उसके किसी भाग को) जिसे आर्बिट्रल ट्रिब्यूनल द्वारा उत्पादित करने का आदेश दिया गया है
[8] लेख 18.6: यदि ऐसा उल्लंघन आर्बिट्रल ट्रिब्यूनल द्वारा पाया जाता है, पंचाट ट्रिब्यूनल कानूनी प्रतिनिधि के खिलाफ किसी भी या सभी प्रतिबंधों का आदेश दे सकता है: (मैं) एक लिखित फटकार; (द्वितीय) मध्यस्थता में भविष्य के आचरण के रूप में एक लिखित सावधानी; तथा (तृतीय) लेखों के तहत आर्बिट्रल ट्रिब्यूनल के लिए आवश्यक सामान्य कर्तव्यों की मध्यस्थता के भीतर पूरा करने के लिए आवश्यक कोई अन्य उपाय 14.4(मैं) तथा (द्वितीय): http://www.lcia.org/dispute_resolution_services/lcia-arbitration-rules-2014.aspx