अंतरराष्ट्रीय मध्यस्थता में पृथक्करण की संभावना का मतलब है कि एक अंतरराष्ट्रीय मध्यस्थता समझौते की वैधता अलग है और अनुबंध के बाकी हिस्सों से स्वतंत्र रूप से विश्लेषण किया गया है. यह मामला हो सकता है कि केवल मध्यस्थता समझौता ही मान्य है जबकि बाकी अनुबंध नहीं है, या ठीक इसके विपरीत.
यह अनुमान सभी विकसित न्यायालयों में मान्यता प्राप्त है. इस व्यापक मान्यता का कारण एक अंतर्निहित अनुबंध की वैधता के बारे में संदेह के बावजूद मध्यस्थता को समझौते की वैधता को बरकरार रखते हुए एक कुशल विवाद समाधान प्रणाली को बढ़ावा देने की इच्छा है।. जैसा कि एक समझौते की वैधता अक्सर विवादों में होती है, मध्यस्थता अपने आप में एक खोज से कम नहीं होगी कि अंतर्निहित अनुबंध अमान्य है.
स्विट्जरलैंड पृथक्करण की धारणा को लागू करने वाले पहले न्यायालयों में से एक था, की शुरुआत में 20वें सदी. स्विस अदालतें प्रकृति में प्रक्रियात्मक के रूप में मध्यस्थता करने के समझौते को देखती हैं, दृढ़ होने के बजाय, और अनुमान को बनाए रखने के लिए इस योग्यता पर भरोसा करें, आज के लेख में पाया गया 178 निजी अंतर्राष्ट्रीय कानून पर स्विस कानून की.
जर्मनी में, पृथक्करण की धारणा को मान्यता दी गई थी और शुरुआत के रूप में स्वीकार किया गया था 20वें सदी. तथापि, मध्यस्थता समझौते की स्वतंत्रता पार्टियों के इरादे के अधीन थी. में ही था 1998 जर्मनी ने UNCITRAL मॉडल कानून बनाया और पूरी तरह से पृथक्करण अनुमान को एकीकृत किया.
संयुक्त राज्य अमेरिका ने इस अनुमान को बहुत पहले ही मान्यता दे दी थी, अनुभाग में 2 संघीय पंचाट अधिनियम की. न्यायालयों ने अंतर्राष्ट्रीय और घरेलू दोनों मामलों में अनुमान को बरकरार रखा है. दो मुख्य मामलों ने इस संबंध में टोन सेट किया है, अर्थात।, रॉबर्ट लॉरेंस सह वी. Devonshire कपड़े इंक (दूसरा सर्किट निर्णय) तथा प्राइमा पेंट कॉर्प. वी. बाढ़ & कोंक्लिन Mfg. सह. (के एक अमेरिकी सुप्रीम कोर्ट के फैसले 1967). बाद के मामले में, सुप्रीम कोर्ट ने विचार किया कि अनुमान लगाने के लिए एक अपवाद इसके विपरीत पार्टियों का समझौता होगा. अदालत का तर्क जर्मन अदालत के फैसलों से प्रेरित था.
फ्रांस में, पृथक्करण के अनुमान को कोर्ट ऑफ सेशन में बरकरार रखा गया था गॉसेट वी. कारापेली में 1963. इसे तब अनुच्छेद में संहिताबद्ध किया गया था 1442 सिविल प्रक्रिया के नए कोड की.
इंग्लैंड में, हालांकि पहले अलगाव की धारणा को स्वीकार करने के लिए अनिच्छुक हैं, अंग्रेजी कोर्ट ऑफ अपील में आयोजित हुई 1993, में हार्बर एश्योरेंस सह वी. कंस जनरल इंटरनेशनल इंश्योरेंस कं, अनुबंध की वैधता के मुद्दे पर मध्यस्थता खंड की वैधता पर कोई प्रभाव नहीं पड़ा.