अक्षय ऊर्जा निवेश मध्यस्थता

कई नवीकरणीय ऊर्जा निवेश मध्यस्थता विवाद हाल के वर्षों में शुरू किए गए हैं, including the cases चरण और निर्माण निवेश v. स्पेन, SCC केस नं. वी 062/2012, वादी इन्फ्रास्ट्रक्चर लिमिटेड और एनर्जिया सोलर लक्जमबर्ग S.à r.l.. वी. स्पेन का साम्राज्य, ICSID केस नं. एआरबी/13/36, मेसा पावर ग्रुप, एलएलसी वी. कनाडा की सरकार, मी, पीसीए केस नं. 2012-17 और दूसरे. जबकि व्यक्तिगत तथ्य पैटर्न विविध होते हैं, आम तौर पर विदेशी निवेशक कानूनी ढांचे के अचानक सुधारों के बाद निवेश के राज्यों पर मुकदमा करते हैं जो मूल रूप से अक्षय ऊर्जा में निवेश को प्रोत्साहित करने के लिए लगाए गए थे.

अक्षय ऊर्जा निवेश पंचाट विवादों के उदाहरण

में चरण और निर्माण निवेश v. स्पेन , दो संस्थाओं (चरण और निर्माण निवेश) दोनों ने T-Solar ग्लोबल S.A की राजधानी में प्रतिशत रखा।, एक स्पेनिश सौर ऊर्जा संयंत्र. They initiated arbitral proceedings against the Kingdom of Spain over energy reforms in the renewables sector, जैसे की 7 % बिजली जनरेटर के राजस्व पर कर और नवीकरणीय ऊर्जा उत्पादकों के लिए सब्सिडी में कमी. दावेदारों ने मुख्य रूप से फेयर एंड इक्विटेबल ट्रीटमेंट स्टैंडर्ड और इनडायरेक्ट एक्सप्लोरेशन के उल्लंघन पर अपना अनुरोध किया. तथापि, न्यायाधिकरण ने राज्य के पक्ष में फैसला दिया.

वादी इन्फ्रास्ट्रक्चर लिमिटेड और एनर्जिया सोलर लक्जमबर्ग S.à r.l.. वी. स्पेन का साम्राज्य arose from the same grounds as the above-mentioned case. The claim was filed against the Kingdom of Spain due to the same reforms including a 7 पावर जनरेटर्स के राजस्व पर प्रतिशत कर और अक्षय ऊर्जा उत्पादकों के लिए सब्सिडी में कमी. इस समय, तथापि, न्यायाधिकरण ने निवेशक के पक्ष में फैसला दिया, निवेश मध्यस्थता की अप्रत्याशितता को रेखांकित करना. It found that Spanish authorities had breached the standard of fair and equitable treatment and awarded a sum of EUR 128 मुआवजे में करोड़.

में मेसा पावर ग्रुप, एलएलसी वी. कनाडा की सरकार, एक डेलावेयर-आधारित इकाई ने कनाडा पर मुकदमा दायर किया. कनाडा सरकार ने एक नवीकरणीय स्रोत बिजली उत्पादन परियोजना शुरू की थी और उपयुक्त आवेदकों को अनुबंध से सम्मानित किया था. The Claimant submitted that Government measures imposed unexpected changes to the established scheme for a feed-in टैरिफ कार्यक्रम. दावेदार ने विभिन्न प्रकार के संधि उल्लंघनों का दावा किया: उचित और न्यायसंगत उपचार, न्याय का खंडन, राष्ट्रीय उपचार, मोस्ट फेवर्ड नेशन ट्रीटमेंट, प्रदर्शन की आवश्यकताएँ और पूर्ण सुरक्षा और सुरक्षा. तथापि, ट्रिब्यूनल ने प्रोफेसर गेब्रियल कॉफमैन-कोहलर की रचना की, चार्ल्स एन. Brower and Toby Landau, क्यूसी, पाया गया कि इस तरह के दावे मेरिट रहित थे.

अनिश्चितता, प्रोत्साहन और अधिक अनिश्चितता

अक्षय ऊर्जा में निवेश महंगा है. आम तौर पर महत्वपूर्ण पूंजी निवेश के बाद रिटर्न केवल एक देर से चरण में प्राप्त किया जाता है. राज्य नवीकरणीय ऊर्जा विकसित करने के लिए निजी निवेशकों को प्रोत्साहित करते हैं, क्योंकि वे प्रौद्योगिकी और वित्तीय साधनों का निपटान कर सकते हैं अन्यथा मेजबान राज्यों के लिए दुर्गम हो सकते हैं. ताकि अपने देशों को निवेशकों के लिए अधिक आकर्षक बनाया जा सके, राष्ट्रीय सरकारों ने अक्सर सब्सिडी के विभिन्न रूपों को तैयार किया है.

आमतौर पर प्रोत्साहन एक स्थिर बिजली की कीमत के लिए प्रदान करते हैं, खरीद, बाजार पर अनुकूल स्थिति, ऋण आदि. By implementing feed-in tariffs उदाहरण के लिए, मेजबान राज्य गारंटी देता है कि वह निश्चित अवधि के लिए एक निश्चित अवधि के लिए उत्पन्न बिजली खरीदेगा, एक वास्तविक बाजार मूल्य की परवाह किए बिना. तथापि, इस तरह के प्रोत्साहन उपाय एक मेजबान राज्य के लिए वित्तीय बोझ बन सकते हैं. वित्तीय अस्थिरता के समय में, मेजबान राज्यों के पास ऐसी योजनाओं को कम करने या समाप्त करने के लिए प्रोत्साहन हो सकते हैं.

इस तरह के आयोजन विवाद का आधार बन सकते हैं, जैसा कि हमने ऊपर देखा है. इसलिये, जब यह संभावना मौजूद होती है तो निवेशक मध्यस्थता न्यायाधिकरणों के समक्ष भर्ती होना चाहते हैं. यह न्यायाधिकरण पर निर्भर है कि सरकार सुधार संधि के उल्लंघन का प्रतिनिधित्व करती है या नहीं.

हाल के मध्यस्थता अभ्यास से पता चलता है कि इस तरह के विवाद लगातार बढ़ रहे हैं. प्रोत्साहन उपायों के रूप में लंबी अवधि में अनिश्चित हो सकता है, यह उम्मीद करना सुरक्षित है कि आने वाले वर्षों में अक्षय ऊर्जा निवेश मध्यस्थता विवादों की संख्या बढ़ जाएगी.

तथापि, चूंकि निवेश मध्यस्थता में कोई बाध्यकारी मिसाल नहीं है, दुर्भाग्य से यह अनिश्चितता बनी रहेगी कि क्या राज्य या निवेशक अपनी मध्यस्थता में प्रबल होंगे या नहीं, यह इस पर आना चाहिए.

कटरीना ग्रेगा, Aceris कानून