स्लोवेनियाई कानून कहता है कि एक अधिकृत व्यक्ति को "विशेष प्राधिकरण"एक मध्यस्थता समझौते के समापन के लिए. इसी तरह के प्रावधान मध्य पूर्व और अन्य पूर्व-यूगोस्लाविया राज्यों में अन्य कानूनों में पाए जाते हैं.
इसके अनुसार लेख 76 स्लोवेनियाई बाध्यता संहिता, एक सामान्य प्राधिकरण, के लिए मान्य "कानूनी लेनदेन अमोन में वर्गीकृतजी साधारण व्यवसाय”पर्याप्त नहीं है:
"...
(2) एक अधिकृत व्यक्ति जो एक सामान्य प्राधिकरण रखता है, को केवल उन कानूनी लेनदेन को संचालित करने की अनुमति दी जाएगी जो सामान्य व्यवसाय के बीच वर्गीकृत हैं.
(3) प्रत्येक व्यक्ति के लिए एक विशेष प्राधिकरण के बिना अधिकृत व्यक्ति नहीं हो सकता है assume an obligation under a bill of exchange, सुनिश्चितता का अनुबंध समाप्त करें, निपटान पर एक अनुबंध, या अचल संपत्ति के अलगाव या encumbrance पर एक अनुबंध, विवाद में शामिल होना, एक मध्यस्थता समझौते को समाप्त करें, या बिना किसी अधिकार के छूट देना। "
मध्यस्थता समझौते का निष्कर्ष "के रूप में नहीं माना जाता है"साधारण व्यापार"स्लोवेनियाई कानून के तहत और करता है, जैसे की, एक विशेष प्राधिकरण की आवश्यकता है. फोरम की पसंद के लिए एक विशेष प्राधिकरण की आवश्यकता भी सर्बियाई में दिखाई देती है[1] and Bosnian[2] legislation.
तदनुसार, यह सुनिश्चित करना महत्वपूर्ण है कि प्राधिकरण, स्लोवेनियाई कानून के अनुसार एक प्रतिनिधि को दिया गया, एक मध्यस्थता समझौते के निष्कर्ष को कवर करने के लिए पर्याप्त विशिष्ट है, क्या पार्टियों को एक निष्कर्ष निकालना चाहिए और इसे अपने समझौते में शामिल करना चाहिए।[3]
जब कोई समस्या उत्पन्न हो सकती है, उदाहरण के लिए:., ऋण सुविधा के संबंध में एक वाणिज्यिक लेनदेन में, पार्टियों में एक बाद के प्रतिभूति समझौते में एक मध्यस्थता खंड शामिल है जिसे एक अधिकृत प्रतिनिधि द्वारा हस्ताक्षरित किया जाना है. Should the authorised representative not be duly authorised to conclude an arbitration agreement, ऐसा मध्यस्थता समझौता बिना प्रभाव के है.
प्राधिकरण देने वाली एक पार्टी बाद में मध्यस्थता समझौते के निष्कर्ष को मंजूरी दे सकती है और इस तरह विशेष प्राधिकरण की कमी को पूरा कर सकती है. प्राधिकरण की कमी से पीड़ित पक्ष यह भी अनुरोध कर सकता है कि इस तरह के बाद का प्राधिकरण बनाया जाए.
तथापि, उत्तरदाता के प्रतिनिधि के मामले में, मध्यस्थता समझौते पर हस्ताक्षर करने वाला विधिवत अधिकृत नहीं था, उत्तरदाता के पास अधिक लाभ होगा यदि यह विशेष प्राधिकरण की अनुपस्थिति और मध्यस्थता समझौते के प्रभाव की कमी का सामना करता है.
इसलिये, स्लोवेनियाई कानून के तहत, अधिकृत व्यक्तियों को हमेशा यह सुनिश्चित करना चाहिए कि वे विशेष रूप से एक मध्यस्थता समझौते के समापन के लिए अधिकृत हैं.
- अलजा रोमाक, Aceris कानून
[1] लेख 87 सर्बियाई नागरिक संहिता का.
[2] लेख 91 बोस्नियाई नागरिक संहिता की.
[3] भी, फार्म के सवाल के बारे में, स्लोवेनियाई कानून को किसी प्राधिकरण के लिए किसी विशिष्ट रूप की आवश्यकता नहीं है. तथापि, पार्टियों को ध्यान देना चाहिए कि एक विशिष्ट समझौते के लिए कानून द्वारा निर्धारित प्रपत्र भी इस तरह के समझौते के लिए प्राधिकरण पर लागू होगा. कुछ समझौते जैसे निर्माण समझौते या ऋण सुविधा समझौते लिखित रूप में होने चाहिए, इसलिए प्राधिकरण को लिखित में भी दिया जाना चाहिए.