सिडनी में, एक ICCA- क्वीन मैरी टास्क फोर्स ने ए तीसरे पक्ष के वित्त पोषण की रिपोर्ट अंतरराष्ट्रीय मध्यस्थता के लिए. यह 272-पेज की रिपोर्ट बल्कि व्यापक और तीसरे पक्ष के वित्तपोषण में रुचि रखने वालों के लिए एक उपयोगी संसाधन है और जिन मुद्दों पर यह अंतरराष्ट्रीय मध्यस्थता के क्षेत्र में आता है.
पहले दो अध्याय बाजार की वर्तमान स्थिति और तीसरे पक्ष के वित्त पोषण का सारांश प्रदान करते हैं. अध्याय 3 परिभाषित करता है ”थर्ड पार्टी फंडिंग" तथा "थर्ड-पार्टी फ़ंड.“अध्याय 4 के माध्यम से 7 प्रकटीकरण जैसे मुद्दों पर चर्चा करें, विशेषाधिकार और लागत. आखिरकार, अध्याय 8 निवेश मध्यस्थता में तीसरे पक्ष के वित्तपोषण की समीक्षा करता है.
प्रकटीकरण और विशेषाधिकार
थर्ड-पार्टी फंडिंग से संबंधित मुख्य मुद्दों में से एक खुलासा और ब्याज के संभावित संघर्ष का मुद्दा है. रिपोर्ट ब्याज के टकराव की जाँच के लिए समय देने के लिए सबसे पहले अवसर पर प्रकटीकरण को प्रोत्साहित करती है. जबकि इससे कुछ देरी हो सकती है, प्रारंभिक अवस्था में संघर्ष के मुद्दों को हल करना महत्वपूर्ण है. तथापि, रिपोर्ट के अनुसार केवल अंत्येष्टि के नाम का खुलासा किया जाना चाहिए. यह ध्यान दिया जाना चाहिए कि आईसीएसआईडी नियमों में आगामी संशोधन से फंडर्स की पहचान के प्रकटीकरण की आवश्यकता होगी.
विशेषाधिकार के रूप में, कुछ जानकारी गोपनीय हो सकती है. एक फंडर की पहचान का खुलासा कानूनी विशेषाधिकार के अधीन नहीं है; तथापि, फंडिंग एग्रीमेंट के सेक्शन हो सकते हैं. इसमें ऐसे उदाहरण शामिल हैं जहां समझौते या जानकारी को तीसरे पक्ष के फंडर के साथ साझा किया जा सकता है. इस प्रकार, अतिरिक्त प्रकटीकरण नियम का एक अपवाद है.
लागत और सुरक्षा लागत
आम तौर पर, रिपोर्ट यह निष्कर्ष निकालती है कि तीसरे पक्ष द्वारा वित्त पोषण लागत पर वसूली से इंकार नहीं करता है. एक ही समय पर, किसी भी फंडिंग व्यवस्था का अस्तित्व ऐसी वसूली को प्रभावित नहीं करता है.
अगर शर्तें पूरी होती हैं, पार्टियां फंडिंग के लिए लागत वसूल सकती हैं, तीसरे पक्ष के फंडर की वापसी सहित. ये हालात हैं: (1) पार्टी को मामले की शुरुआत में तीसरे पक्ष के फंडिंग का खुलासा करना चाहिए, (2) लागत उचित है और (3) विरोधी दल के आचरण से उनके विरोधी के पास पर्याप्त धन की कमी हो गई.
ऐसा करने के लिए एक व्यक्त शक्ति के बिना, एक ट्रिब्यूनल सीधे तीसरे पक्ष के फंड के खिलाफ लागत जारी नहीं कर सकता है.
थर्ड-पार्टी फंडिंग और निवेशक-राज्य पंचाट
निवेश मध्यस्थता में थर्ड-पार्टी फंडिंग एक संवेदनशील विषय है. संक्षेप में, क्या कोई सोचता है कि तीसरे पक्ष का धन अच्छा है, यह आईएसडीएस प्रणाली के अपने दृष्टिकोण पर निर्भर करता है. समर्थकों का मानना है कि थर्ड-पार्टी फंडिंग सिस्टम की अधिक पहुंच के लिए अनुमति देता है. जो सिस्टम को नकारात्मक रूप से देखते हैं, दूसरी ओर, विश्वास है कि इस तरह के वित्त पोषण हानिकारक है, क्योंकि यह मध्यस्थता को प्रोत्साहित करता है.
हालांकि रिपोर्ट आईएसडीएस आलोचनाओं को नोट करती है, यह पाता है कि यह प्रवृत्ति कुल मिलाकर सकारात्मक है. इसके लिए कॉल करता है, तथापि, वित्त पोषण पर अधिक पारदर्शिता. वहाँ है, इसके बावजूद, राज्यों को अपने निवेश मध्यस्थता में वित्त पोषण के लिए एक बढ़ते बाजार.
फंडिंग इंडस्ट्री से प्रतिक्रियाएं
जबकि रिपोर्ट के बारे में पहले से ही सकारात्मक टिप्पणियां हैं, आलोचनाएँ भी हैं.
जेफरी कमीशन, वाशिंगटन में बड़े तृतीय-पक्ष के फंडर बर्डफोर्ड कैपिटल के निदेशक, तर्क है कि रिपोर्ट कई मामलों पर कम है.
प्रथम, रिपोर्ट में प्रकटीकरण के व्यावहारिक प्रभाव को ध्यान में नहीं रखा गया है. पार्टियां हो सकती हैं (और है) उपयोग(घ) मामलों में देरी के लिए एक प्रक्रियात्मक रणनीति के रूप में प्रकटीकरण, मध्यस्थ आधार को चुनौती देने के लिए पर्याप्त आधार या समान रूप से प्रकटीकरण की आवश्यकता है. एक समाधान यह होगा कि विरोधी पक्ष को शामिल किए बिना किसी संस्थान को जानकारी का खुलासा किया जाए. इस तरफ, प्रकटीकरण अपने उद्देश्य की पूर्ति करेगा (संघर्ष से बचने के लिए) अनावश्यक देरी के जोखिम के बिना.
दूसरा, रिपोर्ट फंडिंग के नए रूपों पर विचार नहीं करती है. परंपरागत रूप से, कानूनी फीस के लिए धन एक अनुकूल पुरस्कार के एक हिस्से के बदले में एक मामले में चला गया. आज, फंडिंग पोर्टफोलियो बहु-मामला बढ़ता जा रहा है. उदाहरण के लिए, केवल 5% बर्फोर्ड के फंड में 2017 एकल-मामला वित्त पोषण था, मल्टी-केस फंडिंग की ओर एक स्पष्ट बदलाव के साथ.
तीसरा और अंत में, रिपोर्ट से यह पता नहीं चलता कि आईसीएसआईडी की मध्यस्थता में लागत के लिए किसी पक्ष को अपनी सुरक्षा को संरक्षित करने का अधिकार है या नहीं. यह चिंता केवल एक प्रक्रियात्मक अधिकार के बजाय भविष्य के पुरस्कार के संग्रह से संबंधित है।[1]
निष्कर्ष के तौर पर, टास्कफोर्स की रिपोर्ट तीसरे पक्ष के फंडिंग मुद्दों वाले दलों की सहायता के लिए एक उपयोगी मार्गदर्शिका है. परिदृश्य, तथापि, अभी भी हमारे पैरों के नीचे चल रहा है.
[1] जैसे, एस्कोसोल S.p.A.. परिसमापन में v. इतालवी गणराज्य, ICSID केस नं. ARB/15/50, प्रक्रियात्मक क्रम सं. 3, दिनांक 12 जून 2017 (“आईसीएसआईडी ट्रिब्यूनल की धारणा के बारे में विश्लेषणात्मक रूप से कुछ उत्सुक है, संभावित योग्यता पुरस्कार पर दावेदार की क्षमता को संरक्षित करने के लिए सशक्त नहीं किया गया, फिर भी किसी राज्य के मुखर। अधिकार की रक्षा के लिए हस्तक्षेप करना चाहिए’ एक संभावित लागत पुरस्कार पर इकट्ठा करने के लिए। ”).