क्या एक मध्यस्थता में एक अच्छा अंतिम पुरस्कार बनाता है?

अंतिम पुरस्कार एक मध्यस्थता में महत्वपूर्ण निर्णय है जिसके महत्वपूर्ण परिणाम हैं, इस अर्थ में कि यह एक विवाद का अंतिम परिणाम है, या एक मध्यस्थ न्यायाधिकरण या एकमात्र मध्यस्थ को प्रस्तुत विवाद, और यह पार्टियों के बीच अधिकारों को प्रभावित करेगा और आम तौर पर अपील नहीं की जा सकती है. पार्टियों के बीच कानूनी या तथ्यात्मक मतभेदों को हल करने के अलावा, अंतिम पुरस्कार अनुबंध की शर्तों की व्याख्या या अनुबंध के लिए पार्टियों के संबंधित अधिकारों और दायित्वों का निर्धारण भी कर सकता है.

फाइनल अवार्ड शब्द का इस्तेमाल न केवल अन्य प्रकार के पुरस्कारों को अलग करने के लिए किया जाता है, जैसे कि अंतरिम या अनंतिम पुरस्कार [1] और आंशिक पुरस्कार[2], लेकिन यह भी दो अलग-अलग स्थितियों को निरूपित करने के लिए:

• प्रथम, यह एक पुरस्कार को संदर्भित करता है जो मध्यस्थ कार्यवाही की समाप्ति को चिह्नित करता है और पार्टियों के बीच सभी दावों को सुलझाता है. यह वह तरीका है, जिसका उपयोग अंतर्राष्ट्रीय वाणिज्यिक पंचाट पर UNCITRAL मॉडल कानून में किया जाता है ("मॉडल कानून"), जहाँ अनुच्छेद 32(1) बताता है कि "मध्यस्थ कार्यवाही अंतिम पुरस्कार द्वारा समाप्त की जाती है". जब एक फाइनल अवार्ड किया जाता है, अधिकरण का अधिकार समाप्त हो जाता है;
• दूसरा, एक पुरस्कार अंतिम दिया जाता है जो इसे पैदा करता है न्यायपालिका दलों के बीच प्रभाव और चुनौती या लागू किया जा सकता है.

उपरोक्त के बावजूद, एक मध्यस्थता "पुरस्कार" की कोई सार्वभौमिक स्वीकार्य परिभाषा नहीं है. संरचना, एक पुरस्कार का रूप और सामग्री अधिकरण की रचना पर निर्भर हो सकती है, या मध्यस्थ, जो पुरस्कार का मसौदा तैयार करता है, विवाद की प्रकृति पर, और लागू कानूनों और नियमों पर. असल में, एक मध्यस्थ न्यायाधिकरण इस बात का निर्धारण करने के लिए स्वतंत्र है कि वह किस तरह से पुरस्कार देगा.

इसके महत्व को देखते हुए, एक पुरस्कार को सावधानीपूर्वक तैयार किया जाना चाहिए, और यह सुनिश्चित करने के लिए हमेशा उचित है कि यह सुनिश्चित करने के लिए मध्यस्थ कार्यवाही के शुरुआती चरण में प्रारूपण किया जाए कि आखिरकार अंतिम संशोधन के लिए बहुत समय है. यह तब और महत्वपूर्ण हो जाता है जब मध्यस्थ न्यायाधिकरण तीन सदस्यों से बना होता है, ताकि प्रत्येक मध्यस्थ के पास ड्राफ्ट पर अपनी टिप्पणी करने के लिए पर्याप्त समय हो. तीन मध्यस्थों के एक पैनल में, पुरस्कार का मसौदा तैयार करने के लिए आमतौर पर अध्यक्ष जिम्मेदार होता है, लेकिन अगर मामला जटिल है तो काम भागों में विभाजित हो सकता है, हालांकि एक व्यक्ति, आमतौर पर अध्यक्ष, कार्य का समन्वय करेगा और सुनिश्चित करेगा कि तर्क संगत है.

एक अंतिम पुरस्कार की बुनियादी विशेषताएं

अच्छे अंतिम पुरस्कार आमतौर पर पहचानने योग्य होते हैं, जैसा कि वे कई विशेषताओं को शामिल करते हैं. उदाहरण के लिए, इंटरनेशनल कोर्ट ऑफ आर्बिट्रेशन रूल्स के तहत ("आईसीसी नियम"), प्रत्येक पुरस्कार, प्रदान किए जाने से पहले, जांच प्रक्रिया द्वारा आईसीसी कोर्ट की मंजूरी के अधीन है (लेख 34) यह सुनिश्चित करने के लिए कि यह एक अच्छी स्थिति में है और इसके प्रवर्तन के जोखिम को कम करने से इनकार किया जा रहा है. संवीक्षा प्रक्रिया के लिए एक मार्गदर्शन जाँच सूची है जो मध्यस्थों का पालन कर सकती है.

एक लघु चेकलिस्ट भी लेख में पाया जा सकता है 31 मॉडल कानून जिसमें यह आवश्यक है कि पुरस्कार लिखित और हस्ताक्षरित हो; उन कारणों को बताएं जिन पर यह आधारित है; दिनांक और मध्यस्थता का स्थान बताएं; और यह कि इसे प्रत्येक पार्टी तक पहुंचाया जाना चाहिए.

एक अंतिम पुरस्कार में बुनियादी जानकारी होनी चाहिए, जैसे मध्यस्थों की पहचान, पार्टियों और उनके कानूनी प्रतिनिधियों की पहचान, मध्यस्थता समझौते की शर्तें, न्यायाधिकरण के अधिकार क्षेत्र का आधार, मध्यस्थता का स्थान, योग्यता और प्रक्रिया और कार्यवाही की भाषा के लिए लागू कानून.

फिर, पुरस्कार की मुख्य सामग्री को दावों और पार्टियों के बचाव को रिकॉर्ड करना चाहिए, ट्रिब्यूनल के मुद्दों और उसके तर्क पर निष्कर्ष, और अंत में एक विघटनकारी हिस्सा जहां अधिकरण क्षति पर अपने फैसले बताता है, ब्याज और लागत का पुरस्कार.

पुरस्कार को संक्षिप्त होना चाहिए और उन बिंदुओं तक ही सीमित होना चाहिए जिन्हें इसके अंतिम निष्कर्ष तक पहुंचने के लिए निर्णय लेने की आवश्यकता है. जहाँ भी संभव हो, पुरस्कार को सरल का उपयोग करना चाहिए, लेकिन सटीक भाषा और शब्द, कानूनी या तकनीकी शब्दजाल से बचना जिसे समझना मुश्किल हो सकता है. मध्यस्थों को ध्यान में रखना चाहिए कि वे पार्टियों को एक पुरस्कार प्रदान कर रहे हैं, लेकिन विशेष रूप से हारने वाली पार्टी के लिए, और अंततः प्रवर्तन के राष्ट्रीय न्यायालय के लिए. अलग-अलग तरीकों से तर्क के समान बिंदुओं को व्यक्त करना भ्रमित हो सकता है और संदेह या अस्पष्टता पैदा कर सकता है.

रीजनिंग इन ए फाइनल अवार्ड

एक पुरस्कार को उन कारणों के बारे में बताना चाहिए जिन पर निर्णय किए जाते हैं. इसे अक्सर नियत प्रक्रिया की आवश्यकता के रूप में माना जाता है, यह उदाहरण के लिए है, मानव अधिकारों के यूरोपीय सम्मेलन में. भी, अधिकांश मध्यस्थता नियम स्थापित करते हैं कि "पुरस्कार उन कारणों को बताएगा जिन पर यह आधारित है" (आईसीसी नियम (लेख 32(2)), मॉडल कानून (लेख 31(2)) और अनुच्छेद 48(3) इंटरनेशनल सेंटर फॉर सेटलमेंट ऑफ इन्वेस्टमेंट विवाद कन्वेंशन ("ICSID कन्वेंशन"), उदाहरण के लिए).

प्रश्न, तथापि, इस बात पर सवाल उठता है कि क्या किसी तर्क को तर्क की पूरी कमी के लिए चुनौती दी जा सकती है या अपर्याप्त तर्क के लिए भी. असल में, जिन कारणों पर पुरस्कार आधारित है, उनमें से किसी भी कानून की आवश्यकता नहीं है, क्योंकि यह आवश्यक है और तर्क की सीमा तक आवश्यक है और इसलिए, केवल कारणों की कुल कमी से एक पुरस्कार को अलग करना होगा. दूसरे शब्दों में, कोई विशिष्ट दिशानिर्देश नहीं हैं कि विशिष्ट और विस्तृत कारण कैसे होने चाहिए. "की अवधारणा की परिभाषा का एक दिलचस्प उदाहरण"राज्य कारणों से विफलता"खान वी गिनी की घोषणा पर निर्णय लिया गया था [3] और सर फ्रैंक बर्मन के डिसेंटिंग राय के बाद, ICSID लुच्चेटी मामले में [4], इस प्रकार कहा गया है:

"[टी]उन्हें आवश्यकता है कि एक पुरस्कार से अभिप्रेरित होना चाहिए कि यह तथ्य और कानून के बिंदुओं पर अधिकरण के तर्क का पालन करने में पाठक को सक्षम करे। […]. [टी]राज्य के कारणों की आवश्यकता से वह संतुष्ट है जब तक कि पुरस्कार एक का पालन करने में सक्षम बनाता है कि ट्रिब्यूनल प्वाइंट ए से प्वाइंट बी तक और आखिरकार उसके समापन तक कैसे पहुंचता है, भले ही इसने तथ्य या कानून की गलती की हो."

यथाविधि, मध्यस्थ न्यायाधिकरण को पुरस्कार के लिए दस्तावेज संलग्न करने से बचना चाहिए. दस्तावेज़ों को संदर्भ द्वारा शामिल नहीं किया जाना चाहिए, लेकिन उन्हें पुरस्कार का भौतिक हिस्सा होना चाहिए. पुरस्कार एक स्व-निहित दस्तावेज होना चाहिए.

पुरस्कार में किसी भी आंकड़े की गणना के कारण भी होने चाहिए जो मध्यस्थ न्यायाधिकरण में आता है, साथ ही किसी भी ब्याज से सम्मानित किया गया, यदि पार्टियों द्वारा अनुरोध किया गया है, और यह मध्यस्थता की लागत और उनके आवंटन से निपटना चाहिए.

बिल्कुल अंत में, पुरस्कार होना चाहिए, जैसा कि ऊपर उल्लेख किया गया है, एक खंड जिसमें पुरस्कार का एक हिस्सा होता है. यह सरल शब्दों में परिणाम निर्धारित करता है ताकि प्रवर्तन के लिए जिम्मेदार एक अदालत को कठिनाई के बिना उन्हें प्रभाव देने में सक्षम होना चाहिए. यह खंड आमतौर पर इस तरह के शब्दों के द्वारा पूर्वनिर्धारित होता है: "इन कारणों से मध्यस्थ न्यायाधिकरण निम्नलिखित पुरस्कार बनाता है। " मध्यस्थ न्यायाधिकरण तब अपने फैसले और आदेश तय करता है, बिन्दुवार.

फाइनल अवार्ड की तारीख और स्थान

आखिरकार, पुरस्कार मध्यस्थता के स्थान को बताता है (का उपयोग करते हुए, अधिमानतः, प्रथागत रूप "मध्यस्थता का स्थान . . .", बजाय "निष्पादन समय . . ."). मध्यस्थों के नाम उनके हस्ताक्षर के नीचे दिए जाने चाहिए और पुरस्कार दिनांकित होना चाहिए.

जहां पुरस्कार दिया जाता है वह पुरस्कार की राष्ट्रीयता के लिए प्रासंगिक हो सकता है जो चुनौती कार्यवाही के क्षेत्राधिकार और प्रासंगिक प्रवर्तन अपराध को प्रभावित करता है. इसके फलस्वरूप, मध्यस्थता नियमों और कानूनों को अक्सर आवश्यकता होती है कि मध्यस्थता का स्थान बताया जाएगा, जैसे आईसीसी के नियम, लेख 32(3) और मॉडल कानून अनुच्छेद 31(3). पुरस्कार पर हस्ताक्षर करने के स्थान को उस स्थान से अलग किया जाना चाहिए जहां पुरस्कार बनाया गया है.

पुरस्कार की तारीख महत्वपूर्ण है, अंतर आलिया, पुरस्कार की चुनौती के लिए सांविधिक समय सीमा के लिए और जब पुरस्कार शुरू होता है, तो यह निर्धारित करने के लिए न्यायपालिका प्रभाव.

फाइनल अवार्ड में डिसेंटिंग ओपिनियन

यह स्थापित अभ्यास है कि एक से अधिक सदस्यों के साथ एक मध्यस्थ न्यायाधिकरण बहुमत से या सर्वसम्मति से निर्णय ले सकता है. जबकि सर्वसम्मति वांछनीय है यह हमेशा प्राप्त नहीं किया जा सकता है. अधिकांश निर्णय न्यायाधिकरण के सदस्यों के बीच विचार-विमर्श का एक वैध परिणाम हैं और पार्टियों की उचित प्रक्रिया की अपेक्षाओं को पूरा करते हैं. आम तौर पर, यदि एक पार्टी द्वारा नियुक्त मध्यस्थ एक पुरस्कार पर हस्ताक्षर करने से इनकार करते हैं तो शेष मध्यस्थों के हस्ताक्षर पर्याप्त हैं, बशर्ते कि लापता हस्ताक्षर का कारण बताया गया हो.

एक मध्यस्थ जो अधिकरण से असहमत है, वह पुरस्कार में अपनी राय व्यक्त कर सकता है या इसके लिए अनुलग्नक में हो सकता है.

फाइनल अवार्ड देने के लिए समय सीमा

आमतौर पर यह उम्मीद की जाती है कि पुरस्कार तुरंत दिए जाएंगे. तथापि, अधिकांश मध्यस्थता कानून अंतिम पुरस्कार बनाने के लिए समय सीमा निर्धारित न करें. वे आम तौर पर एक पुरस्कार के प्रतिपादन के लिए उचित समय निर्धारित करने के लिए न्यायाधिकरण के विवेक पर छोड़ देते हैं.

तथापि, एक पुरस्कार बनाने की समय सीमा कुछ मध्यस्थता नियमों में पाई जा सकती है. समय सीमा, जब मध्यस्थता नियमों में अपनाया जाता है, से रेंज 120 कार्यवाही बंद होने के कुछ दिन बाद (ICSID नियम 46), संदर्भ की शर्तों को अपनाने से छह महीने तक (आईसीसी नियम अनुच्छेद 31(1)), उदाहरण के लिए. बहरहाल, ये नियम अक्सर समय के विस्तार के लिए एक तंत्र प्रदान करते हैं.

एक बार अवार्ड किया जाता है, यह पार्टियों को सूचित किया जाना चाहिए. अधिकांश कानूनों और नियमों में पार्टियों को पुरस्कार की अधिसूचना के प्रावधान हैं. अधिसूचना आवश्यक है, ताकि पार्टियां पुरस्कार के सुधार या व्याख्या का अनुरोध कर सकें, यदि आवश्यक है, और पुरस्कार को चुनौती दी, यदि ऐसा है तो वे चाहते हैं.

एना कॉन्स्टेंटिनो, Aceris Law LLC

[1] अंतरिम या अनंतिम पुरस्कार, जो पुरस्कार में शामिल होता है जो न्यायाधिकरण के समक्ष किसी मुद्दे को निश्चित रूप से निर्धारित नहीं करता है. (भूतपूर्व. आईसीसी अनुच्छेद 2(वी))

[2] आंशिक पुरस्कार, इसका मतलब है कि न्यायाधिकरण शुरुआती चरण में पार्टियों द्वारा प्रस्तुत कुछ दावों का फैसला करता है, क्योंकि अधिक उपयुक्त है, आगे प्रस्तुतियाँ और मूल्यांकन के लिए अन्य मुद्दों को छोड़ दें. आमतौर पर, एक आंशिक पुरस्कार यह निर्णय लेने का प्रभाव रखता है कि मध्यस्थता को आगे के चरण तक जारी रखना चाहिए या नहीं, अर्थात् न्यायाधिकरण के अधिकार क्षेत्र पर निर्णय लेना

[3] समुद्री अंतर्राष्ट्रीय नामांकित व्यक्ति प्रतिष्ठान (मेरी) वी. गिनी गणराज्य, ICSID केस नं. एआरबी/84/4, तदर्थ घोषणा समिति का निर्णय, के लिए. 5.09.

[4] Lucchetti कंपनियां, एस.ए. और लुचेती पेरू, एस.ए. वी. पेरू गणराज्य, ICSID केस नं. एआरबी/03/4, घोषणा पर निर्णय, असहमति राय, के लिए. 14.