Umjetna inteligencija (AI) je sposobnost računala ili računalno upravljanog robota da obavlja zadatke koji su obično povezani s intelektualnim procesima karakterističnim za ljude.[1]
Pojavom AI, mnogi se boje da će računala preuzeti posao ljudskih radnika, posebno u područjima gdje računalo zapravo može raditi bolje. Primjer takvog polja je pravni posao, gdje je studija pokazala da sposobnosti umjetne inteligencije daleko premašuju one ljudskih odvjetnika u određenim aspektima. Na primjer, AI je sposoban sastaviti pet NDA-a 26 sekundi s točnošću od 94.55%, dok je odvjetnicima trebalo najmanje sat vremena i postigli su prosječnu točnost od 84.84%.[2]
AI u trenutnom stanju, međutim, je daleko od savršenog. To je prikazano kada su dva američka odvjetnika kažnjena novčanom kaznom u USD 5,000 jer su se oslanjali na AI da dođu do sudske prakse za jedan od svojih podnesaka. Slučajevi na koje se poziva ChatGPT ne postoje, iako je ChatGPT uvjeravao odvjetnike da su slučajevi stvarni.[3] Ovaj primjer jasno pokazuje temeljne opasnosti u korištenju umjetne inteligencije u parnicama i međunarodnoj arbitraži.
Regulacija AI u međunarodnoj arbitraži
trenutno, kao i u gotovo svakom drugom polju, korištenje umjetne inteligencije u arbitražnim postupcima uglavnom je neregulirano. Stoga, arbitražni odvjetnici ovoj novoj tehnologiji moraju pristupiti s oprezom.
Pionir u regulaciji AI u pravnom radu je Arbitraža u Silicijskoj dolini & Centar za posredovanje (SVAMC), forum specijaliziran za rješavanje sporova povezanih s tehnologijom. U kolovozu godine 2023, SVAMC je objavio svoj Nacrt smjernica o korištenju umjetne inteligencije u međunarodnoj arbitraži ("Smjernice"). Ove smjernice još nisu usvojene, već su samo javno dostupne u obliku nacrta kako bi praktičari mogli dati povratne informacije i komentare prije nego što se objavi konačna verzija.
Smjernice sadrže pravila upućena strankama, njihovi pravni zastupnici i arbitri. Također pravi razliku između usklađene i nesukladne upotrebe umjetne inteligencije, potonje je u biti korištenje umjetne inteligencije bez ljudskog unosa i procjene rezultata za odabir arbitara i nacrta podnesaka ili nagrada. Na primjer, arbitri ipak moraju provesti neovisnu procjenu činjenica, zakon i dokazi:
AI alati koje trenutno koriste odvjetnici za međunarodnu arbitražu
AI se već može koristiti u međunarodnoj arbitraži u nekoliko različitih aspekata pravnog rada.
Provesti pravna istraživanja, odvjetnici za međunarodnu arbitražu mogu koristiti AI kako bi nadopunili svoj rad i ubrzali određene dijelove procesa. AI, međutim, trenutno ne dopušta potpuno automatizirano istraživanje. Platforme kao što je Jus-AI (autor Jus Mundi), Lexis+ AI (autor LexisNexis) i Westlaw Edge (Thomson Reuters) već su predstavljeni javnosti. Sok-AI koristi ChatGPT kao svoj motor i pruža centraliziranu platformu na kojoj AI odgovara na pitanja na temelju baze podataka Jus Mundi. Lexis+ AI može učiniti isto, ali je također u stanju sastaviti argumente, ugovorne klauzule i komunikacija s klijentima, kao i analizirati i sažeti sadržaj dokumenata. Westlaw Edge je pojačana verzija dobro poznatog istraživačkog alata Westlaw, koji također pruža analitiku parnica s detaljnim podacima o sucima, sudovi, štete, odvjetnici i vrste predmeta. Također sadrži takozvanu procjenu "KeyCite Overruling Risk"., koji upozorava svog korisnika kada "pravno je pitanje implicitno potkopano na temelju oslanjanja na poništenu ili na drugi način nevaljanu prethodnu odluku.”[4]
Za jedan od prvih koraka postupka, izbor arbitara, odvjetnici također mogu koristiti alate kao što je Arbitrator Intelligence, koji praktičarima omogućuje razmjenu informacija i povratnih informacija o arbitrima bez narušavanja povjerljivosti postupka ili odluka. Da bi se to postiglo, Arbitrator Intelligence ne prikuplja podatke koji bi identificirali predmet ili stranke. umjesto, traži informacije koje olakšavaju analizu donošenja odluka i ukupnih ishoda predmeta određenih arbitara.
Odvjetnici za međunarodnu arbitražu obično rade s dokumentima na različitim jezicima. DubokoL je alat koji pokreće umjetna inteligencija i koristi umjetne neuronske mreže koje mogu dramatično ubrzati početni prijevod dokumenata na stranom jeziku. Dok Googleov alat za prevođenje (Google prevoditelj) se poboljšava, alati kao što je DeepL trenutno su pouzdaniji. DubokoL, u vrijeme objave aktualne bilješke, može prevesti do i od 27 različite jezike s visokom točnošću, a istodobno uči na svojim prethodnim pogreškama i unosima korisnika.
Neki su odvjetnici također primijenili AI u međunarodnoj arbitraži za potrebe izrade nacrta. Osim gore navedenih alata, odvjetnici se ponekad oslanjaju na ChatGPT za izradu određenih dijelova podnesaka ili ugovornih klauzula. Tome se mora pristupiti s oprezom, međutim. Umjetna inteligencija, u trenutnom stanju, je poznat po tome što ne zna razlikovati točne od netočnih informacija. Također izmišlja informacije (poznate kao AI halucinacije) popuniti praznine u svom znanju.[5] Ovo je ključni razlog zašto će oslanjanje na umjetnu inteligenciju za izradu podnesaka u slučajevima međunarodne arbitraže bez odgovarajuće ljudske intervencije predstavljati nesukladnu upotrebu umjetne inteligencije prema smjernicama SVAMC-a i treba je izbjegavati.
Pitanja privatnosti s upotrebom umjetne inteligencije u međunarodnoj arbitraži
Jedno od ključnih pitanja u vezi s korištenjem umjetne inteligencije za pravni rad je razmatranje privatnosti podataka. Iako većina gore navedenih alata svojim pretplaćenim korisnicima pruža povišenu razinu sigurnosti podataka, učitavanje povjerljivih informacija na te platforme i dalje može biti problematično. Važno je uzeti u obzir da ovi modeli umjetne inteligencije kontinuirano "uče" iz novih podataka koji su im podijeljeni te da također mogu zapamtiti i ponovno koristiti prethodno obrađene informacije. Dijeljenje neredigiranih pravnih dokumenata, stoga, može dovesti do ozbiljnih problema, pa čak i kršenja propisa poput GDPR-a.[6]
Zaključak
Postoje značajni rizici povezani s upotrebom umjetne inteligencije u međunarodnoj arbitraži i drugim pravnim zadacima u njezinom trenutnom stanju. Ozbiljne pogreške mogu se pojaviti u nedostatku dovoljnog ljudskog nadzora i unosa. Kao rezultat, potreban je krajnji oprez. S pozitivne strane, to također znači da odvjetnici ne mogu (barem neko vrijeme) zamijeniti umjetnom inteligencijom. radije, AI može pravnim stručnjacima pružiti nove alate kako bi određene aspekte njihova rada učinili učinkovitijima.
[1] Britannica, umjetna inteligencija, studeni 2023, https://www.britannica.com/technology/artificial-intelligence (zadnji pristup 24 studeni 2023).
[2] Lrz.pravni, Umjetna inteligencija vs. Čovjek u pravnoj profesiji – AI vs. Pravna struka, svibanj 2018, https://lrz.legal/de/lrz/artificial-intelligence-vs-human-in-the-legal-profession (zadnji pristup 24 studeni 2023).
[3] Čuvar, Dva američka odvjetnika kažnjena su zbog podnošenja lažnih sudskih citata iz ChatGPT-a, lipanj 2023, https://www.theguardian.com/technology/2023/jun/23/two-us-lawyers-fined-submitting-fake-court-citations-chatgpt (zadnji pristup 24 studeni 2023).
[4] Thomson Reuters, Dva američka odvjetnika kažnjena su zbog podnošenja lažnih sudskih citata iz ChatGPT-a, https://legal.thomsonreuters.com/en/products/westlaw-edge/features (zadnji pristup 24 studeni 2023).
[5] Scribbr, Je li ChatGPT pouzdan? | Ispitana točnost, studeni 2023, https://www.scribbr.com/ai-tools/is-chatgpt-trustworthy/ (zadnji pristup 24 studeni 2023).
[6] Legalfly.ai, Pravna umjetna inteligencija: Rizici privatnosti nevidljivih podataka, kolovoz 2023, https://www.legalfly.ai/blog/data-privacy (zadnji pristup 24 studeni 2023).