Međunarodna arbitraža

Informacije o međunarodnoj arbitraži od strane Aceris Law LLC

  • Resursi za međunarodnu arbitražu
  • Pretraživač
  • Model zahtjeva za arbitražom
  • Model odgovora na zahtjev za arbitražom
  • Pronađite međunarodne arbitre
  • Blog
  • Zakoni o arbitraži
  • Arbitražni odvjetnici
Ti si ovdje: Dom / SIAC Arbitraža / Zakon o arbitraži u Indiji - Dvije indijske stranke mogu odabrati inostrano arbitražno mjesto

Zakon o arbitraži u Indiji - Dvije indijske stranke mogu odabrati inostrano arbitražno mjesto

19/01/2018 po Međunarodna arbitraža

Viši sud u Delhiju presudio je da se dvije indijske stranke mogu arbitražnom klauzulom dogovoriti o inozemnom arbitražnom sjedištu, tj. izvan Indije.

Dvije indijske stranke, Doosan India i GMR Chhattisgarh Energy Limited sklopili su ugovor o razvoju 1350 Termoelektrana na ugalj MW u Chhattisgarhu. Arbitražna klauzula pod uvjetom da će se sporovi rješavati arbitražom prema pravilima Singapurskog međunarodnog arbitražnog centra (SIAC). Singapur je određen kao mjesto arbitraže.

Doosan India podnio je obavijest o arbitraži na temelju Pravila SIAC-a. Tuženi je uputio zahtjev Višem sudu u Delhiju da odvrati Doosan Indiju da pokrene ili nastavi ili nastavi postupak arbitražnog postupka SIAC protiv njega.

Od Visokog suda u Delhiju zatraženo je da odluči hoće li ovaj arbitražni postupak SIAC potpasti pod I. dio (arbitraža) ili II. dio (Provedba određenih stranih nagrada) Indijanca Zakon o arbitraži i mirenju 1996.

Arbitražno pravo Indija

Tuženi je tvrdio da bi viši sud u Delhiju trebao primijeniti indijski zakon o arbitraži kao zakon sjedišta arbitraže, jer "stranke arbitraže su indijski entiteti, arbitraža se ne može tumačiti kao međunarodna trgovačka arbitraža na temelju Odjeljka 2 (1) (f) Zakona o arbitraži"I"stranke su indijanske, izbor ako je uopće strano sjedište za arbitražu u suprotnosti s Odjeljkom 28 Zakona o ugovoru i četvrto, u slučaju da arbitraža sjedi u Singapuru, to bi značilo odstupanje od indijskog materijalnog zakona, stoga nije dopušteno.” (za. 22.1)

Sud je odbacio argumente tužene. Prvi, ustanovio je da „arbitražni sporazum je neovisan samostalni sporazum koji nije ovisan o materijalnom sporazumu, stoga se bez obzira na ugovorna prava i obveze stranke mogu odlučiti za međunarodnu arbitražu”, koji je u skladu s odjeljkom 28 Zakona o ugovoru (za. 22.9). Zbog ovog razloga, Sud je tako potvrdio da, bez obzira na materijalna prava i obveze strana iz ugovora, Indijske su stranke mogle slobodno birati strana sjedišta arbitraže.

Visoki sud u Delhiju, Gmr Energy Limited vs Doosan Power Systems Indija, 14 studeni 2017

Andrijan Beregoi, Aceris Law LLC

 

Pila pod: Indijska arbitraža, Međunarodno arbitražno pravo, SIAC Arbitraža

Pretražite informacije o arbitraži

Arbitraže koje uključuju međunarodne organizacije

Prije početka arbitraže: Šest kritičnih pitanja koja treba postaviti

Kako započeti ICDR arbitražu: Od podnošenja zahtjeva do imenovanja Tribunala

Iza zavjese: Korak po korak vodič za arbitražu ICC-a

Međukulturalne razlike i utjecaj na arbitražni postupak

Kad arbitri koriste AI: Lapaglia v. Ventil i granice presude

Arbitraža u Bosni i Hercegovini

Važnost odabira pravog arbitra

Arbitraža sporazuma o kupnji dionica prema engleskom zakonu

Koji su nadoknadivi troškovi u ICC arbitraži?

Arbitraža na Karibima

Engleski zakon o arbitraži 2025: Ključne reforme

Prevedi


Preporučene veze

  • Međunarodni centar za rješavanje sporova (ICDR)
  • Međunarodni centar za rješavanje investicijskih sporova (ICSID)
  • Međunarodna gospodarska komora (ICC)
  • Londonski sud za međunarodnu arbitražu (LCIA)
  • Arbitražni institut VKS (SCC)
  • Singapurski međunarodni arbitražni centar (SIAC)
  • Komisija Ujedinjenih naroda za pravo međunarodne trgovine (UNCITRAL)
  • Bečki međunarodni arbitražni centar (VIŠE)

O nama

Informacije o međunarodnoj arbitraži na ovoj web stranici sponzorira međunarodno arbitražno odvjetničko društvo Aceris Law LLC.

© 2012-2025 · ON