Međunarodna odvjetnička komora („DRUGAČIJI”) objavio je nekoliko pravila i smjernica koje se odnose na međunarodnu arbitražu, a čija je svrha pojednostaviti arbitražni postupak i olakšati upotrebu međunarodne arbitraže kao alternativnog načina rješavanja sporova.
U principu, pravila i smjernice IBA-e nisu zakonske odredbe i stoga ne zamjenjuju niti jedan primjenjivi nacionalni zakon ili arbitražna pravila koja su stranke odabrale. Oni postaju obvezujući samo nakon sporazuma stranaka.
Unatoč njihovom po sebi neobvezujuća priroda, oni imaju, Štoviše, postali prilično utjecajni i našli široko prihvaćanje u međunarodnoj arbitražnoj praksi. To je zato što su osmišljeni kako bi pomogli sudionicima, tj, stranke, savjet, arbitri, arbitražne institucije, kao i nacionalni sudovi, u rješavanju istaknutih pitanja koja se pojavljuju u kontekstu međunarodne arbitraže, kao što je izvođenje dokaza (Odjeljak I), sukoba interesa i nepristranosti i neovisnosti arbitra (Odjeljak II), etika arbitara (Odjeljak III), stranačko zastupanje (Odjeljak IV) te izrada arbitražnih klauzula (Odjeljak V).
ja. IBA-ina pravila o izvođenju dokaza u međunarodnoj arbitraži (2020)
IBA je nedavno usvojio treću revidiranu verziju 2020 inačica IBA-ovih pravila o izvođenju dokaza u međunarodnoj arbitraži, koja zamjenjuje 2010 verzija. Prvi put objavljeno u 1999, IBA-ova pravila o dokazima instrument su mekog zakona, često usvajana i u komercijalnim i u investicijskim arbitražama.
Cilj IBA pravila o dokazima, kako je predviđeno u njegovoj preambuli, je „pružiti učinkovit, ekonomičan i pošten postupak za prikupljanje dokaza u međunarodnim arbitražama, posebno onih između stranaka iz različitih pravnih tradicija"I"dopuniti zakonske odredbe i institucionalne, ad hoc ili druga pravila koja se primjenjuju na vođenje arbitraže” (uvod, za. 1).
Preambula nadalje predviđa da „Stranke i arbitražni sudovi mogu usvojiti IBA pravila o dokazima, u cjelini ili djelomično, za upravljanje arbitražnim postupkom, ili ih mogu razlikovati ili koristiti kao smjernice u razvoju vlastitih postupaka” (uvod, za. 2).
Pravila dokazivanja IBA sastoje se od devet članaka, bavljenje dokumentima (Članak 3), svjedoci činjenica (Članak 4), stručnjaci (Članci 5-6), dokazne rasprave (Članak 8), kao i prihvatljivost i ocjena dokaza (Članak 9), između ostalih pitanja.
znatno, novo umetnuti odlomak 2 članka 8 (Dokazno saslušanje) od 2020 IBA pravila o dokazima uvode mogućnost zadržavanja virtualna saslušanja, koja je postala nova norma tijekom Covid-19 pandemija. Također, još jedna novo unesena odredba sada izričito ovlašćuje arbitražni sud da potencijalno isključi nezakonito pribavljeni dokazi (Članak 9).
Možda ćete pronaći naš komentar na ključne promjene koje je uveo 2020 Ovdje su IBA pravila o izvođenju dokaza, zajedno s sveobuhvatan ažurirani komentar na 2020 IBA pravila i od pomoći redline usporedba 2020 i 2010 IBA pravila, oba izdala 2020 Radna skupina za pregled IBA-e.
II. Smjernice IBA o sukobu interesa u međunarodnoj arbitraži (2014)
The 2014 Smjernice IBA o sukobu interesa u međunarodnoj arbitraži, kako je ažurirano u kolovozu 2015, još su jedan od vodećih instrumenata mekog prava u pružanju smjernica u pogledu opsega arbitra’ obveze otkrivanja i pitanja sukoba interesa, budući da oni prvi put pokrenut u 2004.
Smjernice IBA-e o sukobu interesa primjenjuju se i na komercijalnu i na investicijsku arbitražu, kao i pravnim i nepravnim profesionalcima koji služe kao arbitri. Uvod u ove Smjernice nadalje određuje da „temelje se na statutima i sudskoj praksi u presjeku nadležnosti, i na temelju presude i iskustva praktičara uključenih u međunarodnu arbitražu” (Uvod, za. 4).
Dio I 2014 Smjernice IBA-e o sukobu interesa sadrže "Opće standarde" u pogledu nepristranosti, neovisnost i otkrivanje, kao i "Objašnjenja" o tim standardima.
Dio II ovih Smjernica, pod naslovom Praktična primjena općih standarda, podijeljen je na tri obojena popisa, tj, Crveni popis, narančasta lista, i Zelena lista (zajedno “Popis aplikacija”), koji sadrže specifične, nije ograničeno, scenariji koji će se vjerojatno dogoditi u arbitražnoj praksi, s ciljem da pomogne korisnicima u utvrđivanju bi li imenovanje arbitra kršilo pravila o sukobu interesa.
Crveni popis
Crveni popis dalje je podijeljen u dva dijela, tj, Crveni popis koji se može odstupiti, koje uključuje "ozbiljne situacije”, ali se može odustati “samo ako i kada stranke, svjesni situacije sukoba interesa, izričito izjave svoju spremnost da takva osoba djeluje kao arbitar ” i Crveni popis koji se ne može odustati, koji sadrži „situacije koje proizlaze iz nadmoćnog načela da niti jedna osoba ne može biti sama sebi sudac”, Tako, „prihvaćanje takve situacije ne može izliječiti sukob” (II dio, za. 2).
Primjer situacije na kojoj se može odustati od Crvenog popisa je kada „arbitar trenutno zastupa ili savjetuje jednu od strana, ili podružnica jedne od stranaka” (II dio, Crveni popis koji se može odstupiti, za. 2.3.1).
Primjer situacije na kojoj se ne može odustati od Crvenog popisa je kada „arbitar ili njegova tvrtka redovito savjetuje stranku, ili podružnica stranke, a arbitar ili njegova tvrtka od toga ostvaruje značajan financijski prihod” (II dio, Crveni popis koji se ne može odustati, za. 1.4).
znatno, spomenuti odlomak 1.4 Crvenog popisa koji se ne odriče nedavno je kritiziran u W Limited v. M SDN BHD [2016] EWHC 422 slučaj, gdje je engleski sud pozvan da razmotri osporavanje dviju arbitražnih odluka koje je donio arbitar pojedinac. Dotični arbitar bio je partner u odvjetničkom društvu koje je pružalo usluge tvrtki koja je imala istog roditelja kao i tuženik. Engleski sud osporio je izraz "pridruženi”, što je široko definirano u Smjernicama (str. 21, fn. 4) kao „sve tvrtke u grupi poduzeća, uključujući i matičnu tvrtku”I činjenica da, pod stavkom 1.4 Crvenog popisa koji se ne može odustati, arbitar bi mogao biti diskvalificiran, iako on ili ona nisu bili ni svjesni, niti uključeni u, savjetovanje povezanog društva (Odluka, najbolji. 33-41). Sud je utvrdio dateško je razumjeti zašto bi ovakva situacija trebala opravdati uvrštavanje na neodređeni crveni popis. Situacija je klasično prikladna za presudu o konkretnom slučaju. I da je arbitar bio svjestan i objavio odluku, zašto stranke ne bi, barem prigodno, biti u stanju prihvatiti situaciju odricanjem?” (Odluka, za. 36).
Narančasta lista
Narančasti popis sadrži situacije koje „svibanj, pred očima stranaka, rađaju sumnje u pogledu nepristranosti ili neovisnosti arbitra”, što znači da je arbitar dužan otkriti ih (II dio, za. 3). Ovo je, na primjer, kada “arbitar ima, u protekle tri godine, je bila imenovana za arbitra u dva ili više navrata od strane jedne od strana, ili podružnica jedne od stranaka” (II dio, Narančasta lista, za. 3.1.3). Međutim, možda neće biti potrebno otkrivanje takve činjenice, u određenim vrstama arbitraže, kao što je "pomorski, sportska ili robna arbitraža”, gdje je skup arbitara manji, i na taj način "običaj je i praksa da stranke često imenuju istog arbitra u različitim slučajevima” (II dio, Narančasta lista, za. 3.1.3, fn. 5).
Zelena lista
Zelena lista uključuje „situacije u kojima s objektivne točke gledišta ne postoji izgled niti stvarni sukob interesa” (II dio, za. 7), kao kad jearbitar i savjetnik jedne od stranaka prethodno su bili zajedno” (II dio, Zelena lista, za. 4.3.2). Arbitar nema obvezu otkrivati situacije koje spadaju u Zelenu listu.
III. Etička pravila IBA-e za međunarodne arbitre (1987)
Sukladno uvodnoj bilješci uz 1987 Etička pravila IBA-e za međunarodne arbitre, međunarodni arbitri bit će „nepristran, samostalan, kompetentan, marljiv i diskretan ” a cilj ovih pravila je „kako bi se utvrdio način na koji se ove apstraktne osobine mogu procijeniti u praksi.”
Uvodna bilješka nadalje pojašnjava da Etička pravila „nisu namijenjeni stvaranju osnova za ukidanje nagrada od strane nacionalnih sudova.”
Preciznije, the 1987 Etička pravila IBA-e sadrže devet pravila kojih se međunarodni arbitar treba pridržavati, koji se odnose na prihvaćanje njegovog ili njezinog imenovanja, njegova komunikacija sa strankama, njegovo ili njezino sudjelovanje u prijedlozima nagodbe, njegove naknade, kao i povjerljivost vijećanja tribunala, između ostalog. The "Temeljno pravilo"Je li ta međunarodna arbitraža"nastavit će marljivo i učinkovito kako bi stranama pružio pravedno i učinkovito rješavanje njihovih sporova, te će biti i ostati bez pristranosti.”
Iako uživa manju popularnost u usporedbi s ostalim ovdje spomenutim pravilima i smjernicama IBA-e, stav 8 Uvoda u 2014 Smjernice IBA o sukobu interesa u međunarodnoj arbitraži precizira da 1987 Etička pravila IBA-e pokrivaju više tema od IBA-ovih smjernica i na taj način “ostaju na snazi za teme o kojima se u Smjernicama ne govori”. Dalje pruža, međutim, da IBA Smjernice o sukobu interesa zamjenjuju IBA etička pravila u vezi s pitanjima koja se obrađuju u Smjernicama, kao što su pitanja koja se odnose na arbitre’ nepristranost, neovisnost i njihova dužnost otkrivanja.
IV. Smjernice IBA-e o zastupanju stranaka u međunarodnoj arbitraži (2013)
Za razliku od domaćeg rješavanja sporova, u međunarodnoj arbitraži, može postojati širok raspon pravila koja se primjenjuju na zastupanje stranaka, uključujući one iz domaće nadležnosti predstavnika stranke, arbitražnog sjedišta i mjesta gdje se ročišta fizički održavaju.
Da biste riješili ovaj problem, the 2013 Smjernice IBA-e o zastupanju stranaka u međunarodnoj arbitraži Cilj je pružiti smjernice u pogledu zastupanja stranaka, posebno tamo gdje različite norme i primjenjiva pravila mogu ugroziti integritet i pravičnost arbitražnog postupka.
Prema Preambuli, smjernice IBA-e o zastupanju stranaka temelje se na „načelo da se predstavnici stranaka trebaju ponašati pošteno i pošteno i ne smiju se baviti aktivnostima stvorenim za nepotrebno odgađanje ili trošak, uključujući taktike usmjerene na ometanje arbitražnog postupka.”
Ukupno, tamo su 27 Smjernice koje se bave pitanjima koja se odnose na, između ostalog, komunikacija s arbitrima (Smjernice 7-8), podnesci tribunalu (Smjernice 9-11), razmjena i otkrivanje informacija (Smjernice 12-17), svjedoci i vještaci (Smjernice 18-25), kao i dostupni lijekovi za moguće kršenje pravila (Smjernice 26-27).
znatno, vodeća institucionalna pravila također sadrže odredbe u vezi sa stranačkim zastupanjem, kao što je članak 18 (Ovlašteni predstavnici stranke) od 2020 Pravila LCIA i čl 17 (Predstavništvo stranke) od 2021 ICC pravila. znatno, Prilog k 2020 Pravila LCIA, pod naslovom Opće smjernice za ovlaštene predstavnike stranaka, sadrži odredbe “namijenjeno promicanju dobrog i ravnopravnog ponašanja ovlaštenih predstavnika stranaka koji se pojavljuju po imenu u okviru arbitraže” (stav 1 Priloga uz 2020 Pravila LCIA). Također, novo umetnuti odlomak 2 članka 17 od 2021 Pravila ICC-a ovlašćuju arbitražni sud da iz postupka izuzme novog branitelja ili poduzme bilo koju drugu odgovarajuću mjeru u prisutnosti sukoba interesa kako bi zaštitio integritet postupka.
Također možete pronaći naše relevantne komentare na postoji li potreba da odvjetnik ovdje zastupa stranku u međunarodnoj arbitraži (u principu, odgovor je negativan, ali se ne preporučuje), kao i na kako promijeniti odvjetnika tijekom međunarodne arbitraže dostupne ovdje.
V. Smjernice IBA-e za izradu međunarodnih arbitražnih klauzula (2010)
The 2010 Smjernice IBA-e za izradu međunarodnih arbitražnih klauzula osmišljeni su da pomognu u postizanju učinkovitih arbitražnih klauzula koje nedvosmisleno utjelovljuju želje stranaka.
Nakon Uvoda (I dio), smjernice su podijeljene u pet dijelova, kako slijedi: Osnovne smjernice za izradu (II dio), Izrada smjernica za fakultativne elemente (III dio), Izrada smjernica za višeslojne klauzule za rješavanje sporova (Dio IV), Izrada smjernica za višestranačke arbitražne klauzule (Dio V) i izrada smjernica za arbitražne klauzule s više ugovora (Dio VI).
Iako su vodeće arbitražne institucije objavile vlastite standardne arbitražne klauzule koje zainteresirane strane mogu usvojiti (vidjeti, na primjer, the Standardne klauzule o arbitraži ICC-a), smjernice IBA-e o arbitražnim klauzulama pružaju daljnje smjernice i objašnjenja u pogledu onoga što bi trebalo biti uključeno u arbitražnu klauzulu, koji su elementi neobavezni i kako svaki od ovih obveznih ili neobaveznih elemenata može utjecati na arbitražni postupak.
Možete pristupiti i našem vlastitom preporuke za sastavljanje arbitražnih klauzula u 2021 ovdje.
***
Ukupno, nekoliko skupova pravila i smjernica koje je usvojio IBA u vezi s međunarodnom arbitražom, dok ne po sebi vezivanje, postali su široko prihvaćeni u međunarodnoj arbitražnoj zajednici kao izraz najbolje arbitražne prakse. Oni su, Tako, vrijedan alat za vođenje svih sudionika međunarodne arbitraže, uključujući nacionalne sudove.