The 23 i 24 studeni 2017, tijekom svoje godišnje sjednice, Vijeće ministara OHADA-e, željni poticanja i promicanja alternativnih metoda rješavanja sporova, usvojio je novi Jedinstveni zakon o arbitražnom zakonu i donio značajne promjene u svom Arbitražnom pravilniku.
OHADA
Organizacija za harmonizaciju poslovnog prava u Africi, zvani OHADA, je panafrička organizacija utemeljena na 17 listopad 1993 ugovorom iz Saint-Louisa. Ova organizacija sastavljena od 17 Afričke države[1] ima za cilj poticanje i promicanje ulaganja na afričkom kontinentu uspostavljanjem zajedničkog pravnog okvira na području poslovnog prava. Žele zajamčiti pravnu i sudsku sigurnost gospodarskih aktivnosti, OHADA djeluje i uzvodno i nizvodno.
OHADA intervenira uzvodno razvijajući skup pravila koja se nalaze u "Jedinstvenim aktima".[2] Jednostavnost i modernost, osnovne značajke ovih pravila, pomoći u pojednostavljivanju poslovne aktivnosti. Učinkovitost ovih pravila osigurava se njihovim izravnim učinkom u svim državama članicama. To, nakon što ga usvoji Vijeće ministara, može se pozivati bilo koji parničar pred sudovima države članice, bez obzira na postojanje teksta iz nacionalnog prava. Načelo izravnog učinka time jamči učinkovitost i primjenjivost standarda sadržanih u Jedinstvenim aktima.
OHADA također intervenira nizvodno uspostavljanjem nadnacionalne nadležnosti, zajednički Sud pravde i arbitraža (CCJA), čija je uloga osigurati zajedničko tumačenje i primjenu Ugovora, Jedinstveni propisi i akti. CCJA tako obavlja tri funkcije : konzultativan (donosi mišljenja o tumačenju zakona OHADA), sudski (kao krajnje sredstvo čuje žalbe na presude Vrhovnih sudova država članica u vezi s primjenom zakona OHADA) i arbitraža (ima institucionalni arbitražni centar koji je prvotno reguliran Arbitražnim pravilima 11 Mars 1999).
Reforma arbitražnog zakona OHADA
The 23 i 24 studeni 2017, Vijeće ministara obnovilo je svoje pravo na arbitražu donošenjem novog jedinstvenog Zakona[3] koja dolazi modernizirati onu od 1999. Prema završnom priopćenju Vijeća[4], usvajanje ovog teksta revolucionira sustav OHADA za alternativno rješavanje sporova i vjerojatno će povećati transparentnost, brzina i učinkovitost arbitražnih postupaka na području OHADA-e. Cilj ovog novog teksta je ojačati povjerenje domaćih i stranih ulagača, i značajno poboljšati poslovnu klimu na području OHADA-e.
Ubrzani postupak egzekvature
U slučaju da stranka koja izgubi ne izvrši dobrovoljno, korisnik arbitražnog rješenja može zahtijevati njegovo prisilno izvršenje pred sudovima kod kojih posljednja imovina može biti oduzeta. Ovaj zahtjev za prisilno izvršenje podnosi se putem egzekvature. Ovaj se postupak može pokazati da je duže ili manje dugotrajan, ovisno o sudovima dotične države, pa može usporiti izvršenje arbitražnog rješenja.
Doprinos novog teksta u ovom području je znatan. Koja god je nadležnost oduzeta zahtjevom za egzekvaturu, potonje mora vladati „u roku koji ne može biti duži od petnaest dana od datuma upućivanja“.[5] Učinkovitost ove odredbe dodatno je pojačana njegovom sankcijom od "ako na kraju ovog razdoblja, sud nije izdao njegovo rješenje, smatra se da je exequatur odobren ".[6]
Stoga je nesporno da će novi tekst moći zavesti i privući aktere međunarodne trgovine koji žele brzo izvršiti svoju kaznu..
Skraćeni rok za žalbu na otkaz
Rok za pokretanje postupka za poništenje može utjecati na izvršenje arbitražnog rješenja. doista, u većini jurisdikcija, tužba za poništenje pokrenuta protiv arbitražnog rješenja zaustavlja njezino provođenje. Ova mogućnost otvorena stranci koja gubi može stoga dovesti do odgađanja taktike. doista, nije neuobičajeno vidjeti hipoteze u kojima stranka koja gubi i u lošoj vjeri, apelirati samo s jedinom svrhom usporavanja izvršenja kazne na svojoj imovini. Upravo je u tom kontekstu usvojen novi tekst. To sada predviđa da su nadležne države članice, saslušanje tužbe za poništenje, morat će vladati u roku od tri mjeseca od upućivanja.[7] Na isti način kao i za postupak egzekvature, Vijeće ministara željelo je pojačati učinkovitost takve mjere pružajući joj prilično radikalnu sankciju. doista, članak 27 novog Jedinstvenog zakona to predviđa : "Kad sud u tom roku nije donio presudu, oduzet će se i žalba se može podnijeti pred Zajedničkim sudom pravde i arbitražom u narednih petnaest dana ".
Princip " kompetencijama kompetencija „evoluirali
Načelo prema kojem je arbitražni sud nadležan za određivanje vlastite nadležnosti također se mijenja uvođenjem novog Jedinstvenog zakona. doista, prije njegovog uvođenja, državni sud imao je samo nadležnost odlučivati o očigledno nevaljanim arbitražnim klauzulama i prije bilo kakvog ustava arbitražnog suda. odsada, ovo se pravilo proširuje na slučaj u kojem je arbitražna klauzula očito neprimjenjiva zbog prirode spora.[8]
Obnovljeni postupak za izazov
Postupak pobijanja omogućava stranci da dovede u pitanje legitimitet arbitra zbog njegove pristranosti u odnosu na spor. Novi će tekst na taj način omogućiti stranci da zatraži izazov arbitra u roku od 30 dana od otkrića činjenice koja ga je motivirala. Ova se radnja poduzima pred sudom države stranke koja je nadležna za to pitanje, koji će stoga donijeti odluku koja može biti predmet žalbe CCJA-u.[9]
Nove značajke Arbitražnih pravila
Nova pravila arbitraže također donose određene inovacije. Sada je ovlašten Zajednički sud da rješava sporove u vezi s ulaganjima kada se pribjegavanje arbitražama temelji na ugovoru ili ugovoru o ulaganju.[10] napokon, Propisi sada predviđaju dobrovoljne i prisilne intervencijske postupke,[11] upućivanje Sudu u prisutnosti više stranaka i mogućnost da Sud sasluša zahtjeve koji proizlaze iz više ugovora.[12]
Sanam Pouyan, Aceris Law
[1] Benin, Burkina Faso, Kamerun, Srednja Afrika, Komori, Kongo, Obala Slonovače, Gabon, Gvineja, Gvineja Bissau, Ekvatorijalna Gvineja, Mali, Niger, RD Kongo, Senegal, Čad, Ići.
[2] Opće trgovačko pravo ; Zakon o trgovačkim društvima i gospodarskim interesnim skupinama ; Založno pravo ; Pojednostavljeni postupci oporavka i postupci izvršenja ; Kolektivni postupci podmirenja obveza ; Zakon o arbitraži ; Ugovori o cestovnom teretnom prometu ; zadružna društva ; Zakon o posredovanju.
[3] http://www.ohada.com/content/newsletters/3870/Acte-Uniforme-relatif-au-droit-d-arbitrage-2017.pdf
[4] http://www.ohada.org/index.php/fr/actualite/dernieres-nouvelles/2287-communique-final-de-la-45e-session-du-conseil-des-ministres
[5] Članak 31 Jedinstvenog zakona koji se odnosi na pravo arbitraže.
[6] Članak 31 Jedinstvenog zakona koji se odnosi na pravo arbitraže.
[7] Članak 27 Jedinstvenog zakona koji se odnosi na pravo arbitraže.
[8] Članak 13 Jedinstvenog zakona koji se odnosi na pravo arbitraže.
[9] Članak 8 Jedinstvenog zakona koji se odnosi na pravo arbitraže.
[10] Članak 4.1 do. 2 pravila o arbitražnom postupku CCJA.
[11] Članak 8.1 pravila o arbitražnom postupku CCJA.
[12] Članak 8.4 pravila o arbitražnom postupku CCJA.