Tužitelj je u ovom slučaju bio podružnica tvrtke Tvrtka za urbani i ruralni razvoj, A.S., specijalizirana za proizvodnju vode, obrada vode, distribucija i saniranje vode.
Tužitelj je sudjelovao i dobio ponudu provincije Mendoza za privatizaciju argentinske tvrtke Obras Sanitarias Mendoza („OSM”). OSM i provincija su tada potpisali ugovor o koncesiji kojim će OSM djelovati kao agent pružatelja javne usluge pitke vode i odvodnje kanalizacijskih sustava.. Tužitelj je tada stekao 12,08% OSM-a i potpisao ugovor o tehničkoj podršci.
Međutim, zbog financijske krize u 2002, OSM je doživio značajne gubitke i zatražio povećanje cijene vode. Iako su i koncesijski ugovor i ugovor o tehničkoj podršci pravilno izvršeni tijekom prvih godina, financijske krize u 2002 utjecao na njihovu primjenu. Nakon pretrpljenih značajnih gubitaka, OSM je zatražio da se poveća cijena vode.
Tužitelj je svoj zahtjev za arbitražu podnio u 2003 i, nakon presude o nadležnosti na 27 veljača 2006, stranke su se složile da obustave postupak, ali arbitraža se ponovno započela kad je koncesijski ugovor otkazan u 2010 i prebačen u novu državnu tvrtku pod nazivom Aysam.
Međunarodni sud ICSID presudio je u korist podnositelja zahtjeva i utvrdio da je tuženi prekršio pošteno i pravično postupanje te izuzeo ulaganja podnositelja zahtjeva.
Arbitražni sud je također utvrdio da nije premašio svoje ovlasti i nadležan je za pitanje naknade štete.
S obzirom na visinu naknade, tužitelj je tvrdio da ona treba biti jednaka vrijednosti ulaganja u dionice OSM-a i pravima koja se odnose na ugovor o tehničkoj podršci. Tribunal se složio s metodologijom podnositelja zahtjeva za utvrđivanje vrijednosti ulaganja u dionice, ali smanjio je iznos zbog rizika od dvostruke naknade za isti prekršaj jer je tužitelj također uveo upravni postupak u Argentini. Tribunal je tako utvrdio da je vrijednost ulaganja podnositelja zahtjeva u dionice OSM-a bila američka $20,643,021.
Što se tiče ulaganja u ugovor o tehničkoj podršci, jer je podnositelj zahtjeva mogao s razlogom očekivati obnovu ugovora, utvrđeno je da vrijednost prihoda koji je tužitelj trebao dobiti ako raskid ugovora nije nastupio iznosi US $19,347,090.